1Россия в конце XVI - начале XVII вв. Смутное время и его особенности.
События рубежа XVI— XVII вв. получили, с легкой руки современников, название «Смутное время». Время лихолетья затронуло
все стороны русской жизни — экономику, власть, внутреннюю
и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Причины смуты
заключались в обострении социальных, сословных, династических
и международных отношений в конце правления Ивана IV и при его преемниках. Поруха 70—80-х годов XVI в. Тяжелейший экономический кризис получил название «поруха 70—80-х годов XVI в.». Запустели наиболее развитые в экономическом отношении центр (Москва) и северо-запад (Новгород и Псков) страны. Одна часть населения разбежалась, другая — погибла в годы опричнины и Ливонской войны. Более 50% пашни (а местами до 90%) оставались необработанными. Резко возрос налоговый гнет, цены выросли в 4 раза. В 1570—1571 гг. по стране прокатилась эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство потеряло устойчивость, в стране начался голод. Помещики в этих условиях не могли выполнить свои обязанности перед государством, а у последнего недоставало средств для ведения войны и управления державой.
Центральная власть пошла по пути прикрепления основного производителя — крестьянства — к земле феодалов-землевладельцев. В конце XVI в. в России фактически в государственном масштабе установилась система крепостного права. Фактическое закрепощение крестьянства в конце XVI в. Крепостное право — высшая форма неполной собственности феодала на крестьянина, основанная на прикреплении его к земле феодала (боярина, помещика, монастыря и т. п.) или феодального государства при отсутствии частного собственника земли, когда крестьянские общины несут повинности в пользу государства).
Ряд историков считает, что крепостное право было введено цар-
ским указом в 1592 или 1593 г. Однако текст указа не найден, име-
ются лишь косвенные доказательства его существования. Большинство историков придерживаются мнения, что крепостное право сложилось в результате последовательного издания серии указов, ограничивших, а потом на практике отменивших право свободного перехода крестьян от одного феодала к другому.
Этапы закрепощения русского крестьянина. Как государствен-
ная система крепостничество фактически сложилось в конце XVI в. и было окончательно юридически оформлено Соборным уложением 1649.
В 1497 I. Судебник Ивана III в общегосударственном масштабе
ввел Юрьев день осенний — 26 ноября как время крестьянских переходов. При этом устанавливалась плата за «пожилое» — за проживание на земле феодала. Судебник, принятый при Иване IV в 1550 г.,подтвердил право перехода крестьян только в Юрьев день и увеличил размеры «пожилого», что еще более затрудняло переход.В конце XVI в. правительство приняло ряд постановлений, приведших на практике к закрепощению крестьян. В 1581 г. Впервые были введены «заповедные лета» — годы, в которые запрещался переход крестьян даже в Юрьев день (от слова «заповедь» — запрет).
До сих пор не совсем ясно, вводились ли заповедные годы на тер-
ритории всей Руси или в отдельных землях. Неясна также периодичность их введения. На 80—90-е годы XVI в. приходится составление писцовых книг. Все население к 1592 г. было включено в специальные книги, и появилась возможность установить, кому из феодалов принадлежали крестьяне. Тогда, по мнению ряда историков, и был издан специальный указ о запрещении крестьянских переходов, что означало установление крепостного права. В 1597 г. впервые был принят указ о сыске беглых крестьян. Крестьяне, бежавшие после составления писцовых книг 1592 г. (срок сыска — 5 лет), должны были возвращаться прежнему владельцу. В 1607 г. по «Уложению» царя Василия Шуйского срок сыска беглых устанавливался в 15 лет. Те, кто принимал беглых крестьян, подвергались штрафу в пользу государства и выплачивали компенсацию старому владельцу.
В 1597 г. кабальные холопы (люди, попавшие в рабство за дол-
ги), лишались права стать свободными после выплаты долга и закреплялись за своими владельцами-кредиторами. Добровольные холопы(люди, служившие по вольному найму) превращались после полугода работы в полных холопов. И кабальные, и вольные холопы становились свободными только после смерти господина.
Государство должно было обеспечить розыск и возвращение бег-
лых крестьян к их владельцам. Введение государственной системы
крепостного права привело к резкому обострению социальных противоречий в стране и создало базу для массовых народных выступлений. Обстановка в России накалилась. Обострение социальных отношений — одна из причин смутного времени.
Царь Федор Иоаннович. Другой причиной смуты стал династии
ческий кризис. Опричнина не разрешила до конца разногласия внутри господствующего класса. Она укрепила личную власть царя, оставалось еще достаточно сильное боярство. Господствующий класс не достиг пока прочной консолидации. Противоречия обострились в связи с прекращением законной династии, ведшей счет от легендарного Рюрика. 18 марта 1584 г. во время игры в шахматы умер Иван Грозный.
Его старший сын Иван был убит отцом в припадке гнева (1581),
младшему сыну Дмитрию было лишь два года. Вместе со своей матерью, седьмой женой Ивана IV Марией Нагой, он жил в Угличе,
отданном ему в удел. На престол вступил средний сын Грозно-
го— двадцатисемилетний Федор Иоаннович (1584—1598), мягкий по натуре и не способный к делам правления государством.
Личность Федора Ивановича, выросшего в обстановке средневековой жестокости, привлекала внимание многих писателей и художников. «Я царь или не царь» — сакраментальная фраза, вложенная в его уста А. К. Толстым, удачно характеризует Федора Иоанновича.
Понимая, что престол переходит к блаженному Федору, Иван IV
создал при сыне своеобразный регентский совет.
Борис Годунов. Фактическим правителем государства стал шурин царя боярин Борис Федорович Годунов, на сестре которого был
женат Федор. Годунов выдержал ожесточенную борьбу с крупнейшими боярами за влияние на государственные дела. Среди бояр,
входивших в регентский совет, были Никита и Федор Никитич Романовы— брат и племянник первой жены Ивана Грозного, а также
Иван Петрович Шуйский — отец будущего русского царя.
В 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб, якобы
напоровшись на нож в припадке эпилепсии, последний из прямых
наследников престола царевич Дмитрий. Народная молва, а также
обвинения, инспирированные противниками Годунова, приписывали ему организацию убийства царевича с целью захвата власти. Однако историки не располагают убедительными документами, которые доказывали бы виновность Годунова.
Со смертью бездетного Федора Иоанновича в 1598 г. прекратилась старая династия. На Земском соборе был избран новый царь.
Преобладание на соборе сторонников Бориса Годунова предопределило его победу.
Борис Годунов (1598—1605) был энергичным, честолюбивым,
способным государственным деятелем. В тяжелых условиях — экономическая разруха, сложная международная обстановка — он продолжил политику Ивана .Грозного, но менее жестокими мерами. Годунов вел успешную внешнюю политику. При нем происходило дальнейшее продвижение в Сибирь, осваивались южные районы страны.
Укрепились русские позиции на Кавказе. После продолжительной
войны со Швецией в 1595 г. был заключен Тявзинский мир (близ
Ивангорода). Россия вернула себе утерянные земли на берегу Балтики — Ивангород, Ям, Копорье, Корелу. Было предотвращено нападение крымских татар на Москву. В 1598 г. Годунов с 40-тысячным
Дворянским ополчением лично возглавил поход против хана Казы Гирея, не отважившегося вступить в русские земли. Велось строительство укреплений в Москве (Белый город, Земляной город), в пограничных городах на юге и западе страны.
Крупным успехом было учреждение пафиаршсства в России. По-
высился ранг и престиж русской церкви, она стала окончатсльно
равноправной по отношению к другим православным церквам. Первым русским патриархом в 1589 г. был избран Иов — сторонник Годунова. Ему подчинялись четыре мигрополита (Новгородский, Казанский, Ростовский, Крутицкий) и шесть архиепископов. Однако ослабленная Россия не имела сил для ведения широкомасштабных военных действий. Этим обстоятельством воспользовались се усилившиеся соседи — Речь Посполитая, Швеция, Крым и Турция. Обострение международных противоречий станет еще одной причиной разразившихся в период Смуты событий.
Восстание Хлопка. Главная задача нового царя и его советников
заключалась в преодолении хозяйственной разрухи. Дав некоторые льготы дворянству и посадским людям, правительство в то же время пошло по пути дальнейшего закабаления крестьянства. Это вызвало недовольство широких народных масс. Крестьяне связывали ухудшение своего положения с именем Бориса. Они утверждали, что их закрепостили при царе Федоре Иоановичс по наущению боярина Бориса Федоровича Годунова.
Положение в стране еще более обострилось из-за неурожая,
В 1601 г. более двух месяцев шли дожди. Потом очень рано, в сере-
дине августа, ударили морозы и выпал снег, что привело к гибели
урожая. В несколько раз выросли цены, началась спекуляция хлебом
В следующем 1602 г. посевы озимых вновь не дали всходов. Снова<
как и в 1601 г., наступили ранние холода. Цены выросли уже более
чем в 100 раз. Ели собак, кошек, кору деревьев. Начались массовые эпидемии. В Москве были отмечены случаи людоедства.
Борис Годунов организовал государственные работы. Он привлекал москвичей и хлынувших в столицу беженцев к строительству,
используя уже имевшийся опыт возведения колокольни Ивана Великого, раздавая хлеб из государственных закромов, разрешил холопам уходить от своих господ и искать возможности прокормиться. Не все эти меры не имели успеха. Поползли слухи, что на страну наложено наказание за нарушение порядка престолонаследия, за грехи Годунова.
В центре страны вспыхнуло восстание холопов (1603—1604) под
предводительством Хлопка Косолапа. Оно было жестоко подавлено, а Хлопок казнен в Москве.
Смутное лихолетье советские историки объясняли прежде всего
классовыми конфликтами. Поэтому в событиях тех лет выделялась прежде всего Крестьянская война XVII в., на фоне которой протекали события Смутного времени. В настоящее время многие специалисты характеризуют события конца XVI — начала XVII в. как гражданскую войну.
Лжедмитрий I. Нестабильность экономики и социальные конфликты люди того времени объясняли как Божью кару за неправедные действия незаконною, «безродного» царя — Бориса Федоровича Годунова. Так, одного из самых близких по крови к Федору Ивановичу его двоюродных братьев— Федора Никитича Романова насильно постригли в монахи и сослали в Антонисво-Сийский монастырь (неподалеку от Архангельска) иод именем Филарет. Широкое распространение получили слухи, что жив царевич Дмитрий, «чудесно спасшийся» в Угличе. В 1602 г. в Литве объявился человек, выдававший себя за царевича Дмитрия. Он поведал польскому магнату Адаму Вишневсцкому, что его подменили «в спальне угличского дворца». Покровителем Лжсдмитрия стал воевода Юрий Мнишек.
Согласно официальной версии правительства Бориса Годунова
человек, выдававший себя за царевича Дмитрия, был монах Григорий (в миру — мелкий дворянин Юрий Богданович Отрепьев). Юшка, как его звали в молодости, проявил незаурядные способности— знал латинский и польский языки, имел каллиграфический почерк, обладал редкой способностью быстро ориентироваться в конкретной обстановке. В молодости он был слугой Федора Никитича Романова, после ссылки которого постригся в монахи. В Москве он жил в расположенном в Кремле Чудовом монастыре (ныне не существует) и служил при патриархе Иове.
В. О. Ключевский справедливо писал, что Лжедмитрий был лишь
«испечен в польской печке, а заквашен в Москве». Заручившись
поддержкой польско-литовских магнатов, Лжсдмитрий тайно принял католичество и обещал римскому папе распространить католицизм в России. Лжедмитрий обещал также передать Речи Посполитой и своей невесте Марине Мнишек, дочери сандомирского воеводы, Ссверские (район Чернигова) и Смоленские земли, Новгород
и Псков. Авантюра Лжсдмитрия не была его личным делом. Лжс-
дмитрий появился в обстановке всеобщего недовольства правительст-
вом Бориса Годунова со стороны как знати, так и русских крестьян,
горожан, казаков. Лжедмитрий понадобился польским магнатам для
того, чтобы начать агрессию против России, замаскировав ее види-
мостью борьбы за возвращение престола законному наследнику. Эта
была скрытая интервенция.
В 1604 г. Лжедмитрий с помощью польских магнатов, навербо-
вав 2 тыс. наемников и используя недовольство казаков, предпринял
поход на Москву. Его поддерживали многие бояре и дворяне, недовольные Годуновым. Поддерживали Лжедмитрия и народные массы,
связывавшие с ним надежды на избавление от гнета и улучшение
своего положения.
Борис Годунов в борьбе со Лжедмитрием I допустил целый ряд
ошибок. Он не верил, что самозванца поддержит народ, поздно объявил указ о том, кто стоит за спиной якобы воскресшего царевича90 Глава 10 Россия на рубеже XVI—XVII вв Смутное время
Дмифия. Проявив нсрсши1слыюс1ь, Годунов не возыавил поход
против само шанца. Судьба Лжедмшрия решалась под г. Кромы:
маршрут движения на Москву со'шаюльно был избран через районы,
1де жило казачество и было много беглых крестьян. Под Кромами
царские войска перешли на сторону самозванца.
Этому событию предшествовала неожиданная смерть Бориса Федоровича Годунова на 54-м году жизни. Еще утром 13 апреля
1605 г. он принимал послов. После обеда и небольшой прогулки
кровь хлынула у него из носа и ушей, царь скончался. Спустя сутки
состоялась церемония присяги новому царю — сыну Бориса шестнадцатилетнему Федору Борисовичу.
Царь Федор Борисович и ею мать по требованию самозванца
были арестованы и тайно >биты, а патриарх Иов сослан в монастырь.
20 июня 1605 г. Лжсдмитрий во главе перешедшей на его сторону
армии триумфально вступил в Москву и был провозглашен царем.
Более того, он стал именовать себя императором. Новый патриарх,
«лукавый и изворотливый грек» Игнатий венчал его на царство. Филарет (Ф. Н. Романов) был назначен ростовским митрополитом.
Оказавшись в Москве, Лжедмигрий не спешил выполнить дан-
ные польским магнатам обязательства, понимая, что если бы он попытался ввести католичество или отдать исконно русские земли
польским феодалам, то не смог бы удержаться у вдасти. В то же
время Лжсдмитрий подтвердил принятые до него законодательные
акты, закрепощавшие крестьян (указ о пят иле гнем сыске беглых).
Продолжение крепостнической политики, новые поборы с целью
добыть обещанные польским магнатам средства, недовольство русской
знати, особенно усилившееся после женитьбы Лжсдмитрия на Марине
Мнишек, привели к организации против него боярского заговора.
В мае 1606 г. вспыхнуло восстание против Лжедмитрия. Ударил набатный колокол. Москвичи, во главе которых встали бояре Шуйские,
перебили более тысячи поляков. Марину Мнишек спасли бояре. Она
и ее окружение были высланы в Ярославль. Лжедмитрий, преследуемый восставшими, выпрыгнул из окна Кремлевского дворца и был
убит. Современники насчитали более 20 ран на теле Лжедмитрия. Через три дня труп его был сожжен, прах заложен в пушку, из которой
выстрелили в ту сторону, откуда пришел самозванец.
Василий Шуйский. После смерти Лжедмитрия на престол вступил боярский царь Василий Шуйский (1606—1610). Он дал оформленное в виде крестоцсловальной записи (целовал крест) обязательство сохранить привилегии боярства, не отнимать у них вотчин и не
судить бояр без участия Боярской думы. Знать теперь пыталась разрешить создавшиеся глубокие внутренние и внешние противоречия
с помощью боярского царя.
Патриарх Игнатий за поддержку Лжедмитрия I был лишен сво-
его сана. Патриарший престол занял выдающийся патриот 70-летний
казанский митрополит Гсрмогсн.Глава 10 Россия на рубеже XVI—XVII вв Смутное время 91
С целью пресечения слухов о спасении царевича Дмшрия ею
останки были перенесены по приказу Василия Шуйскою через три
дня после коронации из Уишча в Москву. Царевич был причислен
к лику святых.
К лету 1606 г. Василию Шуйскому удалось укрепиться в Москве,
однако окраины страны продолжали бурлить. Полшический конфликт,
порожденный борьбой за власть и корону, перерос в социальный. Народ, окончательно иоюряв веру в улучшение своего положения, вновь высмупил против власюй. В 1606—1607 п. вспыхнуло восстание под предводительством Ивана Исасвича Болотникова, которое мнение историки считают пиком Крестьянской войны начала XVII в.
Восстание И. И. Болотникова. Иван Исасвич Болотников был
боевым (военным) холопом князя Тслятсвского. Oi него он бежал
к донским казакам, был захвачен в плен крымскими татарами и про-
дан в рабство в качестве гребца на турецкую галеру. После разгрома
турецкого флота немецкими кораблями И. И. Болотников оказался
в Венеции, откуда через Германию и Польшу попал в Путивль.
В Путивль И. И. Болотников прибыл в качестве воеводы царя Дмитрия.
Это произошло после встречи И. И. Болотникова в Самборс
в замке Мнишков с похожим на Лжедмитрия I Михаилом Молчановым, бежавшим из Москвы и выдававшим себя за спасшегося царя.
И. И. Болотников получил от Молчанова грамоту, скрепленную го-
сударственной печатью, в которой он назначался воеводой царя (пе-
чать выкрал из Москвы Молчанов), саблю, шубу и 60 дукатов.
Опорой И. И. Болотникова стала Комарицкая волость. Здесь
в районе города Кромы скопилось много казаков, поддерживавших
Лжедмитрия I, освободившего этот край на 10 лет от налогов. Став
во главе казацких отрядов, И. И. Болотников из Кром двинулся на
Москву летом 1606 г. Вскоре небольшой отряд Болотникова превратился в мощное войско, в состав которого вошли крестьяне, жители городов и даже недовольные боярским правительством отряды дворян и казаков во главе с П. Ляпуновым, Г. Сумбуловым, И. Пашковым. Воеводы Путивля (князь Г. Шаховской) и Чернигова (князь
А. Телятевский), связанные с Лжедмитрием I, подчинились «царскому воеводе». Выступая как воевода царя Дмитрия Ивановича, слух
о спасении которого вновь ожил в годы правления Василия Шуйского, И. И. Болотников разбил правительственные войска под Ельцом,
овладел Калугой, Тулой, Серпуховом.
В октябре 1606 I . армия И. И. Болотникова осадила Москву, расположившись у села Коломенского. В это время на стороне восставших было более 70 городов. Два месяца длилась осада Москвы.
В решающий момент измена дворянских отрядов, перешедших на
сторону Василия Шуйского, привела к разгрому армии И. И. Болотникова. Добиваясь поддержки бояр и дворян, Василий Шуйский
в 1607 г. издал «Уложение о крестьянах», вводившее 15-летний срок сыска беглых.
И. И. Болотников был опрошен к Калуге и осажден царскими
войсками. С помощью пришедшей с Терека но Вол1С повстанческой
армии «царевича Петра» (так называл себя холоп Илья Горча-
ков— Илсйка Муромец) И. И. Боложиков вырвался из осады и от-
ступил к Туле. Трехмесячную осаду Тулы возглавил сам Василий
Шуйский. Река У па был персюрожсна плотиной и крепость затопле-
на. После обещания В. И. Шуйского сохранить жизнь восставшим ie
открыли ворота Тулы. Царь жестоко расправился с повстанцами.
И. И. Болотников был ослеплен, а затем утоплен в проруби в городе
Каргополе. Илсйка Муромец был казнен в Москве.
Участники восстания. В восстании И. И. Болотникова принимали участие представители разных социальных слоев — крестьяне, холопы, посадское население, казачество, дворяне и другие служилые
люди. Важную роль на всех этапах восстания сьнрало казачество.
Обладая оружием, имея военный опыт, крепкую организацию, оно
составило ядро армии восставших.
В походе на Москву участвовали, кроме угнетенных слоев населе-
ния, также дворяне и служилые люди. Их участие в крестьянском вос-
стании можно объяснить тем, что они использовали его в своих целях.
В решающий момент дворяне, предав восставших, перешли на сторону
правительства. Были в рядах восставших и бояре-авантюристы.
Вместе с русскими в восстании И. И. Болотникова принимали
участие мордовцы, марийцы, чуваши и другие народы Поволжья, вошедшие в состав России.
Требования восставших. О требованиях восставших мы узнаем
из документов, вышедших из правительственного лагеря. Они цити-
руют так называемые «прелестные письма» («листы»), исходившие
из армии И. И. Болотникова,— прокламации, призывавшие население
городов и деревень переходить на сторону восставших. Так, москов-
ский патриарх Гермоген писал: «... а стоят те люди под Москвою,
в Коломенском, и пишут к Москве проклятые свои листы, и велят
боярским холопам побивать своих бояр и жен их; и вотчины и по-
местья им сулят ... и призывают их воров к себе и хотят им дать
и боярство, и воеводство, и окольничество, и дьячество ...»
Идеологические представления восставших, несмотря на категоричность их требований, имели царистский характер. Наивный монархизм, вера в «доброго» царя лежали в основе взглядов казачества
и крестьянства на государственное устройство. Крестьянство и каза-
чество видели цель восстания в возвращении к старым, общинным
порядкам.
Историки по-разному оценивают мощные народные выступления
начала XVII в. Одни из них полагают, что они задержали юридическое оформление крепостного права на 50 лет, другие считают, что,
наоборот, ускорили процесс юридического оформления права, завершившийся в 1649 . Лжедмитрий II. В ю время когда Василий Шуйский осаждал И. И. Болотникова в Туле, на Брянщине (г. Оародуб) объявился но-
вый самозванец. По согласованию с Вашканом польские шляхтичи,
противники короля Сигизмунда III (атаманы Лисовский, Ружицкий,
), объединились с казацким атаманом И. И. Заруцким, выдви-
нув в качестве претендента на русский престол Лжедмигрия II
(1607—1610). Внешними данными этот человек походил на Лже-
дмитрия I, чю подмспиш участники авантюры первою самозванца.
До сих пор личность Лжсдмитрия II вызываем мною споров. По
всей видимости, он происходил из церковной среды.
Лжедмитрий II в OIBC T на призыв И. И. Болотникова двинулся
к Туле на соединение с восставшими. Соединения не произошло
(Тула была взята войсками Шуйского), и в январе 1608 г. самозва-
нец предпринял поход на столицу. Летом 1608 г. Лжедмитрий подо-
шел к Москве, но попытки взять столицу закончились безрезультат-
но. Он остановился в 17 км от Кремля, в местечке Тушино, получил
прозвище «Тушинский вор». Вскоре в Тушино перебралась и Мари-
на Мнишек. Самозванец обещал ей 3 тыс. золотых рублей и доходы
с 14 русских городов после воцарения в Москве, и она признала
в нем своего мужа. Было совершено тайное венчание по католиче-
скому обряду. Самозванец обещал способствовать распространению
католицизма в России.
Лжедмитрий II был послушной марионеткой в руках польских
шляхтичей, которые сумели взять под свой контроль северо-запад
и север русских земель. Доблестно в течение 16 месяцев сражалась
крепость Троицс-Ссргисва монастыря, в обороне которой значитель-
ную роль сыграло окрестное население. Выступления против поль-
ских захватчиков произошли в ряде крупных городов Севера: Новго-
роде, Вологде, Великом Устюге.
Если Лжедмитрий I 11 месяцев провел в Кремле, то Лжедмит-
рий II 21 месяц безуспешно осаждал Москву. В Тушине при Лже-
дмитрий II из числа недовольных Василием Шуйским бояр (народ
метко назвал их «тушинскими перелетами») сложилась своя Бояр-
ская дума, приказы. Взятый в плен в Ростове митрополит Филарет
был наречен в Тушине патриархом.
Открытая интервенция. Правительство Василия Шуйского, по-
нимая, что не в состояния справиться с Лжедмигрием II, в Выборге
(1609) заключило договор со Швецией. Россия отказывалась от сво-
их претензий на Балтийское побережье, а шведы давали войска для
борьбы с Лжедмитрисм II. Под командованием талантливого 28-лет-
нею полководца М. В. Скопина-Шуйского, племянника царя, нача-
лись успешные действия против польских захватчиков.
В ответ Речь Посиолигая, состоявшая в войне со Швецией, объя-
вила войну России. Войска короля Сигизмунда III осенью 1609 г. осалили город Смоленск, коюрый оборонялся более 20 месяцев. Ко-
роль приказал шляхтичам покинуть Тушино и идти под Смоленск.
Тушинский лагерь рассыпался, самозванец был больше не нужен
польским шляхтичам, перешедшим к открытой интервенции. Лже-
дмитрий II бежал в Калугу, где вскоре был убит. Посольство тушин-
ских бояр отправилось под Смоленск в начале 1610 г. и пригласило
на московский трон сына короля — Владислава.
В апреле 1610 г. при загадочных обстоятельствах умер М. В. Скопин-Шуйский. Согласно молве, он был отравлен. Летом 1610 г., оста-
вив в тылу борющийся Смоленск, польская армия двинулась на Москву. В июне 1610 г. русские войска под командованием брата царя,
трусливого и бездарного Дмитрия Шуйского, потерпели поражение от
польских войск. Путь на Москву был открыт. Шведы более помыш-
ляли о захвате Новгорода и других русских земель, чем об их защи-
те: они покинули армию Шуйского и стали грабить северо-западные
русские города.
Семибоярщина. Летом 1610 г. в Москве произошел переворот.
Дворяне во главе с П. Ляпуновым свергли Василия Шуйского с пре-
стола и насильно постригли его в монахи. (Шуйский умер в 1612 г.
в польском плену, куда был направлен как заложник вместе с брать-
ями.) Власть захватила группа бояр во главе с Ф. И. Мстиславским.
Это правительство, состоявшее из семи бояр, получило название
«Семибоярщина».
В августе 1610 г. Семибоярщина, несмотря на протесты патриар-
ха Гермогена, заключила договор о призвании на русский престол
Владислава, сына короля Сигизмунда, и впустила войска интервен-
тов в Кремль. 27 августа 1610 г. Москва присягнула Владиславу.
Это было прямое предательство национальных интересов. Перед
страной встала угроза потери независимости.
Первое ополчение. Только опираясь на народ, можно было от-
воевать и сохранить независимость Русского государства. В 1610 г.
патриарх Гермоген призвал к борьбе против захватчиков, за что был
арестован. В начале 1611 г. в Рязанской земле было создано первое
ополчение, которое возглавил дворянин П. Ляпунов. Ополчение дви-
нулось на Москву, где весной 1611 г. вспыхнуло восстание. Интер-
венты по совету предателей-бояр подожгли город. Войска дрались
на подступах к Кремлю. Здесь, в районе Сретенки, был тяжело ра-
нен князь Д. М. Пожарский, руководивший передовыми отрядами.
Однако развить успех русские войска не смогли. Руководители
ополчения высказались за возврат беглых крестьян к их владельцам.
Казаки не имели права занимать государственные должности. Про-
тивники П. Ляпунова, стремившегося наладить военную организацию
ополчения, стали сеять слухи, что он якобы хочет истребить каза-
ков. Те зазвали его в казачий «круг» в июле 1611 г. и убили.
Первое ополчение распалось. К этому времени шведы захватили
Новгород, а поляки после многомесячной осады овладели Смоленском. Польский король Сигизмунд III объявил, что сам станет русским царем, а Россия войдет в Речь Посполитую.
Второе ополчение. Минин и Пожарский. Осенью 1611 г. посад-
ский староста Нижнего Новгорода Козьма Минин обратился с призы-
вом к русскому народу о создании второго ополчения. С помощью
населения других русских городов была создана материальная база
освободительной борьбы: народ собрал значительные средства для ведения войны с интервентами. Возглавили ополчение К. Минин и князь Дмитрий Пожарский.
Весной 1612 г. ополчение двинулось к Ярославлю. Здесь было
создано временное правительство России «Совет всея земли». Летом
1612 г. со стороны Арбатских ворот войска К. Минина и Д. М. Пожарского подошли к Москве и соединились с остатками первого
ополчения. Почти одновременно по Можайской дороге к столице подошел гетман Ходкевич, который двигался на помощь полякам, засевшим в Кремле. В сражении у стен Москвы войско Ходкевича было отброшено. 22 октября 1612 г. на день обретения иконы Казанской богоматери, сопровождавшей ополчение, был взят Китай-город. Через четыре дня сдался польский гарнизон в Кремле. В память об освобождении Москвы от интервентов на Красной площади на средства Д. М. Пожарского был возведен храм в честь иконы Казанской богоматери. Победа была одержана в результате героических усилий русского народа. Символом верности Родине вечно служит подвиг костромского крестьянина Ивана Сусанина, пожертвовавшего собственной жизнью в борьбе против польских интервентов. Благодарная Россия первый скульптурный памятник в Москве воздвигла Козьме Минину и Дмитрию Пожарскому (на Красной площади, скульптор И. П. Мартос, 1818). Навсегда сохранилась память об обороне Смоленска
и Троицс-Ссргиева монастыря, о борьбе жителей города Корслы про-
тив шведских захватчиков.
Воцарение Романовых. В 1613 г. в Москве состоялся Земский
собор, на котором стоял вопрос о выборе нового русского царя.
В качестве кандидатов на русский престол были предложены поль-
ский королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, сын
Лжедмитрия II и Марины Мнишек Иван, прозванный «Воренком»,
а также представители крупнейших боярских фамилий.
21 февраля собор остановил свой выбор на Михаиле Федоровиче
Романове, 16-летнем внучатом племяннике первой жены Ивана Гроз-
ного Анастасии Романовой. В Ипатьевский монастырь под Костро-
мой, где находился в то время Михаил с матерью, было направлено
посольство. 2 мая 1613 г. Михаил прибыл в Москву, 11 июля вен-
чался на царство. Вскоре ведущее место в управлении страной занял
его отец — патриарх Филарет, который «всеми делами царскими
и ратными владел». Власть восстановилась в форме самодержавной
монархии. Руководители борьбы с интервентами получили скромные
назначения. Д. М. Пожарский был направлен воеводой в Можайск,
а К. Минин стал думным воеводой.
Окончание интервенции. Перед правительством Михаила Федо-
ровича стояла труднейшая задача — ликвидация последствий интер-
венции. Большую опасность для него представляли отряды казаков,
бродившие по стране и не признававшие нового царя. Среди них
наиболее грозном был Иван Заруцкий, к которому перебралась Ма-
рина Мнишек со своим сыном. Яицкие казаки выдали И. Заруцкого
в 1614 г. московскому правительству. И. Заруцкий и «Ворснок»
были повешены, а Марина Мнишек заточена в Коломне, где вскоре,
вероятно, умерла.
Другую опасность представляли шведы. После нескольких воен-
ных столкновений, а затем переговоров в 1617 г. был заключен
Столбовский мир (в деревне Столбово, недалеко от Тихвина). Швеция возвращала России Новгородскую землю, но удерживала за со-
бой Балтийское побережье и получала денежную компенсацию. Ко-
роль Густав-Адольф после Столбовского мира говорил, чю теперь
«Россия не опасный сосед ... ее отделяют oт Швеции болота, крепо-
сти, и русским трудно будет перейти через это "ручеек"» (река
Нева.— Авт.].
Польский королевич Владислав, стремившийся получить русский
престол, организовал в 1617—1618 гг. поход на Москву. Он дошел
до Арбатских ворот Москвы, но был отбит. В селе Дсулино близ
Троице-Ссргиева монастыря в 1618 г. было заключено Дсулинское
перемирие с Речью Посполитой, за которой оставались Смоленские
и Черниговские земли. Происходил обмен пленными. Владислав не
отказался от претензий на русский престол.
Таким образом, в основном территориальное единство России
было восстановлено, хотя часть русских земель осталась за Речью
Посполитой и Швецией. Таковы последствия событий Смуты во
внешней политике России. Во внутриполитической жизни государст-
ва значительно выросла роль дворянства и верхушки посада.
В ходе Смуты, в которой приняли участие все слои и сословия
русского общества, решался вопрос о самом существовании Россий-
ского государства, о выборе пути развития страны. Нужно было най-
ти пути выживания народа. Смута поселилась прежде всего в умах
и душах людей. В конкретных условиях начала XVII в. выход из
Смуты был найден в осознании регионами и центром необходимости
сильной государственности. В сознании людей победила идея отдать
все ради общего блага, а не искать личной выгоды.
После Смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения
крупнейшей на востоке Европы державы. В конкретных геополити-
ческих условиях того времени был избран путь дальнейшего разви-
тия России: самодержавие как форма политического правления, кре-
постное право как основа экономики, православие как идеология, сословный строй как социальная структура
2. Советское государство в период НЭПа.
НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА (НЭП)
Сущность и цели нэпа. На X съезде РКП(б) в марте 1921 г.
В. И. Ленин предложил новую экономическую политику. Это была
антикризисная программа, сущность которой состояла в воссоздании
многоукладной экономики и использовании организационно-техниче-
ского опыта капиталистов при сохранении «командных высот» в ру-
ках большевистского правительства. Под ними понимались политические и экономические рычаги и воздействия: полновластие РКП(б),
государсвенный сектор в промышленности, централизованная фи-
нансовая система и монополия внешней торговли.
Главная политическая цель нэпа — снять социальную напряжен-
ность, укрепить социальную базу советской власти в форме союза
рабочих и крестьян. Экономическая цель — предотвратить дальней-
шее усугубление разрухи, выйти из кризиса и восстановить хозяйст-
во. Социальная цель — обеспечить благоприятные условия для по-
строения социалистического общества, не дожидаясь мировой рево-
люции. Кроме того, нэп был нацелен на восстановление нормальных
внешнеполитических и внешнеэкономических связей, на преодоление
международной изоляции. Достижение этих целей привело к посте-
пенному свертыванию нэпа во второй половине 20-х годов.
Реализация нэпа. Переход к нэпу законодательно был оформлен
декретами ВЦИК и Совнаркома, решениями IX Всероссийского съез-
да Советов в декабре 1921 г. Нэп включал комплекс экономических
и социально-политических мероприятий. Они означали «отступле-
ние» от принципов «военного коммунизма» — возрождение частного
предпринимательства, введение свободы внутренней торговли
и удовлетворение некоторых требований крестьянства.
Введение нэпа началось с сельского хозяйства путем замены
продразверстки на продовольственный налог (продналог). Он уста-
навливался до посевной кампании, не мог изменяться в течение года
и был в 2 раза меньше разверстки. После выполнения государствен-
ных поставок разрешалась свободная торговля продуктами своего
хозяйства. Допускались аренда земли и наем рабочей силы. Прекра-
тилось насильственное насаждение коммун, что позволило укрепить-
ся в деревне частному, мелкотоварному сектору. Крестьяне-едино-
личники давали 98,5% сельскохозяйственной продукции. Новая эко-
номическая политика на селе была направлена на стимулирование
сельскохозяйственного производства. В результате к 1925 г. на вос-
становленных посевных площадях валовой сбор зерна на 20,7% пре-
высил среднегодовой уровень предвоенной России. Улучшилось
снабжение промышленности сельскохозяйственным сырьем.
В производстве и торговле частным лицам разрешалось откры-
вать мелкие и брать в аренду средние предприятия. Был отменен
декрет о всеобщей национализации. Крупному отечественному
и иностранному капиталу предоставлялись концессии, право созда-
ния акционерных и совместных с государством предприятий. Так
возник новый для экономики России государственно-капиталистиче-
ский сектор. Отменялась строгая централизация в снабжении пред-
приятий сырьем и распределении готовой продукции. Деятельность
государственных предприятий нацеливалась на большую самостоя-
тельность, самоокупаемость и хозрасчет.
Вместо отраслевой системы управления промышленностью вво-
дилась территориально-отраслевая.
В финансовой сфере, кроме единого Государственного банка,
появились частные и кооперативные банки, страховые общества.
Взималась плата за пользование транспортом, системами связи
и коммунальными услугами. Выпускались государственные займы,
которые принудительно распространялись среди населения с целью
выкачивания личных средств для развития промышленности.
В 1922 г. была проведена денежная реформа: сократилась эмиссия
бумажных денег и в оборот вводился советский червонец (10 руб.),
который высоко ценился на мировом валютном рынке. Это позволи-
ло укрепить национальную валюту и покончить с инфляцией.
В результате новой экономической политики в 1926 г. по основ-
ным видам промышленной продукции был достигнут довоенный
уровень. Легкая промышленность развивалась быстрее, чем тяжелая,
требовавшая значительных капиталовложений. Условия жизни город-
ского и сельского населения улучшились. Началась отмена карточ-
ной системы распределения продуктов питания. Таким образом, одна
из задач нэпа — преодоление разрухи — была решена.
Нэп вызвал некоторые изменения в социальной политике.
В 1922 г. был принят новый Кодекс законов о труде, отменявший
всеобщую трудовую повинность и вводивший свободный наем рабо-
чей силы. Прекратились трудовые мобилизации. Для стимулирования
материальной заинтересованности рабочих в повышении производи-
тельности труда была проведена реформа системы оплаты. Вместо
натурального вознаграждения вводилась денежная система, основан-
ная на тарифной сетке. Однако социальная политика имела ярко вы-
раженную классовую направленность. При выборах депутатов в ор-
ганы власти преимущество по-прежнему имели рабочие. Часть насе-
ления, как и раньше, была лишена избирательных прав («лишенцы»).
В системе налогообложения основная тяжесть приходилась на част-
ных предпринимателей в городе и кулаков — в деревне. Бедняки от
уплаты налогов освобождались, середняки платили половину.
Новые веяния во внутренней политике не изменили методы по-
литического руководства страной. Государственные вопросы по-
прежнему решал партийный аппарат. Однако социально-политиче-
ский кризис 1920—1921 гг. и введение нэпа не прошли бесследно
для большевиков. Среди них начались дискуссии о роли и месте
профсоюзов в государстве, о сущности и политическом значении
нэпа. Появились фракции со своими платформами, противостоявши-
ми позиции В. И. Ленина. Одни настаивали на демократизации сис-
темы управления, предоставлении профсоюзам широких хозяйствен-
ных прав («рабочая оппозиция»). Другие предлагали еще больше
централизовать управление и фактически ликвидировать
. Многие коммунисты вышли из РКП(б), считая, что
введение нэпа означает реставрацию капитализма и измену социали-
стическим принципам. Правящей партии грозил раскол, что было, с
точки зрения В. И. Ленина, совершенно недопустимо. На X съезде
РКП(б) были приняты резолюции, осуждающие «антимарксистские»
взгляды «рабочей оппозиции.
После съезда была проведена проверка идейной устойчивости
членов партии («чистка»), на четверть сократившая ее численность.
Вторым звеном в политической системе советской власти про-
должал оставаться аппарат насилия — ВЧК, переименованная
в 1922 г. в Главное политическое управление. ГПУ следило за на-
строением всех слоев общества, выявляло инакомыслящих, отправля-
ло их в тюрьмы и концлагеря. Особое внимание уделялось полити-
ческим противникам большевистского режима. В 1922 г. ГПУ обви-
нило 47 арестованных ранее руководителей эсеровской партии
в контрреволюционной деятельности. Состоялся первый крупный по-
литический процесс при советской власти. Трибунал ВЦИК приговорил 12 обвиняемых к смертной казни, остальных — к различным
срокам тюремного заключения. Осенью 1922 г. из России было выслано 160 ученых и деятелей культуры, не разделявших большевистскую доктрину («философский пароход»). С идейным противостоя-
нием было покончено.
Насаждая большевистскую идеологию в обществе, Советское
правительство нанесло удар по Русской православной церкви и поставило ее под свой контроль, несмотря на декрет об отделении
церкви от государства. В 1922 г. под предлогом сбора средств для
борьбы с голодом была конфискована значительная часть церковных
ценностей. Усиливалась антирелигиозная пропаганда, разрушались
храмы и соборы. Начались преследования священников. Патриарх
Тихон был заключен под домашний арест.
Для подрыва внутрицерковного единства правительство оказывало материальную и моральную поддержку «обновленческим» течениям, призывавшим мирян повиноваться власти. После смерти Тихона
в 1925 г. правительство воспрепятствовало избранию нового патриарха. Местоблюститель патриаршего престола митрополит Петр был
арестован. Его преемник, митрополит Сергий, и 8 архиереев вынуждены были проявить лояльность по отношению к советской власти.
В 1927 г. они подписали Декларацию, в которой обязывали священ-
ников, не признававших новую власть, отойти от церковных дел.
Укрепление единства партии, разгром политических и идейных
противников позволили упрочить однопартийную политическую систему, в которой так называемая «диктатура пролетариата в союзе
с крестьянством» на деле означала диктатуру ЦК РКП(б). Эта политическая система с небольшими изменениями продолжала существо-
вать все годы совеьской власти.
Итоги внутренней политики начала 20-х годов. Нэп обеспечил
стабилизацию и восстановление хозяйства. Однако вскоре после его
введения первые успехи сменились новыми трудностями. Их возник-
новение объяснялось тремя причинами: дисбалансом промышленно-
сти и сельского хозяйства; целенаправленно классовой ориентацией
внутренней политики правительства; усилением противорений между
многообразием социальных интересов разных слоев общества и авто-
ритаризмом большевитского руководства.
Необходимость обеспечения независимости и обороноспособности страны требовала дальнейшего развития экономики, в первую
очередь тяжелой промышленности. Приоритет промышленности над
сельским хозяйством выливался в перекачивание средств из деревни
в город путем ценовой и налоговой политики. На промышленные
товары сбытовые цены искусственно завышались, закупочные цены
на сырье и продукты занижались («ножницы» цен). Сложность нала-
живания нормального товарообмена между городом и деревней по-
рождало также неудовлетворительное качество промышленной про-
дукции. Осенью 1923 г. разразился кризис сбыта, заговаривание до-
рогими и плохими промтоварами, которые население отказывалось
покупать. В 1924 г. к нему добавился кризис цен, когда крестьяне,
собравшие хороший урожай, отказались отдавать хлеб государству
но твердым ценам, решив продать его на рынке. Попытки заставить
крестьян сдавать хлеб по продналогу вызвали массовые восстания
(в Амурской области, Грузии и других районах). В середине 20-х годов упал объем государственных заготовок хлеба и сырья. Это снизило возможность экспорта сельскохозяйственных продуктов и, следовательно, уменьшило валютные поступления, необходимые для покупки промышленного оборудования за границей.
Для выхода из кризиса правительство предприняло ряд административных мер. Было усилено централизованное руководство экономикой, ограничена самостоятельность предприятий, увеличены цены
на промтовары, повышены налоги для частных предпринимателей,
торговцев и кулаков. Это означало начало свертывания нэпа.
Новое направление внутренней политики вызывалось стремлением партийного руководства ускорить уничтожение элементов капитализма административными методами, разрешить все экономические
и социальные трудности одним ударом, не вырабатывая механизма
взаимодействия государственного, кооперативного и частного секторов хозяйства. Свою неспособность преодолеть кризисные явления;
хозяйственными методами и использование командно-директивных
сталинское руководство партии объясняло деятельностью классовых
«врагов народа» (нэпманов, кулаков, агрономов, инженеров и других
специалистов). Это служило основанием для развертывания репрессий и организации новых политических процессов.
Экономические и социально-политические трудности, проявившиеся уже в первые годы нэпа, стремление построить социализм при отсутствии опыта реализации цели породили идеологический кризис. Все принципиальные вопросы развития страны вызывали острые внутрипартийные дискуссии.
