теория доказательств
Комиссаренко Екатерина Сергеевна, доцент кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук
10.02.02024
Доказательств является более углубленное изучение. А доказательственного права. Можно сказать, это основная часть в общем то уголовного процесса, на чём? Собственно говоря, он и построил, мы будем изучать. Более. А углубленно вопросы получения проверки оценки доказательств в досудебных стадиях процесса, а также в судебных стадиях. Будем рассматривать анализ доказательств принятия процессуального значимых решений, составление процессуальных актов. Теория доказательств носит комплексный характер, теснейшим образом связана. С уголовно процессуальным правом, то есть вы сможете не только. В теории изучить нормы уголовного процессуального кодекса, но и должны будете предпринять попытку их применения на практике. Соответственно. Ааа. Я так понимаю очную вас обучение? А в каждой группе преподавателем. Будет предложена фабула, либо будет предложена вам. А значит, выдвинуть какую тире? Вид преступления, совершённого и, соответственно, по этой фабуле вы будете работать весь семестр, составляя макет уголовного дела. То есть теория доказательств курс эта практика, ориентирующая дисциплина. А соответственно. По итогам, по итогам которой допуском к зачёту является наличие макет уголовного дела с теми процессуальными документами, которые, соответственно, вы определитесь уже в дальнейшем. Каждая группа со своим преподавателем? Вот в конце курса у нас соответственно принимается зачёт предусмотрено на зачёте по тем плану принятия вопроса, принятие зачёта и по теоретическим вопросам. Вот эээ, но это уже на усмотрение преподавателя, как он. Будет по теоретическим вопросам или достаточно будет просто макета кто? Рф обычно поощряют тех, кто своевременно предоставлял документы, присутствовал на занятиях и так далее. Но я думаю, что вы об этом вкурсе. Так. Итак тема. Первым тема 1 лекции у нас. Секунду. Ваш темп план это вот общая характеристика теории доказательств. Обязательственное право в системе уголовно процессуального права. На лекцию предусмотрено 02:00, то есть одно занятие. Так, какие учебные вопросы мы будем с вами рассматривать? 1 вопрос, учение о доказательствах. И доказывание как теоретическая основа доказательственного права. Вопрос доказывал? Мне как? Разновидность, познание. Осуществляемого в уголовном судопроизводстве. 3 вопрос. Поговорим о цели уголовно-процессуального познания. 4 вопрос, вспомним понятие и свойства доказательств. И последний 5 вопрос. О предмете и пределах уголовного процессуального доказывания. Прежде чем мы с вами коснёмся вопросов непосредственно касающихся понятия о доказывании доказательств, мы кратко вспомним основные уголовно процессуальное понятия. Определим их соотношения. В частности, разберёмся с понятиями доказательств доказывания теории доказательств и понятием доказательственного права. Прежде всего. Напомню, позволю себе напомнить. Вам. Понятию уголовного судопроизводства все вы его должны помнить, но тем не менее. Нам необходимо его вспомнить, потому что мы хотим определить соотношение понятий. Итак, уголовное судопроизводство это деятельность. Подчеркиваю деятельность компетентных государственных органов и должностных лиц. По возбуждению расследованию, рассмотрению разрешения уголовных дел. Которая осуществляется в определенный законом форме при участии граждан и общественных объединений и направлено на реализацию тех целей и задач, которые у нас определены. Уголовно процессуальном кодексе на экране они. Коротко указано следующее, понятие, которое мы с вами рассмотрим. Понятие уголовного процессуального права. Под ним поднимают отрасль права. Который регулирует как раз таки деятельность. Органов суда прокуратуры, следствие дознания. По возбуждению. Расследованию разрешения уголовных дел. То есть это совокупность общеобязательных формально определённых правил поведения, которые направлен на регулирование общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства. Ну понятно, что отрасль уголовно процессуального права. По производству следующая наше понятие. Следующее наше понятие это наука уголовного процесса. Её можно определить как? Систему взглядов. Принципов идей представлений научных знаний. Об истории развития. Уголовного судопроизводства. Его задача, его принципах. Полномочиях компетентных должностных лиц, которые осуществляют производство по делу.
положение личности в уголовном процессе, её правах и гарантиях. Об особенностях уголовно процессуальных правоотношений, процессуальные форме реализации правовых норм и практики их применения. Но Кроме всего прочего сюда входят и в общем, то изучается. Также, например, помимо всего прочего, международный опыт зарубежных стран в области уголовного судопроизводства. Как вы думаете, что шире предмет отрасли или науки уголовного процесса? Предмет науки. Конечно же, предмет науки, молодцы, поскольку отрасль права у нас не изучать ни историю да, ни историю, ни практику применения, ни опытом зарубежных стран. Там подобное, конечно же, предмет. Науке уголовного процесса шире. Следующее наше понятие. Доказательственное право. Доказательственное право. Является под отраслью уголовно процессуального права. Является. Его частью. И представляет собой совокупность уголовно процессуальных норм, которые регламентирует цель доказывания. Порядок собирания, проверки, оценки доказательств. Их использование для обоснования выводов по делу. То есть это часть уголовно-процессуального права. Я думаю, это понятно. Процесс доказывания. И нормы закона, его регулирующие. Изучает как раз таки теория доказательств. Которые, в свою очередь, является частью науки уголовного процесса. То есть наука уголовного процесса, у нас изучает всё всё, Что касается уголовного процесса. Соответственно, теория доказательств изучает всё, Что касается доказательств. Я думаю, что это тоже понятно. Итак определение теории доказательств. Как части науки уголовного процесса. Представляет собой систему теоретических положений взглядов идей у природе доказательств. И уголовно процессуальном доказывании. Как разновидности познавательной деятельности. Его особенностях и закономерностей развития. Следующая. Понятие, которое нам необходимо. Доказывание. Доказывание. Соответственно, опять таки. Эта деятельность компетентных должностных лиц. Которая основана на общих закономерностях познания. И урегулировано уголовно процессуальным законом. Которая направлена на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовных дел. Теперь, соответственно, мы уже общем то поняли соотношение этих понятий, которые мы рассмотрели раньше. Но вот предлагается такая схема. Соответственно. Мы рассмотрели с вами уголовный процесс, как деятельность, как отрасль права и как науку. Уголовный процесс, как деятельность соотносится с доказыванием как часть и целое. Где уголовный процесс, соответственно, целое доказывание его часть. Уголовно процессуальное право, как отрасль соотносится с доказательственным правом как части целы. Соответственно, доказательственной часть эта часть. Уголовно-процессуального права как отрасли права. Ну и, соответственно, наука уголовного процесса это целое по отношению к теории доказательств. То есть теория доказательств является частью науки уголовного процесса. Все ли понятно пока что? Да всё понятно. Спасибо итак далее. Рассмотрим понятие и содержание уголовного коммунального доказывания. В науке уголовного процесса, как и в обыденной жизни, доказывание понимают в 2 аспектах. Во-первых, это обоснование истинности какого либо суждения умозаключения тезиса. В рамках общеобразовательной школы с таким пониманием доказывания вы уже сталкивались, когда доказывали всевозможные теоремы тому подобное? 2 аспект. Доказывание это разновидность познания по уголовным делам. Мы его понимаем в аналогичном аспекте. Соответственно. На всех этапах уголовно процессуальной деятельности имеет место процесс доказывания. Я думаю, что это тоже все уже в общем-то понимают. Какие же можно выделить общие правила познавательной деятельности? Уголовно процессуальной деятельности всегда связана с познанием прошлого. Ее основой является познание обстоятельств совершенного преступления. То есть познание распознанием Того, чего не следователи, не дознаватели, ни прокуроры, ни судьи сами не могли наблюдать. Познание этих фактов и обстоятельств осуществляется по общим правилам познавательной деятельности с соблюдением логических правил и способов раскрытия истины. Мы будем исходить из Того, что материя первична сознание вторична. Мы будем исходить из Того, что мир познаваемым. И человеческое сознание в состоянии правильно адекватно отразить объективную реальность. Процесс познания осуществляется. От живого созерцания как трактатному мышлению и от него к практике. Истинно, как результат, является целью познания. Соответственно, практику мы будем рассматривать как критерий истинны. Здесь имеется в виду как общая историческая практика на работу над человеком, так и непосредственно практика. А расследование уголовных дел. Специфические черты. Познание в уголовном процессе. 1 обстоятельств совершенного преступления не могут быть воспроизведены повторно. Их познание происходят путем восстановления. Картины, произошедшего события. На основе тех сведений о прошлом событии. Которые остались в объективном мире, это Сообщение очевидцев, содержание документов. Различные следы на вещах. На лицах на автомобилях, на месте совершения преступлений и там подобное следующее это специфическая черта. Ретроспективность познанию. Ретроспективность познания, познание обстоятельств совершения преступления осуществляется путём ретро сказать сильного исследования. Следы отражения прошлого события несут сведения, которые являются тем объективным материалом, на которых основываются ретро искательное исследователи и формирует свои выводы. Следующий специфическая черта. Доказывание уголовном процессе осуществляется в строгом соответствии с требованиями закона. Происходит строго определенным законом порядке и только с использованием указано в законе способов. Соответственно, способами являются производство следственных и иных процессуальных действий. Сами являются, собственно говоря, доказательства. Это служит гарантией достоверности, сделанных следователями, прокурорами, дознавателями, судьёй выводах по делу. Следующая группа специфических черт доказывания в уголовном процессе это следующий слайд. Давление фактических обстоятельств совершения преступления. Это основа всей уголовно процессуальной деятельности. Поэтому значительная часть. Уголовно процессуального закона регламентирует именно порядок совершения собирания, проверки и оценки информации о произошедшем событии. Доказывание направлено на уставили лене обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые указаны в законе. Статья 73 п к рекомендую вспомнить. То есть предмет познавательной деятельности, законом строго определён и ограничен. Цели и задачи уголовно-процессуального познания определены в законе. Опять таки осуществляется. Указанная деятельность строго определёнными субъектами указанными законе. Процесс познания в уголовном процессе строго ограничен по времени, то есть установленные конкретные сроки производства по уголовным делам.
последнее соответственно, познание в уголовном процессе носят удостоверенный характер, то есть осуществляется путём доказательств. В силу лучевой называется, собственно говоря, доказывание. Предмет регулирования. Доказательственного права. Доказательственному праву, как подотрасли уголовно процессуального права. Присущи определенные черты. Во-первых, имеет специфическое функциональное назначение, которое определяется задачей достоверного установления существенных для дел обстоятельств. Предметом регулирования доказательства права является особый круг общественных отношений, которые складываются в связи с осуществлением процессуального доказывания. Доказательственное право имеет собственную внутреннюю структуру. Соответственно, который условно разделяется на 2 части, общее и особенное. Таким образом, под предметом регулирования доказательственного права мы будем понимать общественные отношения, возникающие в ходе уголовного судопроизводства между участниками уголовно процессуальной деятельности по. Они проверки и оценки доказательств. Переходим к непосредственно к теории доказательств. Либо как еще ее называют учения, доказательствах и доказывании. Который относительно является относительно самостоятельной составной частью науки. Об уголовном процессе по предметам, которые являются доказывания как деятельность и доказательственное право, как совокупность соответствующих правовых норм. Итак, теория доказательств еще раз изучает историю вопроса. Методологические и правовые основы, а также особенности познания в уголовном процессе. Исследует. Предмет. Пределы и процесс доказывания. Исследует особенности доказывания на различных стадиях уголовного процесса. Пути обеспечения достоверных выводов по делу. Раскрывает фактическую логическую природу доказательств, их правовые свойства. Теоретически основания и практическое значение. Классификация. Доказательств. Природу доказательств. Природу отдельных видов доказательств. Их использование в практической деятельности. Разрабатывает. Научно обоснованные рекомендации. Направленный. На правильное понимание. И осуществление доказывания путь уголовного. Судопроизводство указывает практики путь неправильного использования доказательств и условия формирования достоверных выводов по делу. Так следующий нас слайд посвящен предмету теория. Доказательств, как мы с вами уже выяснили, предмет теории доказательств шире предмет урегулирования доказательственного права и включают в себя. 1 правовые нормы. Устанавливающий порядок. Собирание. Исследование. И оценки доказательств по уголовным делам. Практическая деятельность органов суда. Следствие даст знания. По собиранию. И проверьте доказательств. А также логическая мыслительная деятельность. По их оценке, в процессе доказывания. А Кроме того, деятельность лиц, привлекаемых к участию в этом процессе. В предмет. Теория доказательств входят в закономерности, связанные с возникновением. Хранение. Передачи. И переработкой доказательственной информации. А Кроме того? История развития доказательственного права. Следующий слайд у нас посвящён. Гнущая мологи. Соответственно, гносеология является основой теории доказательств. Мы весёлою, если вы помните, это философская дисциплина. Которая раскрывает общее закономерности. Отражение объективной действительности. Сознание людей. А также закономерности развития процесса познания. Итак, на серологе теория познания. Изучает проблемы природы познания. И его возможностей. Отношения знания к объективной реальности. И следует всеобщее. Предпосылке познания. Выявляет условие его достоверности и истинности. Изучает отношения между субъектом и объектом познания. Вы филология анализируют всеобщее основания, дающие возможность рассматривать познавательные результат. Как знание. Которые выражают реальное истинное положение вещей. То есть как истинное знание? Вспомним, что основы познавательной деятельности человека, в том числе и доказыванию по уголовным делам, является так называемая чувственная и рациональное познание. Я думаю, что эти понятия вам знакомы, но мы. Их ещё раз вспомним. Чувственное познание представляет собой непосредственно. Отражение предметов и явлений. Объективного мира оно протекает в трёх основных формах. Это ощущение. Восприятие. Представление. Чувственное познание даёт знания внешних сторон. Связей отношений и зависимости преступления, которые характеризуют его со стороны явления. Рациональное познание. Психология определяет рациональные познания как проникновение мысли суть явлений, установления связи между и ними. Именно мышление. Отражает действительность в определенных логических формах. Чувствую, мышление находится в неразрывном единстве и взаимопроникновении как элемента единого процесса. Познание. Итак, уголовно процессуальный доказывание. Мы определим с учетом изложенного как. Осуществляемую предусмотрен законом порядке деятельность дознавателя следователя, прокурора и суда при активном участии иных субъектов доказывания. По собиранию. Проверки, оценки фактических данных. Об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Следующий под вопрос, о котором мы с вами поговорим это. Направленность или цель уголовно процессуального доказывания. Истинно. То есть процессе уголовно-процессуального познания мы с вами стремимся постичь истину. Которые определяют, как правильное. Адекватная отражение объекта. Воспроизведение вот таким, каким он существовал сам по себе. Независимо. От человека и его сознание. Под истиной в уголовном процессе. Понимают соответствие выводов органов предварительного расследования, которые изложены в обвинительном заключении. Или в обвинительном акте изложены выводы суда в приговоре. О произошедшем событии всех обстоятельствах, которые подлежали к установлению по уголовному делу в соответствии с тем. Как они имели место? В реальной действительности. Нельзя место. Так следующий у нас слайд посвящён. Коротко мы с вами. Укажем. Какие выделяют виды истин. Но на экране видно, соответственно, выделяют абсолютную и относительную истину. Ну, соответственно, абсолютная истина. А понимается во первых, как полное исчерпывающее знание о действительности в целом. А это некий гносеологический идеал, который никогда не будет достигнут. Хотя познание. Будет стремиться приблизиться к нему. Относительно истина. Нет изменчивость каждого истинного знания. Его углубление, уточнение по мере развития практики познания. При этом старые истины либо заменяются новыми процессе исторического, например, развития человечества. Либо входит там пересмотренные уголовного дела, по вновь открывшимся обстоятельствам. И, соответственно, опровергаются. Могут быть какие то истинно опровергнуты, соответственно, могут быть признаны заблуждениями и тому подобное. Объективно. Объективная истина. Истина это знание значительной части формирующейся логическим путём. Значительная. Восприятия. Каким то конкретным субъект. Выделяет объект. Истину. Соответственно, формально юридической, истина это. Материалам уголовного дела. Есть у нас. Хорошо. Итак следующая у нас. Момент, о котором мы поговорим о цели доказывания. Соответственно. Целью уголовно-процессуального доказана является установление именно объективной истины по уголовному делу. В этой связи хотелось бы отметить, что в настоящее время уголовно процессуальный кодекс не содержит требования. О необходимости установления объективной истины по уголовному делу. То есть прямо сформулированного требования нет, однако это не означает, что такая истина не подлежит установлению. Уже в упк содержалось такое требование просто его. Убрали из упк, но анализ ряда статей упк говорит о том, что всё же всё же. А уголовно процессуальный закон содержит требования установления объективной истины по делу именно объективной. Итак. Об этом нам свидетельствует норма 85 статью по к. Где в качестве цели доказывания указывает установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренных 73 статьей пока. Поскольку установление этих обстоятельств. Обеспечивают достижения объективной истины по делу. А в объективном характере истины свидетельствует требования всесторонности, а объективности. То есть этот термин используется и полноты расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел. Ну статьи я не буду перечислять они. На сайте указано, кому интересно, те могут соответственно открыть и проанализировать содержание указанных норм 33 35 статья и так далее. Так следующее, о чём мы с вами поговорим. Мы поговорим о предмете уголовно процессуального доказывания. Его структуре. И содержание. В общем, то я думаю все. Вы помните, что предметом доказывания по уголовному делу является круг обстоятельств, подлежащих установлению по каждому уголовному делу с помощью доказательств. Вспомним содержание статьи 73. Который содержит обстоятельства, подлежащие доказано. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию. События преступления. Время, места, способ, другие обстоятельства его совершения. Виновность лица в совершении преступления. Хурмы, его вины. Мотивы совершения преступления. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. И размер вреда, причинённого преступлением. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Где у нас указанные обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Никто не помнит. Уголовно процессуальном кодексе перечислены они. Они перечислены в уголовном кодексе. То есть у нас есть тесная связь с уголовным кодексом, поэтому рекомендую, поскольку при составлении макет уголовных дел о очень потребуются эти нормы. Вспомнить обстоятельства, исключающие преступность деяния. Понятие необходимой обороны. Крайней необходимости. Понятие обоснованного риска. И так далее. Далее. Подлежат установлению по уголовному делу обстоятельств и смягчающее отягчающее наказание, соответственно они также. Указанного уголовном кодексе. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождения от уголовной ответственности. В частности, вспоминаем. Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием с применением с примирением потерпевшим. Число значением судебного штрафа. В связи с истечением сроков давности. Ну и так далее. Не буду и основания освобождения от уголовного наказания не будут там условно досрочное Освобождение замен ни от этой части более мягкие виды наказания. Это всё, пожалуйста, посмотрите. Кроме того, подлежат выявлению также обстоятельства, способствующие совершению преступления. Это тоже крайне важно. О них почему-то забывают, хотя по каждому уголовному делу при расследовании, следовательно, Дознаватель. Направить представление. Например, какую то организацию это если возможно, если будет выявлено? Коммерческую организацию государственные учреждения устранения. Причин, способствующих способствующих совершению преступления. Ну да ладно итак из круга обстоятельств, которые подлежат оказываю. Выделяют главный факт. Так называемый главный факт, то есть совокупность обстоятельств. Относящихся. К событию. Действия. Бездействие лица. Свидетельствующих о вине лица. И наступивших последствиях. Либо у свидетельствующих о невиновности лица. Не установление любого. Из элементов состава преступления. Влечет вывод о невиновности и оправданий лица. По существу главный факт это обстоятельство. Дающие основания для вывода о наличии или отсутствии состава преступления. Соответственно, нет состава преступления, а это 1. Наличие состава преступления это 1 обстоятельство, подлежащее доказанному по головам делал, если вот вы же сами 73 статью про космос трели. То есть, нет состава преступления нет соответственно уголовного дела и нет никакого уголовного судопроизводства. То есть это в общем, то вот выделяет такой главный факт. Вспомним свами пределы доказывания. Белый доказывании. С понятием. Предмета доказывания тесно связано понятие. А пределов доказывания. Предмет доказывания представляет собой. Приятельство. Установление которых даёт возможность правильно разрешить уголовного дела в пределы доказывания это те границы. Исследование обстоятельств преступления. Достижение которых позволяют следователю дознавателю принять решение. Ну какое то решение неважно и суду позволяет принять решение. Показывание определяются самостоятельно следователям. Дознавателем судом. И определяются тем моментом, когда цель доказана, по их мнению. Достигнуто. В этой связи. Важно вспомнить. Принцип уголовного процесса от свободы оценки доказательств. Каким образом? Соответственно, следователь Дознаватель принимает решения?
Пределы доказывания этот круг обстоятельств. Круг конкретных доказательств необходимо для установления из комок обстоятельств, правильное определение пределов доказывания. Это обеспечение такой совокупности доказательств, которые приводят к убеждению в реальном существовании обстоятельств, образующих предмет доказывания. Пределы доказывания указывают на достаточность доказательств для принятия Того или иного решения. Является оценочной категории. Они определяются по каждому конкретному уголовному делу в зависимости от имеющихся доказательств по внутреннему убеждению следователя и суда. Доказывание может быть признано. Достигшим своей цели. Когда все указанные в статье 73 упк обстоятельства надежно подтверждены. Необходимой. И достаточны для этого совокупность доказательств. Достаточная совокупность. Осматриваются с 2 сторон. Количественные и качественные. Количественная сторона пределах доказывания. Это такая совокупность доказательств. Которая, по мнению субъекта. Осуществляющая уголовного судопроизводства. По мнению суда, достаточно для правильного разрешения уголовного дела. Оценка, количественные характеристики. Достаточности собраны по делу совокупности доказательств. Осуществляется, как я уже сказала, по внутреннему убеждению субъектов доказывания с учётом. Требования закона. Об обоснованности. Процессуального решения. И выработанных практиков стандартов доказывании. Пределы доказывания всегда содержат некое количество избыточной информации. Собранные в целях обеспечения, так сказать, надёжности вывода. От достаточности собраны совокупности доказательств. И для обоснования выводов по уголовному делу. Такая избыточность доказательств считается. Оправданный. Качественная сторона пределах доказывать. Это взаимосвязанное. Непротиворечивая. Совокупность. Имеющихся доказательств. Которая позволяет сформировать. Выводы в одном направлении. Даже очень большое количество собранных органом расследования доказательств. Не является достаточным. Для определения пределов доказывания, если эти доказательства. Познаю, позволяют обосновать взаимоисключающие. Чьи выводы? Ключевые доказательства означают. И противоречие в установленных обстоятельствах дела. Поэтому пока существует противоречие, существенные противоречия не устранены. Вывод о доказанности обстоятельств дела. Продолжает оставаться сомнительным. Недостоверным, а значит, требует продолжения доказывания. Правильное определение пределов процессуального доказывания. Играет большую роль в практической деятельности. Субъектов уголовного судопроизводства. Оно позволяет сконцентрироваться на доказывание лишь тех обстоятельств. Которые имеют значение для правильного разрешения уголовного дела. Позволяет систематизировать полученные доказательства. Своевременно обнаружить и восполнить пробелы доказывание. Заставляет требовательно относиться к соблюдению закона при производстве следственных действий. Чает чательно проверять. И объективно оценивать. Полученные доказательства. С точки зрения их способности. Служить надёжным средством процессуального доказывания. Итак. Вспомним. Некоторые вопросы. Касающихся доказательств в уголовном процессе, коротко остановимся с вами на понятий и свойствах доказательств. В общем, то это эти вопросы. В ходе курс уголовного процесса, соответственно, вы изучали. Итак, статья 74 у нас определяет понятие. Доказательств. Именно с бором доказательств их проверкой оценки вы будете заниматься. Только уже. В ходе составления. Процессуальных документов. О конкретный фабуле уголовного дела. На практических семинарских занятий. Итак. Упк у нас определяет доказательство. Как любые сведения. На основе которых суд, прокурор, следователь, доказательств. В порядке определённых законом устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Подлежащих доказыванию. А также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Средствами познанию уголовном процессе служат доказательства. Понятие доказательств принадлежит к числу исходных не только учение доказательств и доказывания и доказательств и направили. Ну и в целом в теории практики уголовного судопроизводства. Крайне важный момент. Который вам потребуется? Это понимание. И знание источников доказательств, которые указаны в статье 74. К которым относятся показания подозреваемого. Обвиняемого показаний потерпевшего свидетеля заключение показаний эксперта. Заключение показаний специалистов вещественных доказательств, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. Также необходимо вспомнить свойства доказательств. А именно это относимость, допустимость, достоверность. И соответственно. Свойства достаточности, которые относятся к совок к совокупности собранных по делу доказательств. Относимость. Способность доказательства по своему содержанию. Устанавливаются обстоятельства, для доказывания которых оно используется, используется. Относящемуся к делу, относящимися к делу сведений, являются обстоятельства, подлежащая такая как производство уголовного дела, сведения о промежуточных фактах, при помощи которых становятся обстоятельства, входящие в предмет докажи. Касательство, необходимые для проверки уже собранных доказательств. Подтверждение или отрицание уже установленных обстоятельств совершения преступлений. Следующее свойство это свойство допустимости. Соответственно, это законность доказательств, то есть их получения. Строгом соответствии с правилами, установленными уголовно процессуальном кодексе кодексе. Соответственно, все доказательства, полученные с нарушениями закона, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, не могут использоваться для доказывания любого обстоятельства. Кроме того, у пока определяет. Чтут недопустимыми не признаются. Следующий вид доказательств, а именно. Показания подозреваемого обвиняемого данные будет до судебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтверждённые подозреваемого обвиняемого в суде. Кроме этого. Недопустимым особо. Надо недопустимым доказательством уголовно процессуальный закон отдельно подчёркивает. И относят показания потерпевшего свидетеля, основанные на догадке, предположении слухе, а также показания свидетеля, которые не может указать источник своей осведомлённости. Соответственно, на практических занятиях. Вот эти вот вещи соответственно, обучающимися почему-то иногда. Не учитываются, поэтому ещё раз обратил внимание. Далее недопустимыми являются. А предметы документа сведения, которые входят в производство адвоката. Полученный в ходе оперативно розыскных мероприятий. Или следственных действий, за исключением предметов, которые у нас указаны в статье 81 соответственно 81 статье. У нас определены вещественными доказательствами, у них я соответственно. Читать статью 80 первую я не буду посмотрите сами кто забыл. Далее недопустимые доказательства являются сведения полученной в ходе. Оперативно-розыскных предприятию следственных действий о факте предоставления подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации. Полученные в ходе оперативно розыскных мероприятий и следственных действий о факте указания подозреваемого обвиняемого. Ты специально декларации? За исключением случаев предоставления декларантам копии, указанных в декларации документов для приобщения к уголовному делу. И иные доказательства, полученные с нарушением уголовно процессуального кодекса, то есть перечень недопустимых доказательств, открыт это все. Доказательства, полученные с нарушением закона. Критерии допустимости. Доказательств. Это тоже крайне важно, поскольку вы будете. Производить следственные действия, составлять протоколы. Итак, критериями допустимости должен быть установлен лежащий источник доказательств. Доказательства должен получить надлежащий субъект. Доказательства должно быть получено. Надлежащим способом предусмотрено законом. Должна быть соблюдена надлежащая процедура собирания доказательств, предусмотренные законом и, соответственно, должен быть соблюдён крутильный форма закрепления доказательств. Именно вот составлением. Брутальных документов и, собственно и будете заниматься достаточность. Достоверность, достоверность свойств доказательств, отображающее логичность и непротиворечивость. Собранных по делу доказательств. Соответственно, если вы соберете по своему макету уголовного дела о противоречивые доказательства, не сможете принять. Правильное решение по уголовному делу. Объективно. Ну и достаточность доказательств. Означает. Необходимость определения по внутреннему убеждению. Совокупность относимых допустимых достоверных сведений, без которых невозможно стать обстоятельств совершения преступления и вынести обоснованное решение по уголовному делу ходе его расследования и рассмотрения, то есть. С которыми вы соберёте по. Своим макетом уголовного дела должна быть достаточно для принятия решений и, соответственно, вы будете в общем то собирать. Вы будете играть роль следователя дознавателя в зависимости от. А категорию преступления, которые вы выберете с преподавателя? Ну, скорее всего, следователи, наверное. Вот и вы будете сами по своему внутреннему убеждению, давать оценку. Собрано по делу, доказательством и принимать соответствии с этим решений. Так на этом. Лекция 1 закончена. Всё ли понятно есть ли вопросы? Тогда лекцию заканчиваю.
2 ЛЕКЦИЯ
Связь включим демонстрацию. Пап, я вижу, что пошла демонстрация экрана, правильно? Да. Спасибо. Так следующее. 2 тема. Лекция 2 так. Вот то и то. Я включилась. Итак субъекты. Осуществление доказательственной деятельности и её структуры. Значит, какие вопросы? Будем рассматривать. Какие вопросы будем рассматривать? 1 вопрос. Понятие. Структура и содержание процесса доказывания. 2 вопрос. Субъекты. Уголовно процессуального доказывания. Полномочия суда. И прокурора. В доказывании. Эти вопрос. Распределение обязанности по доказыванию. Бремя доказывания. Следующий вопрос переводится? И ее значение в доказывании. Следующий вопрос. Роль принципов. Презумпция невиновности. И состязательности. В правовом регулировании. Процессы доказывания. И последний вопрос. Процессуальной возможности. Участь участие в доказывании. Участников процесса, которые не обладают властными полномочиями. Процесс доказывания согласно 85 статье упк. Состоит собирание. Проверки. И оценки доказательств. Соответственно, структура доказывания. Состоит из следующих. Частей доказывания. Это собирание проверка. И оценка доказательств. Не следует представлять процесс доказывания как последовательно сменяющееся друг другу собирание, проверку, оценку доказательств. Эти элементы представляют собой составные части доказывания, но не его этапы. Поскольку они происходят одновременно. Перемежаясь друг с другом. Но не следует друг за другом. Содержание процесса доказывания. Собственно, и представляют его элементы. Которые взаимосвязаны, осуществляются в единстве. Характеризуют различные стороны единого процесса доказывания. Однако на отдельных стадиях процесса. Тот или иной элемент? Доказывание проявляет, может, проявляться в большей или меньшей степени. Основные черты доказательственной деятельность. Результатом доказывания. На определенной стадии. Уголовного процесса могут быть только предусмотрены для этой стадии решения. Процесс доказывания имеет не только познавательный. Но и удостоверитесь мой характер. Познание обстоятельств дела, то есть произошедшего события. Осуществляется. Опосредованным путём. Через доказательства. Но отдельные обстоятельства факты могут быть восприняты следователем дознавателем, судьёй непосредственно. В случае обнаружения материальных следов преступления на предметах. При исследовании идеальных следов, которые нашли отражение в сознании человека. Наука криминалистика выделяют также так называемые виртуальные следы. Оставленные в киберпространстве. Возможно, и непосредственное восприятие. Исследования некоторых обстоятельств произошедшего, например. Место происшествия, орудие преступления. Предметов. Добытых преступным путем и так далее. Все элементы доказательственной деятельности. Собирание, проверка и оценка доказательств неразрывно связаны между собой, протекают в единстве, имеют место на всех стадиях процесса. В тех брутальных формах. Которые соответствуют. Задачам данной стадии. И установленному в ней порядку производства.
Скажите, пожалуйста, меня сейчас слышно? Да слышно. Также отлично. Меня слыш Или преюдициальной установлены. Используются в уголовном процессе без доказывания. Если не возникает сомнений в их достоверности. Выделяют 3 уровня доказывания. Информационный, логический, юридический. Информационный это доказывание. С помощью прямых доказательств. Когда полученные сведения прямо отвечают на вопрос, что именно произошло, кто совершил определённые действия? Бездействие. Логический уровень. Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию посредством выводного знания. От известных обстоятельств к неизвестным, то есть путём лагерем мыслительного. Процессы логического мышления. И юридический уровень. Связан с непосредственным применением уголовно процессуальных норм. Использование преюдиции и презумпции. Собирание доказательств представляет собой. Начальный элемент доказательственной деятельности. Я не доказательств можно определить, как деятельность компетентных органов. Направленная на собирание сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Выделяют следующие этапы, собирания доказательств. Это поиск. Обнаружение. Получение. Извлечение с требования. Сведений, которые могут иметь отношения к уголовному делу. И их закрепление. В предусмотренных законом источниках, которые мы с вами перечислили и указанных статей 74 п к. Термин собирания доказательств но носит условный характер, поскольку субъекты доказывания не собирают готовые доказательства. Следователь, Дознаватель, прокурор, суд предпринимают активные действия по преобразованию сведений о фактах вот доказательства, то есть фактически формируют доказательство. Способы собирания доказательств. Главным способом собирания доказательств являются следственные действия. Но доказательства могут быть получены. И путём их предоставления. Подозреваемым обвиняемым, потерпевшим гражданским истцом. Гражданским ответчиком, их представителями, а также защитником подозреваемого обвиняемого. Доказательства могут быть истребованы органом расследования и судом. Образом это касается документов от органов государственной власти и местного самоуправления. Следующий способ это требование о производстве документальных проверок и ревизий. Исследование предметов документов трупов. Данные действия предусмотрены. При проверке сообщений о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела. Кроме того. Предусмотрена возможность направления запроса права помощи. В целях производства на территории иностранного государства следственных действий. Предусмотренных упк р ф. В компетентный орган или должностному лицу иностранного государства на основе соответствующего международного договора и принципа. Взаимностью. Доказательство, помимо производства следственных действий, следователям дознавателям могут быть. Представленные иными участниками процесса по своей инициативе, что предусмотрено п к. Но. Здесь следует обратить внимание на то, что процессуальное получение закрепление таких представленных объектов. Необходимо использование властных полномочий соответствующих органов и должностных лиц. В этом смысле предоставление объектов возможных доказательств. Создает условия для собирания доказательств, но находятся за пределами непосредственно у границ этого этапа доказывания, являясь. Как бы извне, направленным к следователю познавательным актам. Наличие у подозреваемого потерпевшего и других участников права предоставлять предметы или документы для приобщения к уголовному делу. В качестве доказательств предполагает. Возложение на следователя дознавателя. И других участников обязанности получать. И приобщать к материалам уголовного дела предоставляем. Мы им объект. То есть. Говорить о том, что предмет? Документ, представленный другими участниками. Которые, которые мне предоставлено право расследовать дела.
Возможно говорить об их о том, что это доказательств только после Того, когда соответствующее лицо следователь, Дознаватель примет об этом соответствующее процессуальное решение, а именно о признании их доказательствами и приобщении. Если такое решение не будет принято соответственно. Такой предмет или документ? Не будет являться доказательств. Представление доказательств. Это способ реализации участникам. Процесса. Своего права. На участие в доказывании. Следователь, Дознаватель, суд не вправе и отказать участнику процесса в ходатайстве о приобщении к делу документа. Или о производстве следственного действия по собиранию доказательств, если сведения о получении которых они ходатайствуют, могут могут иметь значение для дела. Способами закрепления доказательств. Закон считает как письменную форму протокол, так и фотографирование. Магнитофонную запись киносъёмку из изготовления слепков оттисков, следов, прилагаемых к протоколам, а также использование иных научно технических средств. Статья 86 субъектом доказывания у нас назван также и защитник, который вправе. Получать предметы, документы, иные сведения. Опрашивать. Частных лиц их согласия. Из требовать справки. Критике. Иные документы. Из организации, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии. Знать представленный объект доказать обязательствам. Ввести в его в дело так же, как и в отношения предметов и документов, предоставляемых потерпевшим подозреваемым другими участниками. Соответственно, это исключительная прерогатива органа расследования суда. Принятие решения. А при общении предметы или документы к делу, в сущности, представляет собой акт закрепления доказательства. Собирание доказательств пока такое решение не принято. Как я уже говорила, доказательства ещё не существует, оно не собрано и не сформировано, поэтому правозащитника собирает доказательства, хоть и предусмотрено упк. Это срезано через соответствующих участках. Уголовный процесс дознавателя, следователи суда. Собирая доказательства в том смысле? Который придается этому понятию уголовно процессуальном законе, может только должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство. Защитник же и иные заинтересованные участники процесса как со стороны защи. Данные обвинения вправе собирать и предоставлять этим лицам сведения, документы и предметы для приобщения их. К уголовному делу в качестве доказательств. Соответственно, решение принимать будет только лицо, осуществляющее расследование по отделу или суд. Проверка доказательств. Представляет собой исследование. Уже полученных. Доказательств. Предшествующие оценки. И создающее. Для неё необходимые предпосылки. Путём получения. Дополнительных сведений. Касающихся относимости. Допустимости и достоверности. Проверяемых доказательств. Проверка доказательств производится дознавателем, следователям. Прокурором и судом путем сопоставления. Их с другими доказательствами. Имеющимся уголовном деле. А также путем установления их источников. Получение иных доказательств. Подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства. Цель проверки. Доказательств. Уяснение качеств и свойств проверяемых доказательств, а именно их достоверности. Доброкачественности допустимости проверка доказательств может носить характер мыслительной логической деятельности. Может осуществлять анализ доказательств, условия его получения, сопоставление доказательств другими фактическими данными. А может осуществляться путем практической деятельности, то есть путем производства следственных действий, например, таких как Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте очная ставка. Может быть назначена повторная экспертиза. Соответственно, проверка доказательств включает в себя проверку относимости допустимости и достоверности доказательств. Способы проверки доказательств. Сопоставление разных доказательств между собой. Только доказательств может быть осуществляться путём расширения круга доказательств. То есть путём производства дополнительных следственных действий. Может быть может, осуществляться производство следственных действий в целях изучение процесса формирования доказательства. И факторов, влияющих на его достоверность. Например. Может быть осуществлён дополнительный допрос свидетеля о расстоянии, с которого им наблюдалось событие. О его взаимоотношениях с другими участниками. Может быть осуществлено назначение экспертизы для проверки остроты зрения, свидетеля и тому подобное. Тут осуществляться. Производство проверочных следственных действий. Который специально приспособлены к проверке уже имеющихся доказательств. Соответственно, я их в общем то уже называла и точная ставка предъявление для опознания. Следственный эксперимент, проверка показаний на месте. А следует сказать. Что проверка доказательств неотделимо связана с их оценкой, которая сопровождают весь процесс доказывания по уголовному делу. На определенном этапе процесса доказывания. Оценка доказательств уступает обособленно как самостоятельный компонент в процессе доказывания. Например, это происходит в случаях, когда следователь, Дознаватель, прокурор, суд оценивают имеющиеся в деле доказательства с точки зрения их достаточности для принятия Того или иного решения. Таким образом. Оценка доказательств представляет собой заключительный этап процесса доказывания. И является основой для принятия процессуальных решений. Ходе оценки на основе совокупности собранных и проверенных доказательств. Следователь Дознаватель, суд получает выводное знание о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Оценка доказательств тем или иным образом осуществляется всеми субъектами уголовного процесса. Однако юридическое значение имеет лишь оценка доказательств должностными лицами, которые ответственны за производство по уголовному делу. Принципы и критерии оценки доказательств. Оценка доказательств. Можно определить. Как умственную. Мыслительную. Деятельность судьи. Прокурора. Следователи. Дознавателя. Осуществляемую в соответствии с законом. По их внутреннему убеждению. Которая основана на всестороннем. И объективном рассмотрении всех обстоятельств дела. В их совокупности. Состоящего анализе и синтезе, содержание и форма доказательства и завершающейся выводом об относимости допустимости достоверности каждого доказательства. И достаточности в целом их совокупности. Для установления фактов, составляющих предмет доказывания. Познание истины по делу и принятия процессуального решения. Вспомним принцип свободной оценки доказательств, которые предусмотрен статьей 17 уголовно процессуального кодекса. А он заключается в следующем? Что судья? Присяжные заседатели, а также прокурор. Следователь Дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению. Основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Руководствуясь при этом законом и совестью. С учетом Того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Таким образом, при оценке доказательств субъекты несвободны абсолютно. Они подчинены законам. Фактом объективной действительности и законам логики. Основываются не на догадках и предположениях, а на установленных фактах, истинность которого которых не вызывают. Сомнений. Представляется необходимым дать определение. И уяснить, что ж такое внутреннее убеждение. Внутренние убеждения это чувство уверенности. А в обоснованности своих выводах. Об обстоятельствах дела. Который характеризуется с разных сторон. Во-первых, это знание. Во-вторых, это вера в правильность этого знания. В 3. Это волевой стимул. Побуждающий к определенным действиям и решениям. И их исполнению. Вообще понятие, которое нам потребуется эта совесть. Многим. Это понятие нужно особенно. Изучить. Это способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности. И реализовывать нравственный самоконтроль. Требовать от себя их выполнения. И производить оценку совершаемых. Ею поступков. Совесть при формировании убеждений выступает как внутренний критерий оценки своей деятельности как беспристрастной. И справедливо. Итак основу. Принципы свободной оценки доказательств составляет внутреннее убеждение субъекта. То есть не связанная формальными предписаниями, мыслительная деятельность, опирающуюся на достаточную совокупность рассмотренных доказательств. Внутренние убеждения охватывают свои структуры, сам процесс оценки его результат выполняет тем самым. Двойную задачу. Идёт из объективного в объективные. Психологическое отношение субъектов доказывание. И одновременно перевод из субъективного объективного результат познания. Опосредуется внутренним убеждением. Внутреннее убеждение означает способность субъектов принимать решения. Уголовному делу, не руководствуясь ничьими указаниями. На основе имеющихся данных. И так далее. Законодатель. Обязывает оценивать доказательства, руководствуясь при этом законом и совестью. Закон. По оценке доказательств, играет различную роль в одних случаях внутренние убеждения заменяется прямым. Указанием закона признать доказательства недопустимым. Мы с вами. В частности, статье 75. Сегодня вспоминали, какие доказательства являются недопустимыми. В других случаях закон дает только общие ориентиры для оценки доказательств. Хотелось бы отметить, что в понятие совести принято вкладывать 4 составляющие. Прежде всего, это правовая культура субъекта. Общий уровень общего правосознания, уровень профессионального правосознания. Субъективные психофизиологические данные лиц, которые осуществляют оценку доказательств. Соответственно, судье прокурору следователю дознавателю. Должны были быть присущи. Следующие свойства. Такие как профессиональный долг. Чувство ответственности. И справедливости. При этом, как мы уже отмечали. Никакие доказательства не имеют заведомо заведомых преимуществ перед другими. Таким образом, в законе не указываются в формальные условия. Которые заранее определяли бы ценности значения каждого доказательства отдельности и их совокупности. Рассмотрим. Правила оценки доказательств. Каждое доказательство, как мы уже понимаем, подлежит оценке с точки зрения относимости допустимости достоверности, а как все, а все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения делом. В случаях. Указано, кстати, 75 суд, прокурор, следователь создавать и признают доказательства недопустимым. Мы эти случаи рассматривали? Прокурор. Следователь. Дознаватель вправе. Признай доказательства недопустимым. По ходатайству подозреваемого. Обвиняемого. Или посол собственной инициативе. Доказательства признаны недопустимыми, не подлежит включению в обвинительное заключение. Обвинительный акт или обвинительное постановление в зависимости от формы. Расследование уголовного дела. Суд вправе признать доказательства недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Соответственно, в порядке, установленном упк. Несколько слов, скажем, о приютится. Который предусмотрены статьей 90. Уголовно процессуального кодекса. А именно. Обстоятельства, установленные вступившим. По законную силу приговором. Либо иным. Вступившим в законную силу решением суда. Принятом в рамках гражданского. Арбитражного или административного судопроизводства. Признаются судом прокурором, следователем, дознавателем. Без. Предварительной проверки. При этом следует учитывать, что такой приговор. Не может превышать виновности. Лиц, которые не участвовали ранее в рассматриваемом уголовном деле. Такое правило называется уголовно процессуальный юстицией. Исключение из этого правила. Составляют приговора, установленные судом по уголовному делу. Да знания, по которому производилась сокращенной форме. Приговора, установленные. Без проведения судебного разбирательства в связи. Согласием. Подсудимого. С предъявленным обвинением. А также приговора. Постановленные в отношении подсудимого. С которым заключено. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Следующий вопрос, который мы рассмотрим? Это. Понятие субъектов доказывания, классификация. И рассмотрим вопрос, на ком лежит обязанность доказывания. Во всяком случае вспомним. Эти моменты. Итак субъектами доказывания являются. Участники уголовного судопроизводства. Которые участвуют. В процессе доказывания. Как вы с вами понимаем? Уголовно процессуальное доказывание может осуществляться только определённым кругом субъектов, указанных в законе. Субъектов доказывания. Можно подразделить на следующую группы. Но субъектах. По субъектов, на которых лежит обязанность доказывания. То есть, которые в силу презумпции невиновности. Обязаны доказывать обвинения. То есть виновность лица. И опровергать. Доводы. Приводимые в защиту подозреваемого обвиняемого подсудимого. Отцовым субъектом доказывания является суд. Который не обязан доказывать. Но как самостоятельный. Независимый участник уголовного судопроизводства. Вправе в особо оговоренных законом случаях. По собственной инициативе. Собирай доказательства. И обязанность следовать и оценивать доказательства. Представленные сторонами. Следующая группа субъектов это субъекты, которые вправе. Могут участвовать в доказывании. Обязанность доказывания возложена, но должностных лиц, осуществляющих функцию уголовного преследования. Снимай относятся. Орган дознания. Начальник органа дознания. Дознаватель. Начальник подразделения дознания. Следователь. Руководитель следственного органа. А также прокурор. Указанные субъекты. Пределы своей компетенции. Должны. При наличии повода. И основания. Возбудить уголовное дело. Обязаны собрать. Доказательства. Подтверждающие события преступления. Виновность обвиняемого. А также иные обстоятельства, имеющие значение для тела. Закон запрещает. Указанным должностным лицам перекладывать обязанность по доказыванию на других участников процесса. Равно как и запрещает осуществлять доказывание недозволенными средствами. И способами. Следующий наш под вопрос это значение принципов состязательности и презумпции невиновности в распределении. Обязанности по доказыванию. Указанные принципы. Главным образом, принципу презумпции невиновности. Принадлежит большое значение в распределении бремени обязанности. Соответствии с ним обвиняемый, как вы помните, не должен доказывать свою невиновность. Если обвиняемый занимает? Если обвиняемый занимает пассивную позицию? Отказывается от дачи в Казани. Это не может быть положено в обоснование вывода. О его виновности в совершении преступления. В основе правил распределения обязанностей по доказываю, также лежит принцип состязательности сторон. Согласно которому функция обвинения. Функция защиты и функция разрешения уголовного дела отделены друг от друга. Они не могут быть возложены на один и тот же орган. Или на одну и ту же лицо. Суд не является органом уголовного преследования. Не выступает. Не на стороне обвинения. Не на стороне защиты. Однако, в необходим создает необходимые условия. Для исполнения сторонами. Их процессуальных. Обязанности. И осуществление предоставленных им прав. Из приведённых принципов. Следует правилам. Которыми. Надлежит руководствоваться. Вот доказательственный деятельности. Рассмотрим эти правила. 1 правило. Обвиняемый. Не обязан. Доказывать свою невиновность это означает, что он не несёт ни юридической, ни фактической. В смысле неблагоприятных последствий обязанности предоставлять доказательства. В подтверждение своей. Невиновности. На обвиняемого не может быть возложена обязанность. Свои показания. Доказать. Показания обвиняемого. И указанные им доказательства. Если они имеют значения, для дела должны быть проверены. Показания обвиняемого могут быть отвергнуты, но не потому, что обвиняемый привёл доказать, не привёл доказательств в своё подтверждение. А потому что органы, ведущие уголовного судопроизводства. Путем осуществления. Проверочных действий. В частности, проверочных следственных действий. Доказали, что показания обвиняемого ложны и необоснованы? Следующий. Следующий правилам. Представление доказательств. Невиновности обвиняемого не может быть возложена также и на. Его защитником. Если отрицая предъявленные обвинения. Защитник не представил доказательств. Которые бы опровергли. Обвинение. Это не может само по себе рассматриваться как доказательство. Подтверждающие вину обвиняемого. Или иным путем повлечь за собой неблагоприятные для обвиняемого последствия. Следующее правило это правило доказывание. Применительно к обоснованию ходатайство об исключении доказательств. Есть ли сторона защиты, заявляет ходатайство. Об исключении доказательства, представленного обвинением на том основании, что оно получено с нарушением закона. То бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты лежит на прокуроре. То есть на стороне обвинения? В иных случаях, заявляя ходатайство об исключении доказательств. Сторона защиты должна самостоятельно доказать, что был нарушен установленный процессуальный порядок. И поэтому доказательство должно быть признано. Не допусти. Принимать участие в доказывании. Могут такие участники процессов. Как обвиняемый. Подозреваемый. Левши. Гражданский истец. Гражданский ответчик. Их представители. Которые, как мы уже говорили, имеют право. Представлять доказательства. Заявлять ходатайство об истребовании доказательств. Относительно защитников укажем. Что вы? Данный участник уголовного судопроизводства. Применительно к обязанности пощению доказывания занимает особое место. Закон не называет его среди субъектов, на которые возложена обязанность доказывания. Защитник не вправе уклониться от участия в доказывании. Он не может занимать пассивную позицию. Пользовать все не противоречащие закону. Твои способы. В целях выяснения обстоятельств. Оправдывающих обвиняемого. Смягчающих. Ответственность обвиняемого. Столько слов скажем о роли прокурора. В процессе доказывания. Прокурор уполномочен. Уполномочен. От именно от имени государства. Осуществлять. Уголовное преследование. Кроме того, обязан осуществлять надзор за процессуальной деятельностью. Органов дознания и органов предварительного следствия. Формулировка означает, что прокурор выполняет в уголовном процессе 2 функции. А именно. Это надзор за законностью. Предварительного расследования. И поддержание государственного обвинения в суде
Это 2 взаимосвязанные формы. Уголовного. Преследование. Задача прокурора судебном разбирательстве уголовного дела. Обосновать обвинения. Доказать суду виновность подсудимого. Выполнение этой задачи обязанности доказывания возможно лишь при условии качественного качественного проведённого расследования. В ходе которого форма формируется. Достаточная совокупность доказательств, изобличающих. Обвиняемого. Рассматриваю дело, поступившее с обвинительным в заключении, прокурор принимает одно из 2 решений. В частности, Об утверждении обвинительного заключения направлении уголовного дела в суд. Либо же может вернуть уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия. Для изменения объема обвинения. Для переквалификации действий обвиняемых. Либо для составления нового обвинительного заключения. И устранение выявленных недостатков. Со своими письменными указаниями. В настоящее время прокурор может реагировать, но недостатки следствия только путём возвращения уголовного дела прокурору. Ты вечером. Со своими письменными указаниями. Такое решение, означающее отказ утвердить обвинительное заключение. Само по себе достаточно жесткий способ реагирования на недостатки предварительного расследования. Прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивает его законность и обоснованность. Статус государственного обвинителя существенно меняет роль прокурора в судебных стадиях. Государственный обвинитель в суде утрачивает свои властно распорядительные полномочия. Его права здесь равны правам другим, участвующим в судебных заседаниях лиц. Он может заявлять, ответствую, предстоит предоставлять доказательства, участвовать в их исследованиях, высказывать своё мнение по всем обсуждающим в судебном заседании вопросам. Основной субъект доказывания в досудебных стадиях это следователь или в зависимости от формы расследования дознавателей. Главная задача которых собрать доказательства, достаточные для Того, чтобы прокурор мог требовать в суде. Вынести обвинительный приговор для обвиняемого? Роль. Следователи как субъекта доказывания. Нравится в обязанности исполнения им требований прокурора об устранении нарушения. Это ну уголовного процессуального закона. Допущенных. При производстве предварительного расследования. Однако возможность обжалования требований прокурора вышестоящему прокурору позволяет следователю отстаивать своё мнение и проявлять определённую процессуальную самостоятельность. Обязанность доказывания. Не лежит на суде. Освобождение суда от несвойственной ему обязанности принять все предусмотренные законом меры. К усыновлению события преступлений. С виновных. Совершение преступления. И к их наказанию. Решительно меняет формы и пределы участи суда в доказательстве деятельности. Поскольку он не обязан собирать доказательства и к нему нельзя обратить упрёк. В том, что обстоятельства дела не выяснены полно и всесторонне. Собирательстве. Построенном на принципы состязательности и равенстве прав сторон, решение по делу. Зависит от использования сторонами. В суде равных. Процессуальных возможностей. Вместе с тем обращу внимание, что в уголовном судопроизводстве в России не воспринято моя модель англосаксонского судебного разбирательства, где суд полностью пассивен обеспечивает только такой ход процесса, который дал. Сторонам использует свои права в состязательном процессе. В России, суд вправе. Собирать интересующие его сведения. Для проверки и оценки доказательств. Вправе задавать вопросы. Подсудимому свидетелю потерпевшему эксперту. По собственной инициативе вправе суд назначить судебную экспертизу. Вправе участвовать в осмотре вещественных доказательств. При этом. В законе нет прямого указания. Направо суда по собственной инициативе проводить осмотр местности помещении. Следственный эксперимент освидетельствует проведения опознания. Однако, нет и оснований лишать суд этого права, поскольку все указанные действия направлены проверку имеющихся в деле или представленных сторонами доказательств, без чего суд не может оценить. Их достоверность. Ситуация субъектов доказывания. Вспомним ее, в общем, то я думаю, что все. Уже изучили уголовном процессе, но тем не менее. В зависимости от выполняемой уголовно процессуальной фунт. Субъекты. Доказывание подразделяются на следующие группы. Первую это лучшая 1 группа. Участники, осуществляющей функцию обвинения. По уголовному делу. К этой группе участников относятся прокурор. Руководитель. Следственного органа, следователь. Орган дознания, начальник органа дознания. Дознаватель, начальник подразделения дознания. Потерпевший час на обвинитель. Гражданский истец. Представители потерпевшего, частного обвинителя гражданского истца. Следующую группу участники, осуществляющей функцию защиты. Это подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого, защитник гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика. 3 группа. Участники, выполняющей функцию по разрешению дела. Суд. Принимающие решения о виновности. Либо невиновности лица. И 4 группа иные участники, которые способствуют. Осуществление задач. Уголовного судопроизводства. К этой группе участников относятся свидетель. Эксперт. Специалист. Переводчик понятые. А также лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. До заключения соглашения о досудебном сотрудничестве. Имеет место классификацию субъектов доказывания. По иным основаниям, в частности, по процессуальным интересам. Субъектов. 3 группы 1 группа. Это государственные органы. На которых возложена. Публичная обязанность по доказыванию. Следующая группа это лица, которую отстаивают собственной или представляемой интерес. Ну перечислять их не буду они. Это в общем то понятно. Кто сюда относится? Но и 3 группа лиц не заинтересованы в исходе дела. Свидетель эксперт, специалист переводчика не той. Следующая классификация. Субъектов в зависимости от критерия профессиональной подготовленности к деятельности по доказыванию. Выделяют кузов туалетных случайных. Субъектов, которые в большей степени вынуждены проявлять доказательства. Способность ввиду страха перед неблагоприятными для них. Последствиями юридического характера. 2 группа участников вынуждена участвовать в доказывании в силу закона, например, свидетель. Отказ. От дачи показаний. Соответственно. А за это предусмотрено, в частности, уголовная ответственность. Следующая группа профессиональная. Осуществляющий доказывания по роду своей деятельности, имеющую юридическое образование. Я думаю, пояснения по этой классификации также. Не требуется. Как? Что еще? На что ещё хотелось бы обратить внимание? А ну давайте относительно подозреваемым обвиняемым укажем. Что данные участники вправе указывать, участвовать в доказывании путём дачи показаний. Заявление ходатайство о производстве следственных. Судебных действий. Направленных на проверку доказательств. Вправе, они участвуют в производстве следственных судебных действий, вправе участвовать в судебных трениях и тому подобное. Применительно к подозреваемому обвиняемому потерпевшему гражданскому истцу. Гражданскому ответчику и их представителю. Законодательно определено лишь их право собирать и предоставлять письменные документы и предметы. Для приобщения. Их уголовному делу в качестве доказательств. При этом в законе не указано, какой либо процедуры получения предметов и документов. То есть, в случае, если у нас дело уголовное, уже возбуждено и предоставляется. Какой-то предмет или документ данными участниками? Кто, соответственно, производит, конечно, выемку. И тем самым. Получают. Доказательства, которое соответствует всем необходимым требованиям. Вместе с тем, например, в стадии возбуждения дела. Производство выемки запрещено. Поэтому вот обращаю внимание, что, соответственно, если на этой стадии предоставляется указанными участниками предмету и документа, то, соответственно, на практике различные способы закрепления. Таких моментов. Существует, но в законе процедура не определена. Так на что еще хотелось бы обратить внимание? Последняя. Обрати внимание на других участников уголовного судопроизводства, которое также. Которые также наделены правами, позволяющие им активно участвовать в доказывании. Оказывая на него соответствующее влияние. Они могут достигать этого путем. Дачи показаний. Путём заявлений ходатайств о производстве следственных действий, судебных действий и иных процессуальных действий. Они вправе предоставлять предметы документы, которые могут послужить основой для формирования доказательств. Вправе заявлять ходатайство о признании доказательств недопустимыми. Вправе участвовать в следственных судебных действиях. Участвовать в судебных прениях. Ну и соответственно, вправе обжаловать действия и решение создавать или следователя. Прокурора, а также и суда. На этом свами мы. Лекцию закончим, время наше вышло. Есть ли какие то вопросы ко мне?.
ДЗ 1 тема
15.02.2024
Тема 3
План:
1. Показания свидетеля
2. Показания потерпевшего как источник докзаательств, предмет показаний потерпевших. Сособенности проверки и оценки показаний потерпевшего.
3. Показания подозреваемого. редмет показаний,особенности проверки и оценки показаний
4. Показания обвинеямого.
5. ЗАключение эксперта
6. заключение и показания специалиста
7. использование вещественных доказательств в следственной и судебной практике
8. протоколы следственных действий
9. иные документы как источник доказательств
представитель потрепевшего, гражданского истца, ответчик
Формы участия адкоата в уголовном процессе без получения статуса - авдакат представление интрессы лица в опмщеении которого производится обыск, в отношении которого проводятся первоначальные проверочные действия до возбуждения уголовного дела
1. Показания свидетеля
2. Свидетель может быть допрошен оо любых относящихся к уголовному делу
Дальше показаний свидетеля являюстя его обязанностью За отказ, за отказ за заведомо ложной - ст.ст. 307, 308 УК РФ.
2 часть лекции
29/02/2024
Заключение и опказание эксперта
ст. 80 УПК РФ
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
судебная экспертиза - процессуальное действие, которое состояит в проведении исследования экспертом и дачи им заключения по вопросам, которые поставлены перед ними, разрешенеи отрых требует специальных познаний в науке, искусстве. реместа
Цель - устанволение обстоятельсвт, подлежащих дказыанию в ст. 73 УПК РФ
Значение - рпименение узких специальных знаний, с помощтю мтеодик - получить скрытую в следах информаиуии, недоступное воспритию для утсановление существннных обстоятельств. Например, приична смерти устанвлваиется эксспертом. принадлежность вещества к наркотическим.
Приоритета в докащательствах нет, Оценивается и проверяется наряду с другими доказательствами
Обязательность экспертизы - 196 УПК РФ
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 500-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
(п. 3.2 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Специальными подразелениями или иными лицами (например, в области ремесла)
Виды: первоначальная
дополнительная (недостаточно отражены, нет ясности в первыиной. тому же или другому эксперту)
повторная (имеются пртиворечия, ставятся те же вопросы, но поручаются другому эксперту)
комиссионная (не менее 2 экспертами одной и той же специальности)
ксоплесная (не менее 2 экспертами разных специальностей)
оценка заключения
ПРоцеура назначания экспертизы
пределы компетености и принадлежащих ему прав (лицензия должна быть для частных).
экспертам запрещено самостоятельно собирать доказтельства, уничтожать объекты, существенно изменять свойства предметов, документов, которые представлены на экспертизу без ращрешения лица, которое осущестляет производство по уголовнму делу, сообщать о рещультататъ экспертизы
оценка. Относимость, допустимость (парвиельнсоть оформления, наличие рекивщитов), достоверность (достаточность, доброкачественность, надежность методик)
Специалист.
Закллючение - суждения в письменном виде по поставленным вопросам
не проводится исследование
доказтельственное значение одинаковое
МОЖНО БЫЬ ОДНОВРЕМЕННО ЭКСПЕРТОМ И СПЕЦИАЛИСТОМ
например,э кпест по должности и приглашен в ксчестве специалиста (смотр места происшествия - дает заключение )
ДО ВУД возможно проведение экспертизы
специалист - чтобы принять решение о ВУД, так как эксперт очень длительно даёт свой ответ
нет четкой формы
на оснвоании умозаключений
Вещественные ждоказательсвта
деньги, ценности, имущество и т.д.
могут млужить рседствами онраужения или устанволения обстоятельств
порядок: иные лциа тоже могут предсатвлять вещдоки (ходаатйство, следователь принимает решение, постановление о признании вещоков и приобщении к матриалам уголовного дела)
Процедуар принят
выемка, оостмр предметов и документов, постановление о признании вещдоков
по возможности сфотографированы.
14.03.2024
Тема 4. Порядок производства и документирования СД.... .
План:
1. Понятие, виды, структура
2. Общие правила. Получение разрешения
3. Допрос, очная ставка. Предъявления для опознания. Проверка показаний на месте.
4. Понятие и виды обыска и выемуки. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами
5. Понятие и виды осмотра. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
6. Процесссулаьный поряжок назначения и производства судебной экспертизы.
Все действия процесуальные, ноне все следственные. Например, судебные и иные действия.
Следственные действия - донаватель следователь при расследовании уголовного дела в досудебном производсте.
перечень субъектов - руководитель следсвтенного органа, начальник подраеения дознаания, орган дознания (в частности - неотложные), следователь, дознаватель
познаватеьная нправленность - по результатм возможно получение доказательств. Но фактически могут быть не получены. Например, поставноление об изъятиии медицинской карточке из мед учреждения. и карточки нет. Отсутвтие карточки может аткже иметь значение. Главное цель - получение доказательства, иначе это процессуаьное действие
государственное принуждение
способно затрагивать права граждан
процецедура детально ргелмаентирована УПК РФ.
следсвееные действия - процесулаьные действия, имеющие поисковой, познавательный, удостовреительный хаарткер, производимые уполномоченным органов ...
Классифкация дискуссион.
Виды по УПК исходя из содержания 4 глав (13):
1. осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24) - исопльзование метода наблюдение.
2. - поисковые действия.
3. Метод расспроса
4. специальные познания и исследования.
распредеение по группам в зависисмоти от метода следсвтенного действия
Система следсвтенный лействий
курсив - самостоятельные. Например, относительно осмтр трупа и экгумация
получение образцов для сранвительного исследования. - часть проиводсвта судебной экспертизы
+ задержание подозреваемого, наложение ареста на имущества. но это меры принуждения
требуется ли оформение в письменном виде или решение принимается устно
не требуется: осмотр места происествия. так как составляется протокол, метсности, докуетов, премдетов осмотр трупа седсвтенный жксперимент личный обчк при задержании подозреваемого или заключени под стражу, допрос, очная ставка, предхявление для опознания проверка показани на месте.
поставновлени: эксгумация освидетельсвование обыск выемка, КРОМЕ разрешения суда
По судебному решения - осмотр жилища при отсутсвтии согласия, просиводства обыска ивыемки в жилище. Нужно судебное решение и посавноление о ВУД. Проще выйти из жилища :) и провести выемку там ; проивзсодвто и сданное в ломбард вещи обыска осмотра и ыемки в отношении адвоката, личного обыска, за исключение задерании, документов содержащую тайну, инфорацию о вкладах в банках ииных ркдкеитиныхо рганиациях, кКЗТП, получение о соединении,
По степени гласности. в основном гласные - очевидные для допрашиваемого, у которгго обыск проврдится...
- галсные
- негласные КЗТП, о соединении
Общие правила на ринципах обоснованнсть законность и достоверность
- процессуальные
- оргаиазционные
Общие правила
наличие возбужденноо уголовного дела. До возбуждения уголовного дела - осмотр места происществия, предметов документов, ПОЛУЧЕНИЕ образцов дл сранвительного исследоания, если считать СД, назанчить и провести судею=бну. экспертизу, осмотр трупа, освидетельствоание - постановление о ВУд
судебный порядок
потнаовление о возубждении перед судом ходатйствоа. Ходатайсвто - фабула уголовного дела, дата возбуждения уголовного дела. .. хронологически
ходатайство расмтривается:
то есть могут и не участвовать
судья выносит постановлении о разрешении ли об отказе с указанием мотивов принятого решения.
без судебного рееия -слдователь уведомляет судью, прокурора о проведении СД. Предшествующие контроль в течение 3 суток со момента начала провзодвта и приложить пкопии постанвоении и пртокол. Судья раасмтаривается данные документв и выносит решееи оз оакнности и незаконности. Если сд произведено незаконно, то недопустичое докщатаельство
случаи:
1. унитожение следов, скрытие, снова совершит перступлние,
Общие правиа органищационного характера
выбор учатсников
ьехничсевтеих средств
принятие мер
Понятие обыск личный обыск предхявление для опознания!! слайд неправильный
усмотрение следовтеля - осмотр трупа, эксгумация, сэ, выемка осмотр прослуашивая офнограыммы проверка опказаний на месте.
по ход усатаников либо по инициативе след или учатсникво
труднодоктупное - может проводиться без их участия. Например, водоем. Видеофтксация ХОДА и результатов, а неФОТОфиксация.
в протоолек должна быть соовтетсвуюая запись
понятым разясняются права и обязаны, разъяснить смысл и порядок следственного действия
Участие в СД специалиста, пеерводчика
Общие правила процедурного
Обшие праивда нравству=енного характера
Протокол может быть написан от руки или с помощью техничесикх средств
в протоколе указыввается
время дата с точностью до минуты
должность
ФИО полностью участвующего, адрес места жительства,, данные о личности
процесуальные действия в том порядке в откором производились
выявленные обстотельства
безопасность участников, вправе нне привдит данные об их личности - отдельным опстанвление следвоателя с согласия РСО, дознавателем - согласие начальника органа дознания
указываются псевдонимы, образец подписи, который будет использовать, опечатывается и приобщается к материалам уголовного дела. Должен быть исключен доступ к иным учатсникам. Без полученяия согласия РСО, поставноленяи передаетсч после появления реальной возможности
факт отказа - защитник, пердставиетль потепешего и т.д.
Вызов на допрос
ст. 53 УПК РФ - права адката такие же
задавать вопросы с разрешения, делать пиьсменные замечания по поводу правильности и полносты, следвоатель может отвести вопросы адвоката, но обязан внести вопросы в протокол.
В ОКНЦЕ подписывают все. ДОПРОАШИВАЕМЫЙ Подписывает каждую страниу!!!!!
несорешеннолетние
очная ставка
по ст. 73 статье
Порядок осной ставки:
1.
2. пот тех обстоятельствам,
сначала допращиваются лицо с правидивыми показаниями
3.
оглашение показаний , воспроизводсвто - после показаний указанных лиц или отказа от дачи показаний
протоколе описыаются в полевоаетльности, в окнце, разяснения прав, на каждом листе, за каждый вопросы
Предъявление для опознания
ПОНЯТЫЕ
статисты, не менее 3.
понятые с опознающим, чтобы видеть на кого
04.04.2024
Ст. 144 проверка показаний на месте – сд демонстрация ранее допрошенным лицом места объетов предметоа и документов различных следов окторые связаны с рааслдеубемым событие. Содновременной дачи показания, показом отедльный действий с целью уточнене ранее данных показаний, в целях установления их действиетльности. Цели – обнарудение места происшества, предметов, с которым связано рааследуюемого события, выявление раннее неизествны свидетелй, потерпеших, позревые. Получение ?? имеющих значение на месте происщесвтия
Этапы
Лицо должно быть ранее допрошены
Предлагается лицу место, где его показаия будут проверяться
Демонатсранция определенных действий, сочетаемое со свободных рассказов, следы, документы следы, которые имет начение оп его мнению. Лицц чьи показания проверяются могут быть заданы уточныющие вопросы. Потосронее вмешательство в ход проверки ,н аводящие вопросы недопустимы и нелопусается одновременная проверка нескльких лиц.
Обыск – 182
Сд направленное на принудительное обследвоание помещений, местностей иных объектов либо отдельных граждан с целью отысания изъятия следов орудий совершений преступления, средств совершения пресутплений кккихлибо предметов и ценностей добытых незаконных путем (для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов)
Виды:
Помещений. Принудительнео облсдеование жилых домов, квартиры, гаражих иных построек служебных помещений
Местности. Принудитедбное обслдеование приусадебных дачных
Личный обыск принудиетльнео обследвоание одежды обуви тела обвин под в уелях ?? обектов и документов имеющих значение
Оснвоания: постнаовлние следователя или судебным решение (165 упк рф)
Этапы
- Либо судебное решение о его обыски
- Добровольно выдать. Елсивыднв добровольно нет оснвоаний опасаться сокрытия документов или прелметов следователь вправе не производить обыск.
- Поисковые действия. Могут встрываться любые помщеения. Вс лсучае если владелец отказывается добровольно открыть применяются вкрытие помщений. Не должно допускаться необоносвнаное пореждение имущесвта. Обзательно учатсвуют понятые. Все изятое должно быть им предявлено. Присутсвие понятых долн быть упаковано в соотвесттвии с требованиями упк. Упаковака д=удостовреяется подписями всех учатсвующих лиц. Следвоатель должен принять меры, чтобы не были вычлены частной жизни лица, его семейная тайна, чатсные обстояельства иных лиц. Праве запретить лицам, покидать его , общаться друг с дргуом общаться с иными лицами до окончания обычска. Изымаются предметы и докуменыт, изъятиые и зоборота. Обязаетльно участвуют лицв в пощениеи котороголибо совреш лица его семьи праве присутствиовать защитник а также авдкат если не обладает статкустом подозреваеомого или обвиняемого
Протокол
В каком месте, обстояельства
Добровольно или принулительно
Точное уоличесвт их вес индвидуальные признаки по возможности – стоимость
В случа е сли обчкса были предприняты поптыки унитодить или спрятать указывается в протоколе
Лицу в помещение или своершенноелние предъявляется проктлол
Линчый обыск. Оп тем же парвилам, тчо и обыск. Личный обыск под обви в целяъ обн и изъят которые могут иметь значение для уголовнго дела, исключение – задрежание 91, 92 когда отедльнео оптсановление не составляется а рещултатте указывае=юся в проктоле задержания
Без соовтетсвующго постанволения обыск проводится при заключении дица под стражу, а также производится личный обыск ица в помещении которого если есть основания полагать что лицо скывается предметы и идлкуиенты откорые подлежат изятию
Одного пола, понтяеы обязтельны, спциальнситы того же пола
Выемка
Точно известно ук ого какеи мтенно предметы наодяся. Не прдеоагает поисклвые действия
Оснвоания проведения выемки
Мотививроанное постанвление следователья или судебное решение (наприм, гос тацну, информация по вкладам и счетах в банках и иных ко, заложенных или сданных на зранение в ломбард, выемка в жилище – ст. 182 упк рф)
- Предалагется выдать, в случае отказа проводится выемка принудиетльно
Потчово-телеграфне
Утстановление обязаетльного для соовтесвующих чредение связи запрета передавать опредеенного дресату отпарвлений постпуюащих на его имя равно направлять по указанному им адресу исходящие от не го отправления
Основания для наожения
Могут содержаться фактичесике даннын
В бандероля посылка других птотправлений телеграмы и радиограмы
На оснвании судебного решения копият постанвления направляется в учрежждение связи
В случае задержание каких-либо телеграфных отправлений производтся осмоты выеика снятий копия. Сотавляется проктолк, в откором указывается кем и каеие пто были подвергнтуы остморы, скопированы, направлены адресаты, задерданы.
Чтобы получить пазрешение судебное на проведение данного сд, слователь направляется ход в суд ареста наложения на имущество. В нем указывается ФИО, адрес, чьи пто должны содердаитваться, ихложить и обоннсовать основания, виды пто, которые подлежат арест, наименование учреждения связи, кторое обязано задерживать данные пто
Кзп – близко к орд, относительно новое
Комплекс действий, осущесляемых для полупричяд окзательственной информации из переговоров подозреваемого обвтняемоги других лиц в целях обстоятельства для обеспечения езопсности оптрепвешго свидтеелй, родственников, близких родственников, близких лиц . ст. 5 упк – кзи – прослулшатва путем исопльщование, сотмр, прослушивание фонографмм
Оснвоания
Наличие доставточных данных – данное сд возможно только уголовных делам о престулпния средних, тяжких и особо тяжнких. НЕБОЛЬШОЙ не применяется
При налиич гурозы насилия ,вымогатлеьства во тношении потерпевего. Сивдетля, родсвтенников допускается по их письенному заялаения, при осттствии – на основании судебного решения. Для того чтобы получить срешеие поставнление о овзуждении ходвтйства указвается фабула, основания проведения сд, фио лиц, чиьи телефны и иные переговроры подлежать контролю, срок, наименование органа, осуещствляеюстя техническе обслуживание
Постановлнеие о производсте=а напрвляется в орагн. Срок – до 6 месяцв. Преркащаетс по постановлению следвоателя,отпаает – окончание рааследования по уголовному делу
В течение всего срока седвоатель в любое время модет истребвоанть фонограмму для сомтра и просшуивания. Должныб ть передана в опечатоанном виде, сопросвидедьной письсмом (дата время начада и окнчания записи краткие хараткеристики, сипользуемые техниечсике рсдетва). О реудьаттаых осмотра и прослушивания фотонографммы с специалиста, если участовать и дргих лиу, ???
Писывается тлько значимая часть
Учасвующих дцив праве изложить замечания в прокторол. В мтареилам уголовного дела приьщаестя полностью вещ док в опечанном виде до принятия итого овго ршения по уголовному делу. Ткое хранение чтобы сохранить техническую пригодность для повторныгого прослушаивания в т.ч. в зале судебного заседания
ААустройства
Свдеения согут бтыь о дате соединия, время прожолжитеьности, номерах абонентах, данны идентийицирующие абонентов, свдеения о номера и месе расоложения передающих базовых станци
Освнаоние – наличие дстаточных данныз полагать…
Судебнео решение
По аналогии с другими указанные сд следвоатель направляет поставноление овзбжуении ходаатйства, излагается уголовное дело, фабулы, оснваония, преиол проведения сд, та организция которой необзодимо получить информацию
Копия псотавнлениея правляется в органиазции услуг связи . прип оплуечнии необходиой информации трганиазция услуг связи в попечатанном виде и сопровиеьном письмео (период, сама инф, номера абонентов, абонентских услуг). До 6 месяцев, орагниазция общана прелсоатвлять лседователю информацию по мере поступления не реже 1 раза в нееделю. Приполучении в участие спцеиалиста по необх оссмотривает, протколл (важна для рааследвоания для уголвоного деоа), приобаются
Преркащается кога отпадает необхдисочть 0 постанолвение следвателя не позднее окончания предвариетльного раасследвания
Осмотр
Обелсдваоние следвтаелля и иными обхекточ ля получения информации об сиследуюемом событие
Совнаия – выяснение рбстоятельства имеющих значение
Виды
Мп – участок местности где произошло рааследуюмео событие
Осмотр местоносит – предларнает расподение вне места происществия. Возможен отдельный вид осмотра
Предметов и документьв – в ходе осомтра места происществия помеения учатака местности или как отедльное
Осмотр трупа – отдельный вид осмотр. Самтотльное следственное дейстий. В больницу морг перемещен или другое место
Виды
Первончальный – первый по поседвоаельностию следователь стремится полно и встесторнее осмотрарвает объек.
Дополнительный – в те же ситуация в потворных: некаественное проихводсвто пернавачльного, или в ходе первоначального сомтра какие-то обхекты не были осмотрены
Это дасточно услвоное деленеи
Пордок
Моет быть до возбждения уголовного дела, в т.ч. осмотр мтрупа
Следова петсупления – на месте производства сд, за исклчением когда треубется прожолжительнео время, осомтр на месте затруднен, предметы и дкументы изымаывются упаковыеся заверяются подписясмм и ??? , затем прозводство осомтр. Предметы и документы изъяты сомтарвиаются болеет щательно индвиуланые прищнаки и особенное. Все изъято должно быть предхялено устаником сотмраэ
Спцаииука
Жилище – индвталуьный жилой дом ???
Осмотрв жилище произолистя только с согалсия роживабщих или на ьснваонии судебного решения. Смотр помещений производися в присутсиви предстаивлей – адииминстрации, если невозможно – делаеся запись в протоколе.
Эксгумация. Зконоадетлем считается частью осмтра трупа, если необходиа. Ил самостоялеьнео сд.
Извелечени трупа из мест захоронения с целью посдеюущего его сомтра а также с целью предяаления его для познания смэ, исследования находящейся на трупе одежды или предмето. Производится с участие смэ или врача. Подлежат обзтельную фотографирование, дактичолг, геномной. Кремирование непощн не допускается. Постанвление следователя , уведомляется близкий родственник иил ???. обязательно для администрации. Если родственнпк вощрашает – судом
Расходы связанные с экгумаюуи вомзмещюатся рдственникам за сет бюджета.
Освиеелствание – смосбые пример, следвоа повредления, пратслкения, остсояния оьянсения, свойства и признаки, если не труется производство смэ. Могут быть подвергнуты подо обви потрепр свид с его согласия за исклю когда дтсореность
Не терпящих отдагатель – до возбуждения
Посттанволение следвателя ???
Привоекаются рвач или другой специалист при необзоидмости
Другого пола что сопровождвается обанжение – освидеельсвтаоние производится врачом , фотографирование видео и киносъемка в таких случая – с согласия освидетельствуемого лица
Составляется проктол (ход СД, все дейстиыя следователя, все обнаруженное при осмотре или освиедеьствование в той последовательности, в откорой производили сд, описываюстя все премдеты, изъятые при сомтре и освидетельствовании)
Следсвтенный эксперимент.
Может производстя в целях утстановления
1…
2..
3…
4…
5…
6…
Проивзосдвто судебной экапесртизы
Представляет собой сложную совокупность процессуально
Порядок назначения сэ.
Подощревамеы и рлбвин не хнаходтся под стражей, мп не связана с изолцией, помщение в органиащции мед помощь в суловиях стнационара или оказывающие психиатрическую помощь в суловиях стационара. Наримре, для проверки вменяемости (правильно оценивать), нарколгичесая абмулаторно, но возможно в тсационаре (САНПИ ??? где проводится).
Амбулаторно вянсить ельзя?
Когда необхоидмо судебное решние выносися останволение о зоадайтсв о нащнаечнии кспетиза (фабула, сонования, вопрсоы перед экспертом, матераильы которы ередсотавляются в распоряжение экпсертиза)
Произвосится государственными или иныи которые олаюат специальными знаниями
Порядок назначения
Протоколд подписывается следовтаеля и всеми участвующими лицами
Назанчена и проведения до возбуждения до уголовного дела
Обящательная –
Разъясняются прва
Порядок
Разъянбстя прва и оязанность экспетта согласно ???
Ркуодитель в случае отстутвия специальности или условий могут вентуть без выполненяи указав мотивы, почему не была проведена экспертиза
Полчаться разяснения. Факт присутсивя слдетваеля ораается в заключении эксперта
Виды
Образцы для сранвительного исследованич
Свледвоатель вправе
Экспертиза может быть до овзбуждения гуоловного дела
Если не модет саомтоятельно тобрать – специалиста
Допрос эксперта
Подозр обвиняемого защитника
166,167 – и другие рпотоклы сд
Помрее проведения заключения эксперта и его поулчение седвоателем оно должно быть предхявлено лля
