Ст. 40 УК – не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в результате физ-ого принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Физическое и психическое принуждение по своей юр.-ой природе относится к обстоят-вам, искл-им общ-ую опасность и протвопр-ть деяния. Законодатель предусмотрел эти обстоят-ва в главе 8 Общей части УК РФ "Обстоятельства, искл-ие прест-ость деяния". Однако, согласно закону, психическое принуждение не всегда явл. основанием для признания деяния непрест-ым. Согласно части второй ст. 40 УК, вопрос об уг.ой ответ-и за причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в результате психического или физ-ого принуждения решается с учетом полож-й ст. 39 УК, кот-ая опред-ет институт крайней необходимости. Психическое принуждение по-разному влияет на оценку деяния. Если психическое принуждение выражается в угрозе, кот-ая м/б немедленно реализована, то в такой ситуации необходимо сопоставить объект, на кот-ый была направлена угроза, с объектом, кот-ому был причинен вред для устранения угрозы. Напр., кассир отдает большую сумму денег прест-икам, угрожающим огнестрельным оружием. В данном случае воля лица парализована угрозой лиш-я жизни. Среди объектов уг.о-пр.вой охраны > значимым, приоритетным явл. личность, в частности жизнь человека, а не собственность. Поэтому выдача денег должна рассматриваться как деяние, совершенное в состоянии крайней необходимости, а психическое принуждение исключает уг.о-пр.вую оценку этого деяния.
Далее, и психическое, и физ-ое принуждение, не освобождающее от уг.ой ответ-и лицо, совершившее под влиянием такого принуждения общ-о опасное и противоправное деяние, относится к обстоят-вам, смягчающим наказ-ие, - п. "е" ст. 61 УК.
