Деятельность Спайкмена в этой области началась с утверждения, что термин
«геополитика является подходящим названием для анализа и упорядочения
данных, которые необходимы для принятия решений по определенным вопросам
внешней политики»
Спикмена можно в известном смысле назвать наследником геополитических
доктрин Мэхэна, только с «более сухопутным уклоном». Для Спикмэна в отличие
от первых геополитиков, сама география не представляла большого интереса, а еще
меньше волновали его проблем связи народа с почвой, влияние рельефа на
национальный характер и т.д. Спикмен рассматривал геополитику как важнейший
инструмент конкретной международной политики, как аналитический метод и
систему формул, позволяющих выработать наиболее эффективную стратегию. «В
мире международной анархии, – писал Спикмен, – внешняя политика должна иметь
своей целью, прежде всего улучшение или, по крайней мере, сохранение
сравнительной силовой позиции государства. Сила, в конечном счете, составляет
способность вести успешную войну, и в географии лежат ключи к проблемам
военной и политической стратегии. Территория государства – это база, с которой
оно действует во время войны, и стратегическая позиция, которую оно занимает во
время временного перемирия, называемого миром. География является самым
фундаментальным фактором во внешней политике государства потому, что этот
фактор – самый постоянный. Министры приходят и уходят, умирают даже
диктатуры, но цепи гор остаются непоколебимыми».
Взгляды Спикмена изложены в книге «Стратегия Америки в мировой
политике» (1942) и в изданной посмертно работе «География мира» (1944). Развив
критерии, впервые предложенные Мэхэном, Спикмен выделил 10 критериев,
определяющих геополитическое могущество государства:
1. Поверхность территории;
2. Природа границ;
3. Объем населения;
4. Наличие или отсутствие полезных ископаемых;
5. Экономическое и технологическое развитие;
6. Финансовая мощь;
7. Этническая однородность;
8. Уровень социальной интеграции;
9. Политическая стабильность;
10. Национальный дух.
Если суммарный результат оценки геополитических возможностей
государства по этим критериям оказывается относительно невысоким, это означает,
что данное государство вынуждено вступать в более общий стратегический союз,
поступаясь частью своего суверенитета ради глобальной стратегической
геополитической протекции.
Спикмен выделял три центра мировой мощи: атлантическое побережье
Северной Америки, европейское побережье и Дальний Восток Евразии. Он
допускал также возможность четвертого центра в Индии. Из все трех евразийских
регионов Спикмен считал особо значимым для США европейское побережье,
поскольку Америка возникла в качестве трансатлантической проекции европейской
цивилизации. К тому же наиболее важные регионы США, были, естественно,
ориентированы в направлении Атлантики. Следует отметить, что при всех
различиях в позициях большинство американских исследователей придерживались
мнения, что после второй мировой войны США не остается ничего иного, кроме
как вступить в тесный союз с Великобританией.
Очевидно, что позиция Спикмена явно или неявно являлась обоснованием
лидирующей роли США в послевоенном мире. Об этом недвусмысленно говорил Г.
Уайджерт. Призывая учиться у германской геополитики, он особо акцентировал
внимание на том, что в послевоенный период Америка должна способствовать
освобождению Евразии от всех форм империализма и утверждению там свободы и
демократии (естественно, американского образца). Предполагалось, что США,
будучи океанической державой, с мощным военно-морским флотом и авиацией,
будут в состоянии установить свой контроль над прибрежными зонами
Евразийского континента и, заблокировав евразийский хартленд, контролировать
весь мир.
