Мэхэн не пользовался термином «геополитика», но методика его анализа и
основные выводы точно соответствуют сугубо геополитическому подходу.
Практически все его книги были посвящены одной теме – теме «морской силы»
(Sea Power).
Признавая первостепенное влияние морских вооруженных сил на историю
войн и судьбы государств, Мэхэн попытался установить непосредственную связь
между географическим положением государства, «характером народа», и «морской
силой». Мэхэн утверждал, что «история прибрежных наций» определялась прежде
всего «условиями положения, протяжения и очертания береговой линии», а также
«численностью и характером населения». Последнее играет роль при
сопоставлении «морских» и «сухопутных» наций: если испанцы отличались
«жестокой скупостью», то англичане и голландцы были «по природе своей
деловыми людьми»; «способность к основанию колоний» объясняется
«национальным гением» англичан.
Для Мэхэна главным инструментом политики является торговля. Военные
действия должны лишь обеспечить наиболее благоприятные условия для создания
планетарной торговой цивилизации.
Мэхэн считает, что анализировать позицию и геополитический статус
государства следует на основании шести критериев:
1. Географическое положение государства, его открытость морям,
возможность морских коммуникаций с другими странами. Протяженность
сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные регионы.
Способность угрожать своим флотом территории противника.
2. «Физическая конфигурация» государства, то есть конфигурация морских
побережий и количество портов, на них расположенных. От этого зависит
процветание торговли и стратегическая защищенность.
3. Протяженность территории. Она равна протяженности береговой линии.
4. Статистическое количество населения. Оно важно для оценки способности
государства строить корабли и их обслуживать.
5. Национальный характер. Способность народа к занятию торговлей, так как
морская сила основывается на мирной и широкой торговле.
6. Политический характер правления. От этого зависит переориентация
лучших природных и человеческих ресурсов на созидание морской силы.
Из вышеперечисленного видно, что Мэхэн строит свою геополитическую
теорию исходя исключительно их «морской силы» и ее интересов. Для Мэхэна
образцом «морской силы» был древний Карфаген, а ближе к нам по времени
Британия XVII и XIX веков. Понятие «морская сила» основывается для него на
свободе «морской торговли», а военно-морской флот служит лишь гарантом
обеспечения этой торговли. Мэхэн идет еще дальше, считая «морскую силу»
особым типом цивилизации – наилучшим и наиболее эффективным, а потому
предназначенным к мировому господству.
Объясняя превосходство Великобритании над другими государствами в конце
XIX века ее морской силой, Мэхэн писал: «Должное использование морей и
контроль над ними составляют лишь одно звено в цепи обмена, с помощью
которого страны аккумулируют богатства…но это – центральное звено». Мэхэн
выделял условия, определяющие основные параметры морской силы:
географическое положение страны, ее природные ресурсы и климат,
протяженность территории, численность населения, национальный характер и
государственный строй. При благоприятном сочетании этих факторов, считал
Мэхэн, в действие вступает формула: N+MM+NB=SP, то есть военный флот +
торговый флот + военно-морские базы = морская сила.
Мэхэн пришел к выводу относительно главной опасности для «морской
цивилизации». Эту опасность представляют континентальные государства Евразии
– в первую очередь Россия и Китай, а во вторую – Германия. Борьба с Россией, с
этой «континентальной непрерывной массой Русской империи, протянувшейся от
западной Малой Азии до японского меридиана на Востоке», была главной
долговременной стратегической задачей.
По Мэхэну, евразийские державы (Россия, Китай, Германия) следует удушать
в кольцах «анаконды», сдавливая континентальную массу за счет выведенных из-
под ее контроля береговых зон и перекрывая по возможности выходы к морским
пространствам.
В первой мировой войне мэхэновская стратегия «анаконды» реализовывалась в
поддержке Антанты белому движению по периферии Евразии (как ответ на
заключение большевиками мира с Германией), во второй мировой войне она также
была обращена против «Срединной Европы» и, в частности, через военно-морские
операции против стран Оси и Японии. Но особенно четко она видна в эпоху
холодной войны, когда противостояние США и СССР достигло тех глобальных,
планетарных пропорций, с которыми на теоретическом уровне геополитики
оперировали уже начиная с конца XIX века.
Фактически основные линии стратегии НАТО, а также других блоков,
направленных на сдерживание СССР (концепция «сдерживания» тождественна
стратегической и геополитической концепции «анаконды») – АСЕАН, АНЗЮС,
СЕНТО – являются прямым развитием основных тезисов адмирала Мэхэна,
которого на этом основании вполне можно назвать «отцом» современного
атлантизма.
