Развивая положения об общих началах назначения наказания, а также
руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, экономии репрессии и
стремлением оптимально индивидуализировать наказание, Уголовный кодекс
предусматривает несколько специальных оснований для его смягчения.
Обязательное смягчение наказания допускается в следующих случаях,
предусмотренных в уголовном законе.
При наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК), охватывающих разнообразные
варианты позитивного посткриминального поведения (деятельное раскаяние) и
предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК, а также при отсутствии отягчающих
обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК. В указанных выше пунктах дается
перечень нескольких обстоятельств, однако для применения правила ст. 62 УК достаточно
установить наличие хотя бы одного из них (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 11 января 2007 г.). Необходимо подчеркнуть, что приведенное требование
уголовного закона распространяется лишь на случаи применения наиболее строгого вида
наказания, содержащегося в санкции статьи; остальные, более мягкие виды наказаний
применяются в тех пределах, которые указаны в санкции. Так, если лицо осуждается за
кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и суд решает назначить ему самое строгое наказание,
предусмотренное в санкции - лишение свободы (до 2 лет), то его срок не может
превышать 1 года 6 месяцев.
Когда лицо признано виновным в совершении нескольких преступлений и ему
назначается наказание по правилам совокупности преступлений (ст. 69 УК), то
рассмотренные смягчающие обстоятельства касаются только того преступления, при
совершении которого они имели место, и не распространяются на окончательное
наказание.
Вердикт присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК). Наказание лица,
признанного присяжными заседателями виновным, но заслуживающим снисхождения, не
может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом отягчающие
обстоятельства не учитываются (ч. 4 ст. 65 УК). Если в санкции соответствующей статьи
Особенной части УК предусмотрены альтернативные виды наказаний, это правило
касается только самого строгого из них, а менее строгие виды наказаний могут
назначаться в пределах санкции (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11
января 2007 г.). При вердикте присяжных заседателей о снисхождении запрещается
назначать смертную казнь или пожизненное лишение свободы, если они установлены в
санкции статьи Особенной части УК. В этом случае "председательствующий с учетом
характера совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела
назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок (статья 56 УК) в
пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, в том числе более двух
третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление" (п. 13 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Так, за убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105
УК (санкция от 6 до 15 лет лишения свободы), при вердикте присяжных о снисхождении
наказание не может превышать 10 лет лишения свободы. Пленум Верховного Суда РФ в
п. 14 приведенного выше Постановления разъясняет, что правила ст. 65 УК не действуют,
когда при вердикте присяжных заседателей о снисхождении назначается дополнительное
наказание.
При наличии совокупности преступлений правила ст. 65 УК распространяются
только на те из них, по которым присяжными заседателями был вынесен вердикт о
снисхождении, но окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном ст.
69 УК (ч. 3 ст. 65 УК).
Обязательное смягчение наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Особый порядок судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК применяется в
том случае, когда обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением и
ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в
общем порядке, а наказание за преступление, по которому ему предъявлено обвинение, не
превышает 10 лет лишения свободы. Обязательным условием является также согласие на
особый порядок судебного разбирательства государственного или частного обвинителя и
потерпевшего.
При особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может
превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Возможно
применение и иных правил смягчения наказания. Так, при назначении наказания по
правилам, предусмотренным ст. 62 УК, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ исчисляет три
четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части
УК (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).
Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК) имеет особенности.
Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать
половины, а за покушение - трех четвертей максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части
УК за оконченное преступление. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы
назначаться не могут (ч. 4 ст. 66 УК).
При использовании правил, изложенных в ст. 66 УК, иногда складывается такая
ситуация, при которой срок или размер исчисленного наказания оказывается менее
строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК.
Например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК, может
быть назначено не более 6 лет лишения свободы, в то время как минимальный размер
наказания за оконченное преступление - 7 лет. Однако это не должно быть препятствием
для суда и ссылка на ст. 64 УК не требуется (п. 15 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 11 января 2007 г.).
В приведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечается: назначая
наказание за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62
УК, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное
преступление (т.е. три четверти от половины - за приготовление к преступлению и три
четверти от трех четвертей - за покушение на преступление). Если обратиться к примеру,
изложенному в предыдущем абзаце, то при наличии указанных оснований окончательное
наказание за приготовление к квалифицированному разбою (ч. 3 ст. 162 УК) не должно
превышать 4 лет 6 месяцев.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
(ст. 64 УК), возможно при наличии исключительных обстоятельств. Суд может признать
исключительными отдельные смягчающие обстоятельства либо их совокупность,
обязательно указав в приговоре мотивы принятого решения, но если какие-то из
смягчающих обстоятельств уже были учтены при назначении наказания по правилам ст.
62 УК, они сами по себе повторно учитываться при применении ст. 64 УК не могут (п. 12
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).
Исключительные обстоятельства могут быть связаны с целями и мотивами
преступления, ролью виновного, его поведением во время или после содеянного. Цели и
мотивы преступления могут быть связаны с тяжелыми жизненными обстоятельствами, в
которых оказался человек, они должны быть лишены низменных, корыстных побуждений.
Второстепенная роль виновного может выражаться в совершении деяний, далеких от
преступного результата (например, передача письма организатора преступления
исполнителю). Положительное посткриминальное поведение лица - явка с повинной,
помощь правоохранительным органам и т.п. рассматриваются судами в качестве
исключительных обстоятельств.
В статье 64 УК наряду с перечисленными говорится и "о других обстоятельствах,
существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления", а также об
активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
К первым из приведенных можно отнести как указанные в ч. 1 ст. 61 УК, например
физическое или психическое принуждение, материальную, служебную или иную
зависимость виновного, так и любые иные обстоятельства, которые свидетельствуют, что
степень общественной опасности содеянного значительно снижена. Активное содействие
соучастника преступления может выражаться в явке с повинной, в изобличении иных
участников, в оказании помощи для установления места нахождения похищенного
имущества, в раскрытии механизма совершенных преступлений, например уклонения от
уплаты налогов (ст. 199 УК) или невозвращения из-за границы средств в иностранной
валюте (ст. 193 УК).
При наличии исключительных обстоятельств суд может:
а) назначить лицу наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
статьи Особенной части УК. Если за мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК) предусмотрено
лишение свободы на срок от 2 до 6 лет, то суд может выйти за нижние границы этого
наказания и назначить его на любой срок, начиная с минимального - 2 месяца;
б) назначить любой более мягкий вид основного наказания, чем это предусмотрено в
санкции статьи. При этом необходимо соблюдать следующее правило: срок и размер
более мягкого наказания, не указанного в санкции соответствующей статьи Особенной
части УК, не может быть ниже установленного соответствующими статьями Общей части
УК минимального срока и размера для каждого вида уголовного наказания. В пункте 12
приводимого Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что "по смыслу
части первой статьи 64 УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено
за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК
РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний
(например, часть вторая статьи 158, часть вторая статьи 159 УК РФ)";
в) не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве
обязательного. Например, за нецелевое расходование бюджетных средств (ч. 1 ст. 285.1
УК) в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено лишение права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое
суд вправе не применить при наличии исключительных обстоятельств.
Смягчение назначаемого виновному наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК. Если
осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве
основного вида наказания назначается штраф, лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая срок содержания
под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает лицо от его
отбывания.
