Параллельно с появлением рыночных теорий размещения производства, получивших широкое распространение за рубежом, в нашей стране начиная с XIX в. была сформирована теория и создана научная школа экономического районирования. Наиболее заметный вклад в ее развитие в советский период внесли труды И. Г. Александрова, Η. Η. Баранского, Η. Η. Колосовского, Η. Η. Некрасова, Ю. Г. Саушкина и многих других ученых.
Согласно определению, сформулированному Η. Н. Колосовский, под экономическим районом следует понимать "своеобразную, по возможности экономически законченную (т.е. комплексную) территорию страны, которая, благодаря комбинациям природных особенностей, культурных накоплений прошлого времени и населения с его подготовкой для производственной деятельности, представляла бы одно из звеньев общей цепи народного хозяйства".
Концепция экономического районирования в условиях плановой экономики предусматривала выделение районов как определенным образом специализированных территорий, участвующих в территориальном разделении труда. Каждый экономический район при этом рассматривался в качестве крупного ТПК, объединяющего природные, трудовые ресурсы, производственный аппарат и систему коммуникаций. Главные функции таких районов состояли в выполнении плановых заданий при строгом регулировании товарного обмена между ними.
Разработанное Η. II. Колосовским учение о ТПК (см. также параграф 1.2) вошло в теорию экономического районирования как его важная составная часть. Ученый ввел также в теорию районирования понятие энергопроизводственного цикла, под которым понималась совокупность производственных процессов, последовательно развертывающихся в экономическом районе на базе того или иного сочетания сырьевых и топливно-энергетических ресурсов: от добычи до получения всех видов готовой продукции, исходя из требований приближения производства к источникам сырья и комплексного его использования.
Всего было выделено восемь устойчиво повторяющихся совокупностей производственных процессов, являющихся, по мысли Η. Н. Колосовского, основой для выделения крупных экономических районов: 1) пирометаллургический цикл черных металлов; 2) пирометаллургический цикл цветных металлов; 3) нефтеэнергохимический; 4) гидроэнергетический; 5) совокупность циклов перерабатывающей индустрии; 6) лесоэнергетический; 7) индустриально-аграрный; 8) гидромелиоративный.
В последующем, по мере развития и усложнения хозяйственного комплекса страны и регионов, количество выделяемых ЭПЦ существенно выросло.
На сегодня в нашей стране сложилась трехзвенная таксономия экономических и административных районов.
1. Крупномасштабные (макрорегионы) – в виде групп республик, краев и областей. К ним относятся 9 федеральных округов. Выделяют также 11 крупных экономических (неадминистративных) районов.
2. Среднемасштабные (мезорегионы) – субъекты РФ (республики, края, области, автономная область, автономные округа, города федерального значения), общее число которых составляет 83.
3. Низовые (микрорегионы) – административные районы, города, муниципальные образования. Они представляют собой первичные территориальные звенья в таксономии административно-экономического районирования.
Действующая ныне "сетка" из 11 экономических районов была принята еще в начале 1960-х гг. и не менялась (за исключением небольших поправок в 1980-х гг.) на протяжении последних пяти десятилетий. I – Центральный экономический район России; II – Северо-Западный; III – Северный; IV – Центрально-Черноземный; V – Волго-Вятский; VI – Поволжский; VII – Северо-Кавказский; VIII – Уральский; IX – Западно-Сибирский; X – Восточно-Сибирский; XI – Дальневосточный. Сегодня предлагаются разные варианты нового экономического районирования России с учетом назревшей необходимости пересмотра и ее политико-административного деления
Ц- Черноз: Ворон, Белгор, Курская, Лип, Тамб обл. S-167,7 тыс.км, числ-ть нас-я: 7,5млн. ЭГП: соседство с высокор-ии р-ми, соседство с Донецко-Приднепр-им р-ом Укр, близость к топливно-энергетич базам Поволжья и СК, выход к гос границе РФ, транзитные маги-страли. Нах-ся на Рус платф, Воронеж-й массив. Преобл равнины и Среднерус возв. Умеренно - контин клим. Почвы черноз, серые и бурые лесные. Реки преимущ смеш-го пит-я, с ве половодьем. Бас-сейн Атл ок. Прир зоны: лесостепи, степи. Прир рес: мин-е: жел руда КМА (Яковлевское, Погремецкое, Большетроицкое, Михай-ловское),фосфориты, строймат-лы. Лес рес-сы отсутствуют. Зе-мельные: почвы плодородны, в стр-ре земельных угодий преобл-ют обрабатываемые земли. Рекр рес-сы: ср степень тур освоенности (Воронежский и Хоперский зап-ки). Население пл-ть 47 чел. км, отриц ест прирост, нац состав однор-й, преобл рус. Высококв труд рес-сы. Урбанизация – 63%, сам крупн гор –Воронеж (1 млн) От-расли спец-ии: ЧМ, пищевая, пром-ть строимат-ов. Зерновое хоз-во: сах.свекла 37%- металург комплекс, 8- пищевая, 16-ма-шиност-й комплекс, 12-электроэн-ка. Удельный вес р-на в пр-ве РФ: метал-лург комплекс-9%, пищ-я, электроэн.-6% Электрэнерг. Нет ТЭС, ГЭС,2 крупнейшие АЭС: Нововорнежская и Курская.ЧМ на тер р-на оч хор развита. Имеются горнообогат предприятия: Старо-оскольский, Лебединский, Михайловский. Старый Оскол и Липец-кий метал комбинат полного цикла. ЦМ не развита. МС хор развито тяжелое энерг. машиностр-е, Белгород- энерг. МС, оборудования для АЭС, в Курске передвижные ЭС. Электротехнич МС- во всех обл района/центры. Воронеж: пр-во радиоприём-ков, телевизоров. Станкостр-е: Курск, Липецк, Воронеж. С/х МС – Липецк (тр), Во-ронеж(агр-ая техн), Курск (разбрызг-ли удобрений). ВПК не развит. Воронеж самолеты. Хим пром-ть: азот. удобр -Лип, фосфорные - Уварово, переработка полимеров - Ворон, Курск. Легкая пром не развита. Пищ пром-ть развита, пр-во сахара. ТПК на базе КМА. К осн отраслям ТПК относятся: горнодобыв пром-ть, ЧМ, МС. С/х: 1 Земледелие: глав отрасль спец-ции с/х. 50% посевной площади зер-новое хоз-во: пшеница, рожь, просо, гречиха, кукуруза. Технич к-ры: сах.свекла, подсолнечник, конопля, эфиромаслиничные культу-ры: кориандр, анис. Картоф-во.2.Ж-во- мясо-молочное скотов-во, свинов-во. Птицев-во. Транспорт. Велика транзитная функция. В грузообор доминируют ж/д, трубопр-ный и автомоб-й.
