Будущее стран Азии в политическом плане решалось на Парижской мирной конференции 1919 г.
В 1919 г. представители крупнейших держав Европы и США встретились с тем, чтобы обсудить вопросы послевоенного устройства мира. Одним из главных вопросов был передел колоний.
Империалистический характер Парижской конференции проявился при обсуждении будущего германских колонии и дележе «османского наследства». Участники конференции ввели т.н. «мандатную систему». (М.с.)
для управления захваченными ими германскими колониями и отошедшими от Османской империи территориями. Державам не удалось лишить Японию ее завоеваний на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана.
Содержание документов Парижской конференции показывает: какие позиции удалось сохранить Японии на Дальнем Востоке и как решился в пользу Японии вопрос о китайских владениях Германии.
М.с. юридически была установлена 22 ст. пакта Лиги наций.
В этой статье утверждается, что народы территории, «которые в итоге войны перестали быть под суверенитетом государств, управлявших ими перед тем, не способны самостоятельно руководить собой в особо трудных условиях современного мира». Поэтому, во имя «священной миссии цивилизации», пакт Лиги наций предписывает «доверить опеку над этими народами передовым нациям, которые... осуществляли бы ну опеку в качестве мандатариев и от имени Лиги».
На Парижской мирной конференции делегаты Англии и Франции первоначально требовали прямой аннексии германских колонии и османских владений.
Однако Вудро Вильсон, добиваясь для американского капитала возможности проникновения во все колонии, предложил ввести мандатную систему, предусматривающую равенство прав и привилегий всех членов Лиги наций в подмандатных территориях.
Вместе с тем империалистические правительства вынуждены были учитывать подъем освободительного движения, пропаганду Советской Россией идеи мира без аннексий и провозгласившей право народов на самоопределение.
Понимая, что в этих условиях было бы рискованно навязывать своим новым колониальным владениям старую форму кабалы, страны Антанты выдвинули М.с. в качестве той новой формы зависимости, которая призвана была прикрыть фактическое сохранение старой колониальной системы.
При опенке мандатной системы важно исходить из того, что она не изменила существа колониализма, но приспособила его к новым историческим условиям.
По состоявшемуся между союзниками соглашению мандаты были разделены на три класса - А, В и С.
Разделение мандатов на классы было произведено «сообразно степени развития народа».
К классу А были отнесены мандаты, примененные к бывшим владениям Османской империи.
Мандаты класса В применялись к бывшим германским колониям в Центральной Африке и передавали эти территории под непосредственное управление мандатария, при соблюдении ряда условий (равенство прав торговли для всех членов Лиги нации, запрещение работорговли и торговли оружием и пр.).
Мандаты класса С применялись к Юго-Западной Африке и о-вам Тихого океана и представляли собой ничем не ограниченную аннексию с прямым указанием, что эти территории будут управляться «по законам мандатария, в качестве составной части его территории». Мандат класса
С давал мандатарию право не допускать проникновения иностранного капитала в подмандатные владения.
Мандаты были выданы следующим державам: Великобритании, Франции, Бельгии, Японии, Австралии.
США мандатов не получили. Поэтому по их инициативе в ноябре 1921 г. была созвана новая конференция в Вашингтоне, главные итоги которой заключались в том, что Японию лишили большинства ее завоеваний, совершенных в годы войны и в т.ч. в Китае(«21 требование»), что позволило США упрочить свои позиции на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана.
Всего в руки держав Антанты на основе М.с. попали территории общей площадью 2 930 тыс. км. с населением 7 млн. чел.
Колониальная эксплуатация подмандатных территорий препятствовала их социальному, экономическому и культурному прогрессу. В подмандатных странах многократно вспыхивали восстания против колонизаторов.
18.
