Проводя анализ методики А. И. Татаркина отмечаем, что он к оценке экономической безопасности региона подходит с позиций его устойчивости к кризисным ситуациям. Его система показателей делится на три крупных блока:
• показатели, характеризующие способность экономики к устойчивому росту;
• показатели, характеризующие способность обеспечения приемлемого уровня существования на территории;
• показатели, характеризующие способность сохранения баланса между человеком и природой на территории (экологическая безопасность). При этом первые два блока делятся на подгруппы показателей, характеризующих отдельные сферы социально-экономических отношений в регионе.
Показатели, характеризующие способность экономики к устойчивому росту, делятся на следующие направления:
1) динамика изменения валового внутреннего продукта (ВВП) на территории;
2) инвестиционная безопасность. Способность экономики территории к росту и расширенному воспроизводству;
3) производственная безопасность. Способность производственного потенциала адекватно реагировать на падение промышленного производства на территории;
4) научно-техническая безопасность. Поддержание научно-технического потенциала территорий и сохранение ведущих отечественных научных школ;
5) внешнеэкономическая безопасность. Зависимость экономики территорий от развития экспорта важнейших видов продукции и продовольствия;
6) энергетическая безопасность. Способность удовлетворять потребность экономики в топливно-энергетических ресурсах;
7) финансовая безопасность. Устойчивость финансовой системы территории.
Показатели, характеризующие способность обеспечения приемлемого уровня существования на территории, делятся следующим образом:
1) социальная безопасность;
2) демографическая безопасность. Устойчивость к депопуляции на территории;
3) исключение криминализации общества и сфер хозяйственной и финансовой деятельности на территории;
4) продовольственная безопасность. Обеспечение душевого потребления сельскохозяйственной продукции на территории в соответствии с медицинскими нормами питания.
Оценку состояния экономической безопасности региона А. И. Татаркин предлагает делать, рассматривая некоторые показатели (количественные характеристики, используемые для дополнительного, более подробного анализа состояния территории) в динамике и сравнивая их со средними значениями по России, а другие (интегральные показатели кризисной ситуации) — в сравнении с их пороговыми значениями. В своей методике он выделяет 7 состояний экономической безопасности: нормальное, предкризис-1 (начальный), предкризис-2 (развивающийся), предкризис-3 (критический), кризис-1 (нестабильный), кризис-2 (угрожающий), кризис-3 (чрезвычайный), каждому из которых соответствует определенная балльная оценка. Затем определяется общая среднеарифметическая балльная оценка степени кризисности разных сфер экономики региона, и этот показатель сравнивается с диапазонами балльных оценок. В итоге по его методике можно сделать общий вывод о состоянии экономической безопасности региона в целом.
В отличие от методики Яшина в методике Та-таркина присутствуют элементы всех трех подходов, выделенных ранее. Его методика имеет следующие преимущества по сравнению с методикой Яшина:
• более подробная детализация групп и подгрупп показателей, отражающих различные социально-экономические сферы региона;
• наличие разработанных пороговых значений показателей экономической безопасности региона;
• использование механизма балльных оценок состояния экономической безопасности;
• наличие классификации состояний экономической безопасности (нормальное, предкри-зисное-1, 2, 3, кризисное-1, 2, 3,);
• наличие диапазона значений балльных оценок степени кризисности ситуации по экономической безопасности территории;
• возможность общей оценки состояния экономической безопасности территории.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что при проведении оценки экономической безопасности региона целесообразно использовать методику, разработанную А. И. Татаркиным Однако необходимо отметить, что она нуждается в доработке, так как она создана еще в 1999 г., и по ряду ее показателей в настоящее время статистический учет либо не ведется, либо имеются ограничения в доступе к их значениям.
