Модель экономики, предложенная в работе Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" (1936), предлагала альтернативный взгляд на макроэкономическую систему, делая акцент на краткосрочном периоде, в течение которого цепы, как правило, жесткие, а приспособление экономики к изменению рыночной конъюнктуры происходит главным образом за счет изменения количественных показателей (выпуска, объема товарно-материальных запасов, количества занятых и безработных и т.п.). До Кейнса макроэкономическое равновесие описывалось неоклассической моделью, исследовавшей долгосрочный период, в котором цены на товары и факторы производства являются гибкими, экономика функционирует на уровне потенциального выпуска и потому вынужденная безработица невозможна. Однако Великая депрессия 1929–1933 гг. показала, что теоретические выводы неоклассической модели малопригодны для решения практических проблем вывода экономики из кризиса, а на практике рыночный механизм не является настолько гибким, чтобы автоматически обеспечивать быстрое и безболезненное возвращение экономики к уровню потенциального выпуска и полной занятости. Изменившаяся макроэкономическая ситуация перестала соответствовать постулатам неоклассической модели, и возникла необходимость в новой, более общей модели. При этом следует подчеркнуть, что Дж. Кейнс не отвергал полностью неоклассическую модель. Он считал, что она справедлива для определенного частного случая и ее выводы могут использоваться, если экономика достигнет состояния, когда предпосылки неоклассической модели вновь станут адекватны реальности.
Причины, по которым неоклассическая модель к началу 1930-х гг. перестала описывать реальность, заключались в изменениях, произошедших в рыночной экономической системе к этому времени. Во-первых, изменился тип господствующей рыночной структуры. Большое число мелких и средних фирм, поведение которых в целом укладывалось в модель совершенной конкуренции, сменилось небольшим количеством крупных предприятий – лидеров в соответствующих отраслях, производивших массовую стандартизированную продукцию. Барьеры входа на рынок для новых фирм существенно выросли, рынки товаров оказались в значительной степени монополизированы. Во-вторых, изменилось типичное поведение фирм. Для крупных предприятий- олигополистов обычным являлось стратегическое поведение, направленное не столько на максимизацию текущей прибыли, сколько на захват рынка, расширение объемов производства. Кроме того, крупные предприятия-олигополисты стали заключать долгосрочные договоры на поставку продукции по фиксированным ценам, таким образом, гибкость цен снизилась. В-третьих, изменилась ситуация на рынке труда. На смену множеству неорганизованных наемных рабочих пришли организованные профсоюзы, стремившиеся к заключению долгосрочных трудовых договоров и противившиеся понижению номинальной заработной платы со стороны работодателя, даже если бы реальная заработная плата при этом увеличивалась. Эти факты во многом противоречили неоклассической трактовке рационального поведения экономического человека – максимизатора полезности или прибыли, что побудило Дж. Кейнса обратиться к субъективным, психологическим мотивам, от которых в конечном счете оказались зависимы важнейшие макроэкономические показатели. Таким образом, в этих условиях ценовой механизм стал утрачивать гибкость, а рынки в большей степени начали реагировать на изменение конъюнктуры изменением объемов поставок товаров. При этом особенность технологии массового, конвейерного производства позволяла быстро нарастить выпуск вслед за ростом спроса, увеличивая загрузку существующих мощностей и привлекая дополнительных рабочих.
С учетом произошедших изменений в рыночной экономической системе предпосылки кейнсианской модели можно свести к следующим.
1. Экономика рассматривается в краткосрочном периоде.
2. Цены товаров, включая факторы производства, являются жесткими (т.е. уровень цен для рассматриваемого периода неизменный).
3. Ведущей конъюнктурообразующей силой является совокупный спрос: он играет активную роль, а совокупное предложение – пассивную, подстраиваясь под текущий спрос.
4. Подстройка экономических агентов к изменению конъюнктуры происходит при помощи количественных параметров (объем выпуска и занятости, степень загрузки производственных мощностей, объем товарно-материальных запасов и т.п.).
5. Наемные рабочие подвержены "денежным иллюзиям": они склонны сопротивляться любому снижению номинальной заработной платы независимо от того, каков окажется при этом уровень реальной заработной платы.
6. Психологические факторы (склонности и ожидания) играют важную роль при принятии решений экономическими агентами (фирмами и домашними хозяйствами).
Анализ кейнсианской модели мы начнем с рассмотрения модели "кейнсианского креста" (модель доходов-расходов), показывающей установление равновесия на товарном рынке. Затем в анализ будут включены денежный и финансовый рынки, и в следующей главе мы перейдем к рассмотрению модели общего равновесия на этих рынках (модель IS – LM).
Модель "кейнсианского креста" первоначально будет построена для двухсекторной экономики, включающей только сектора домашних хозяйств и фирм. Затем мы перейдем к трехсекторной модели, включив в анализ государственный сектор. Дополнительные предпосылки, на основе которых строится модель "кейнсианского креста", следующие:
1. В модели не учитывается амортизация, поэтому совокупный выпуск равен совокупному доходу, который в двухсекторной модели совпадает с располагаемым доходом. В трехсекторной модели располагаемый доход отличается от совокупного дохода на величину налоговых отчислений государству и трансфертов населению, выплачиваемых государством.
2. Все факторы производства принадлежат домохозяйствам, поэтому совокупный доход в конечном счете достается сектору домашних хозяйств (т.е. нераспределенная прибыль корпораций в модели отсутствует).
3. Рассматривается только прямое подоходное налогообложение, все налоги платят домохозяйства.
4. Процентная ставка, как и прочие цены, неизменна.
