В декабре 1564 г. Иван IV в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян отправился из Москвы на богомолье. В начале января 1565 г. гонец привез в Москву два послания.
В первом► гнев и опала на высшее духовенство и феодалов.
Во втором►к посадским людям нет притензий.
Царь противопоставил феодалов и посадских людей, выдавая себя за защитника простых людей от насилия феодалов. Через несколько дней царь согласился вернуться на престол► казнил "изменников"; учредил опричнину.
Причины:
- разрыв с «Избранной радой»
- неудачи в Ливонской войне (1564 г );
- успешные набеги крымских татар;
- смерть царицы Анастасии
- бегство князя Курбского в Литву (1564 г)
Цель:
- укрепление самодержавной власти царя;
- утверждение нового порядка
- дальнейшее закрепощение крестьянства;
- укрепление обороноспособности страны,
- репрессии против феодальной знати.
Иван IV выделил "опричь"-значительные территории на западе, севере и юге страны (важные торговые пути на север и восток, важные форпосты на западных и юго-западных границах).Насильственно выселяли любого, если он не записывался опричником.Каждый опричник отрекался от своих родных и друзей и обязывался служить только царю.
Опричнина вызвала недовольство и озлобление. Положение крестьян ухудшилось►возросла барщина, увеличился оброк.
Земщиной управляла земская Боярская дума и территориальные приказы.
Летом 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей сумел форсировать Оку►поджег посад. Город почти весь сгорел►повтор набега на следующий год►Иван Грозный укрепил свои войска►в битве у села Молоди войско Девлет-Гирея потерпело поражение►крымская опасность на много лет была устранена.
Эта же победа убедила Ивана IV в нецелесообразности разделения страны и войска на две части. Осенью того же 1572 г. опричнина была отменена.
Последствия опричнины:
- Установление верховенства государства над церковью
- ликвидация пережитков удельной системы
- Ухудшения положения народных масс.
- Крымские набеги
- Хозяйственный кризис
- Ливонская война была проиграна.
- Шведские войска захватили Нарву.
- Закрепощение крестьянства (барщина).
- складывание предпосылок гражданской войны начала 17в
Оценка историков.
Соловьёв утверждал, что «опричнина означала победу государственного начала над родовым», а поскольку это была необходимость, то получается, что он оправдывает действия Грозного. Похожей точки зрения придерживались и историки 30-40 годов XX столетия они утверждали, что «опричнина была направлена на слои боярского землевладения, народ поддерживал царя, следовательно, возникал террор». С другой стороны, Карамзин, Ключевский, Скрынников и ряд других историков говорят о том, что царь действовал из-за боязни потерять свою власть.
