Наиболее типичными для этого языка были двусоставные личные предложения, т. е. предложения, в которых наличествовало подлежащее и сказуемое. Например, обильн по волости (Новг. лет.); тако же и сне е его о у с т а в и-ш а.
Односоставные предложения были известны в древнерусских памятниках. Широко были распространены так называемые определенно-личные предложения, т. е. такие, в которых отсутствовало подлежащее, но в глаголе было выражено определенное лицо:почтоидеши ОПАТЬ.
Точно так же широко распространенными в древне русском языке были и безличные предложения и сказуемое могло выражаться безличными глаголами, личными глаголами в безличном употреблении, предикативными наречиями в сочетании с инфинитивом или без него и, наконец, независимым инфинитивом.
В отношении предложений с безличным глаголом в качестве сказуемого важно отметить редкость в древнерусском языке без личных предложений, обозначающих состояние природы, с без личным глаголом-сказуемым; такими глаголами были лишь смерчеся, гремя(погремя), рассвете и некот. Др. Точно так же редки были и безличные глаголы, обозначающие психическое или физическое состояние человека или другого живого существа: мьнитись, хочетьсл., удолжилосл.— „стосковалось". Только постепенно круг таких глаголов расширялся за счет включения в него личных глаголов.
В течение ХШ—XVIвв. наиболее распространенным типом безличных предложений становится такой, в котором сказуемое выражено формой 3-гол. ед. ч. личного глагола в безличном употреблении; круг таких глаголов все время расширяется:по селомъ дубье подрало, все размыло до крохи.
Точно так же произошло и с употреблением безличных глаголов с частицей -ся. Если в ранних памятниках выступали лишь глаголылучитися (случитися).ключитися (со значением стихийного возникновения) имнитися (со значением психического со стояния), то вXVI—XVIIвв. в эту группу включаются глаголы
видится, заплачется, погрешится и др.
Что касается безлично-инфинитивных конструкций с предикативным наречием на-о,обозначающих состояние, которым сопровождается то или иное действие, то такие конструкции отмечаются в памятниках уже XII в.:ушима т я ж ь ко слышати, а очима видяти, чюднослышатиихъ .
Вместе с тем в древнерусском языке выступали и такие безличные конструкции, которые в дальнейшем развитии русского языка оказывались распространенными в меньшей степени. К ним относятся прежде всего те, в которых в качестве сказуемого выступало страдательное причастие среднего рода. Первоначально эти конструкции были ограничены лексически: чаще всего такие причастия образовывались от глагола писати и от глаголов приказания. Например:писанобо есть .
В роли сказуемого безличных предложений в древне русском языке выступал и независимый инфинитив. (например, держатитиНовгородъ по пошлине). Последние конструкции (выражающие возможность действия) были широко распространены вплоть до XVII в., после чего они начинают утрачиваться, и в современном языке сохраняются только те, которые выражают невозможность действия, т. е. конструкции с отрицанием (типа не видать тебе этого!).
Среди односоставных предложений древнерусского языка были широко распространены и неопределенно-личные со сказуемым в форме3-гол. мн. ч.
Номинативные предложения языке были распространены мало. Здесь часто употреблялись лишь предложения назывные. Они выступали иногда в качестве заглавий (например: суд Ярославль Володимирица)
ПОДЛЕЖАЩЕЕ И СКАЗУЕМОЕ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ
Основной частью речи, при помощи которой в др.-русск.языке выражалось подлежащее, было имя существительное.
Подлежащее в древнерусском языке могло быть выражено и иными частями речи, например прилагательным ,причастием , числительным в сочетании с существительным и т. д.
В роли подлежащего выступали и числительные, имеющие именное происхождение. Так, например, слово сорокъ, выступало как обычное подлежащее, которое могло иметь при себе определение; например,сорокъ соболей.
Личные местоимения выступали в др. языке в роли подлежащего, когда они играли определенную смысловую роль в предложении.
В древнерусском языке сказуемое могло выражаться различными способами, в зависимости от чего различались простое глагольное, глагольно-инфинитивное,именное сказуемое, а также находящееся в несколько ином положении причастное сказуемое.
Употребление кратких причастий при разных знаменательных глаголах привело в истории русского языка к образованию новой синтаксической конструкции — деепричастного' оборота. Такое развитие было обусловлено, во-первых,утратойсогласования-при-частной формы с подлежащим, что было связано с отмиранием склонения краткими причастиями.
КОНСТРУКЦИИ С ДВОЙНЫМИ КОСВЕННЫМИ ПАДЕЖАМИ
Д в о й н о й в и н и т е л ь н ы й п а д е ж — это конструкция, в которой употреблены две формы винительного падежа имени, где одна обозначает прямой объект, а вторая находится в предикативных отношениях с первым винительным.
Конструкции с двойным дательным падежом были двух типов:1) второй дательный мог присоединяться к первому дательному, и в этом случае он являлся простым приложением. 2) дательный присоединялся к первому посредством инфинитива, и в этом случае он являлся предикативным приложением. Точно такую же историю пережил и второй дательный прилагательных, который, присоединяясь к первому дательному посредством инфинитива, имел предикативное значение, являясь предикативным определением.
Двойной родительный отмечается значительно реже других двойных падежей и выступает в конструкциях с отрицанием не: не даша его жива (1 Новг. лет.). он был вытеснен творительным предикативным.
ДАТЕЛЬНЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ - сочетание дательного падежа существительного или местоимения с согласованным с ним (т. е. стоящим также в дат.пад.) причастием.
КОНСТРУКЦИЯ „ИНФИНИТИВ + ФОРМА ИМЕН. ЛАД. БД. Ч. СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ ЖЕН. Р. НА -Л" Это существование в древнерусском языке прямого дополнения в форме имен. пад. ед. ч. существительных жен. р. на -а при инфинитиве: такова правда о у з лт и; сл-кдоуетодна гривна пла- т ит и; Так как конструкция „инфинитив + имен, пад. на -о"употребляется большей частью для выражения долженствования или повеления и т. п.
Древнерусский язык имел две особенности в выражении отрицания: 1) в роли подлежащего, дополнения или обстоятельства выступали отрицательные местоимения н наречия (типа никто, ничто, николи) или при имени или местоимении наличествовало ни, то отрицание не при глаголе могло быть, могло и отсутствовать. 2) употребление при двух отрицаемых сказуемых одного с не, а другого с ни.
