Именные прил-ые имели (краткие) формы и склонялись по склонению сущ-ых с основами на *o (для прилага- тельных м. и ср. р.) и *а (для прилагательных ж. р.) твердого и мягкого вариантов.
Местоименные прил-ые образованы от именных (кратких) с помощью указательного местоимения и, я, е, которое выполняло роль артикля, члена, указывающего на известный пред- мет, признак. Если в СРЯ краткие формы прил-ых имеют только кач-е пр-ые, то в ДРЯ и относительные прил-е имели краткую и полную формы. Утрата относительными прилагательными краткой формы объясняется семантическими и синтаксическими особенностями данного лексико-грамматического разряда прилагательных. Так, отн.прил-ые в отличие от кач-ых обозначают пост.признак, который не может проявляться в предмете в большей или меньшей степени, в связи с этим у данного разряда прил-ых отсутствуют степени ср-я и в меньшей мере присутствовала соотносительность с глаголом, а след-но, нет и особой связи со сказуемым, предикатом. Все это и привело к утрате краткой формы отн.прил-ми. В СРЯ краткая форма прил-го образуется от полной, а в истории полные прил-ые еще в праславянскую эпоху образовались от кратких путем присоединения к последним указательного местоимения и, я, е; первоначально в прил-ном было две части: собственно прил-ое и мест-е, кото- рое ставилось при прил-ом, но относилось к сущ-ому как опред. член при нем, т. е. предполагалось указание на опред-ый предмет. Но уже в древнейшую эпоху такое распределение обозначения определенности и неопределенности между именными и членными прилагательными стало нарушаться, что было вызвано ря- дом причин. Отсутствие указ.местоим. при именном прил-ом не обязательно указывало на неопределенность определяемого сущ-ого, ибо определенность могла быть заключена уже в лек-ом значении сущ-ого (ср. имена собственные ‑ Ярославъ, названия общеизвестных городов ‑ Новъгородъ, церковных праздников ‑ великъ дьнь ‘пасха’ и т. п.). Кроме того, постановка указ.мест-я не была необходима при некоторых прил-ых, т. к. они и без оформления мест-ем характеризовали предмет как вполне определенный (ср. притяжательные прилагательные ‑ cынъ Володимирь: это вполне определенный сын определенного Владимира). Важно и то, что указ.мест-ия употреблялись при кратких прил-ых лишь тогда, когда последние выступали в функции определения. Потеря функции определения вызвала и утрату именными прилагательными склонения.
