пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

32. Исторические изменения падежных окончаний имен существительных, обусловленные утратой двойственного числа.

        Наличие в др.рус.яз. един., множ.и дв. числа было унаследовано им от праславянского, в котором эта градация, в свою очередь, была общеиндоевропейским наследством.. В др.рус.яз. дв. число употреблялось при обозначении двух или парных предме­тов. Сущ. в дв. числе, так же изменялись по падежам, однако в дв. числе различа­лись только три падежные формы: 1) для имен.-вин. пад.2) род.-местн. пад.3)дат.-твор. пад. Утрата дв. числа в др.рус.яз отражается в памятниках с XIII в., причем это находит свое выра­жение в замене форм дв. числа формами множ. числа. Такая замена сначала возникала там, где сущ., которое должно было быть по древним нормам употреблено в двойственном числе, не имело при себе числитель­ного два. Если стояло числительное два, то дв. число удерживалось дольше. Следы, указывающие на наличие этих форм в прошлом: 1)в русском языке остались формы ныне имен. пад. мн. ч. с окончанием [а] под ударением от слов, обозначающих парные предметы: рога, бока, глаза, бере­ги, рукава;2) наречие воочию, являющееся по происхождению формой местн. пад. дв. ч. от «око» с предлогом въ. 3) диалектная форматвор. пад. мн. ч. с окончанием [ма], восходящую к форме этого же падежа дв. ч.: с ногама, с рукама, с уткама, с палкама и т. п. Эта форма распространена в части северновеликорусских говоров.

 


26.01.2018; 19:10
хиты: 125
рейтинг:0
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь