пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

I семестр:
» мчп
» апк

Порядок судебного разбирательства по делам об оспаривании нормативных правовых актов

.

Статья 194. Судебное разбирательство по делам об оспаривании нормативных правовых актов

 

Часть 1. Дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается коллегиальным составом судей в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Часть 2. Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт, а также иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Часть 3. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.

Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Часть 4. При рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.

Часть 5. Арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и проверяет оспариваемое положение в полном объеме.

Часть 6. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли акт.

Часть 7. В случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Часть 8. Отказ заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования, признание требования органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, не препятствуют рассмотрению арбитражным судом дела по существу.

 

Комментарий к статье.

 

- Дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23 АПК РФ. При рассмотрении дел указанной категории  суд производит действия по подготовке дела к судебному разбирательству в общем порядке. Согласно части 2 статьи 133 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично. В соответствии со статьей 136 АПК РФ  предварительное  судебное заседание проводится  судьей также единолично. Признав дело подготовленным к судебному разбирательству,  в соответствии со статьей 137 АПК РФ судья единолично выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2009 № 4).

- Формирование коллегиального состава судей при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов должно осуществляться заблаговременно до  даты судебного разбирательства. Указания в определении суда о назначении судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов на проведение судебного  разбирательства коллегиальным составом суда не требуется (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2009 № 4).

- Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу по делам об оспаривании нормативных правовых актов разрешается коллегиальным составом суда в судебном заседании (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2009 № 4; пункт 22 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

86.


24.06.2016; 15:29
хиты: 119
рейтинг:0
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь