пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ


Дворянська історіографія Вітчизняної війни 1812

Вітчизняна війна 1812 року вивчається в історичній науці дуже давно. На цю тему випущено більше 10 тис. книг і статей.Історія Вітчизняної війни 1812 р. як і раніше залучає стійкий інтерес дослідників.

Дворянські історики війни 1812 р. стояли на суб'єктивно-ідеалістичних позиціях. Дворянська концепція війни розглядала її як війну великих полководців Олександра I та Наполеона. Вони намагалися в своїх роботах довести вирішальну роль у перемозі над Наполеоном Олександра Благословенного, а також «єднання станів навколо престолу». Такі були роботи генералів Д. П. Бутурліна, А. І. Михайлівського-Данилевського (ад'ютанта Кутузова), М. І. Богдановича.

Декабристи, колишні безпосередніми учасниками Великої Вітчизняної війни 1812 р., вважають її війною не генералів, а «народною». Революціонери-демократи вказували на народний характер війни, а також на її вплив на розвиток лібералізму в Росії.В. Г. Бєлінський оцінював її як війну вітчизняну, визвольну. Саме тому війна породила настільки потужний патріотичний підйом, який був джерелом перемоги, і мала важливі історичні наслідки (зародження коренів декабризму). А. И. Герцен бачить причину війни в завойовницької політики Наполеона, який прагнув до світового панування. Герцен вважає війну 1812 р. для російського народу справедливою війною за збереження національної незалежності, в якій яскраво проявилася активна, творча роль народних мас в історії, їх героїзм.

Вітчизняні буржуазно-ліберальні дослідники (А. Н. Попов, військову, В. І. Харкевич, О. А. Корнілов) робили упор на економічний чинник, зіставлення економік двох супротивників. 58

Після 1917 р. М. М. Покровський і його послідовники почали в самих рішучих виразах заперечувати народний характер війни з Наполеоном, стверджуючи, що ця війна велася Росією виключно в інтересах дворянській верхівки. М. М. Покровський всю відповідальність за початок війни покладав на Росію, а для Наполеона війна була лише необхідною обороною. Одночасно було офіційно відкинуто визначення війни 1812 р. як Вітчизняної.

Лише незадовго до нападу гітлерівської Німеччини на Радянський Союз академік Є. В. Тарле повернув цей термін. У дусі нових установок в радянській історіографії стала активно затверджуватися точка зору, згідно з якою війна 1812 р. була актом агресії Франції проти миролюбної Росії. Капітальна праця Є. В. Тарле «Навала Наполеона на Росію», опублікований в 1937 р., на довгі роки став вершиною радянської історіографії війни 1812 р. Він стверджував, що війна 1812 р. була «відверто імперіалістичною війною, продиктованою інтересами загарбницької політики Наполеона і великої французької буржуазії », а« для Росії боротьба проти цього нападу була єдиним засобом зберегти свою економічну і політичну самостійність ». Ці ідеї були сприйняті іншими істориками і перейшли в підручники та монографії. Проте надалі вітчизняні історики знайшли недоліки в роботах Є. В. Тарле і піддали його критиці за переоцінку ролі у перемозі природно-кліматичних факторів і применшення класової боротьби.

Велика Вітчизняна війна зробила серйозний вплив на розвиток історіографії даної проблеми. З усією повнотою воно проявилося в літературі першого післявоєнного десятиліття і в кінцевому підсумку призвело до суттєвої коригування концепції Вітчизняної війни 1812г. У результаті 40-50-ті роки XX століття характеризувалися очевидним занепадом у висвітленні цієї події. У 1946 р. Сталін заявив, що «наш геніальний полководець Кутузов ... занапастив Наполеона і його армію за допомогою добре підготовленого контрнаступу », і з цього моменту вся увага радянських істориків зосередилося виключно на особистості М. І. Кутузова. Сталін виділив положення про те, що основу полководницького мистецтва М. І, Кутузова становили дії на комунікаціяхпротивника, а основною формою ведення бойових дій стало переслідування. Думка про перевагу Кутузовському стратегії затяжних військових дій над наполеонівською стратегією ураження противника в одному генеральному бої в подальшому була розвинена П. А. Жиліним і Л. Г. Безкровним. Чільне становище у знову скоригованого концепції подій 1812 р. стало приділятися ролі в них Кутузова. Полководницьке мистецтво Кутузова визнавалося основним фактором у досягненні перемоги над вторглися вмежі країни ворогом. При цьому контрнаступ було визначено як основна форма військових дій, що забезпечила успіх російської армії. У суспільну свідомість наполегливо впроваджувалося уявлення про Вітчизняну війну 1812 р. як про ланцюг блискучих перемог російської армії, коли російське командування нібито не здійснювало помилок. Суб'єктивізм у той період виражався у фальсифікації були архівних даних про співвідношення сил перед війною і втрати сторін у ряді битв, включаючи Бородінський.

 


30.01.2017; 01:36
хиты: 209
рейтинг:0
Гуманитарные науки
история
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь