Предпосылки централизации
К середине XIV в. на Руси в основном было завершено вос¬становление хозяйства, разрушенного нашествием Батыя и по¬следующими вторжениями войск Золотой Орды на русские зем¬ли, особенно частыми во второй половине XIII в. В результате общенародной борьбы против завоевателей и неустанного труда русских крестьян и ремесленников постепенно создавались усло¬вия для дальнейшего развития феодальной экономики. Ее осно¬ву, как и прежде, составляли сельское хозяйство и ремесло. Со второй половины XIV в. наблюдается существенный прогресс в главной отрасли хозяйства — земледелии, выражающийся в увеличении посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных участков, в распространении паровой зерновой си¬стемы земледелия, возможно, с трехпольным севооборотом, не¬сомненные свидетельства о существовании которого относятся к первой половине XV в Во второй половине XV — начале Л.У1 вв. трехполье (по-видимому, в сочетании с элементами пе-релога и подсеки) становится господствующей системой земле¬делия в основных, давно освоенных под земледелие, районах как ^-Западной, так и Северо-Восточной Руси. В середине в- паровая зерновая система земледелия в форме трехполья утверждается в центральных районах России. Процесс распроранения и упрочения трехполья связан с развитием основных вообрабатывающих орудий, что вело к повышению эффек¬тивности пахоты
следует сказать о скотоводстве и птицеводстве: уже были известны все типичные для географических условий тог¬дашней Руси виды домашнего скота и птицы, а также приемы ведения этой отрасли хозяйства, характерные и для последую¬щего времени существования феодального хозяйства. Важными отраслями хозяйства, дававшими дополнительные пищевые ре¬сурсы (рыбу, мед и т. д.) и сырье для ремесла, были промыслы: рыболовство, бортничество, охота, солеварение, также успешно развивавшиеся на протяжении XIV — первой половины XVI вв.1.
Совершенствовалось и ремесло, являвшееся неотъемлемой ча¬стью феодальной экономики. После застоя (до XIV в.), связан¬ного с нашествием Батыя, уже в течение второй половины XIV в. оно достигло значительных успехов, а затем, особенно во второй половине XV — первой половине XVI вв., находилось на подъеме. Углублялся процесс отделения ремесла от сельского хозяйства, росла дифференциация ремесел, умножалось число ремесленных специальностей2. Все это вело к возрастанию ре¬месленной продукции, все большему вовлечению ремесленников в производство изделий на рынок.
Отделение ремесла от сельского хозяйства приводит к необхо¬димости обмена между городом и деревней, который происходит в форме все расширяющейся торговли. На этой базе создаются местные рынки, оживляются и укрепляются экономические свя¬зи внутри отдельных русских земель. Постепенно такие связи выходят за локальные рамки, появляются экономические узы в масштабе всей Руси. Так, Новгород издавна нуждался в привоз¬ном хлебе из Ростово-Суздальской («Низовской») земли. Москва и другие города все более становятся потребителями са¬мых разнообразных привозных продуктов. Установлению вну¬тренних экономических связей способствовало развитие внеш¬ней торговли.
Укрепление экономических связей объективно требовало и по¬литического объединения русских земель, т. е. в конечном итоге создания централизованного государства. В этом были заинте¬ресованы широкие круги русского общества и в первую очередь дворянство, а также купцы и ремесленники.
Объединению различных слоев господствующего класса спо¬собствовало усиление классового сопротивления феодальному гнету со стороны крестьянства и трудового населения городов.
Подъем хозяйства и появление возможности получать все больший прибавочный продукт побуждали феодалов расширять свои владения путем приобретения новых земель, привлекать на них работников и усиливать эксплуатацию уже имевшихся в вотчине крестьян. При этом феодалы стремились юридически закрепить, закрепостить их за своими вотчинами и поместьями. Подобные тенденции вызывали естественное сопротивление крестьянства (и холопов), приобретавшее разнообразные фор¬мы. Крестьяне упорно отстаивали свои земли, обращаясь в суд за управой, явочным порядком пытались возвратить себе отня¬тые у них участки волостных земель, захватывали господское имущество, поджигали имения, даже убивали феодалов и их слуг. Формами классовой борьбы выступали иногда татьба (тайное похищение имущества) и разбой, нередко направленные против феодалов.
Значительные масштабы принимают отказы крестьян, кото¬рые переходят от одного земельного собственника к другому, а также бегство крестьян и холопов сначала в северные районы Европейской России, а позднее, по мере расширения границ Русского государства, на юг — в степные районы «Дикого» по¬ля, на еще свободные от помещиков земли.
Борьба народных масс против усиления эксплуатации как со стороны отдельных феодалов, так и феодального государства ставила перед господствующим классом задачу удержать в узде крестьянство и довести до конца его закрепощение. Она могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнить главную функцию феодального обще-ства — подавление сопротивления трудящихся масс.
Классовая борьба происходила в XIV — первой половине XVI вв. и в русских городах. Известно большое число восстаний в Москве, Новгороде Великом, Твери, Ростове. Нередко они пе¬реплетались с борьбой против золотоорды некого гнета и набегов ханских войск (например, московские восстания 1382 и 1445 гг.), но многие из них носили и чисто классовый характер, будучи направлены против феодальной эксплуатации. Особенно мощным было выступление посадского населения в Москве ле¬том 1547 года.
Указанные предпосылки — социально-экономическое разви¬тие и классовая борьба — играли ведущую роль в деле государ¬ственного объединения Руси. Без них процесс централизации не был бы осуществлен. Но само по себе экономическое и социаль¬ное развитие страны в XIV — первой половине XVI вв. вряд ли могло привести к образованию централизованного государ¬ства.
Фактором, ускорившим централизацию Руси, была необходи мость борьбы против золотоордынского гнета за освобождение от иноземного ига, независимость, обеспечение обороноспособ¬ности страны
Этот фактор проявился уже в конце XIV в при разгроме полчищ Мамая на Куликовом поле А когда Ивану III удалось объединить почти все русские земли и их ресурсы, ордынское иго было свергнуто
Процесс централизации государства
Образование централизованного государства на Руси — про¬цесс длительный и сложный. Он начался в конце XIII в. и отчетливо проявился к началу XIV в. Одной из граней процесса образования Русского централизованного государства, весьма существенной и во многих отношениях решающей, являются 80-е годы XV в. Если до этого для Руси была характерна политиче¬ская раздробленность, в условиях которой происходило постепен¬ное объединение русских земель и нарастали предпосылки для создания централизованного государственного аппарата, то для периода, наступившего с 80-х годов XV в., имеются все основа¬ния говорить о Русском централизованном государстве как уже существующем. Завершение процесса складывания единой госу¬дарственной территории и политической централизации, офор¬мление единой системы управления, происходившие в конце XV и на протяжении XVI в., мы должны изучать уже в рамках исто¬рии централизованного государства. В чем же заключается то качественно новое, что отличает госу¬дарственное устройство Руси, начиная с 80-х годов XV в., от поли-тического строя более раннего времени? Каковы же те признаки централизованного государства, которые позволяют утверждать его существование (хотя еще в самой начальной, зародышевой форме) именно с указанного рубежа?
Прежде всего к 80-м годам XV в. была ликвидирована поли¬тическая независимость ряда важнейших русских княжеств и феодальных республик. Объединение в составе Русского централи¬зованного государства земель московских, суздальско-нижегородских, ростовских, ярославских, тверских, новгородских, частично рязанских и других означало не только образование единой госу¬дарственной территории, но и начало перестройки всей полити¬ческой системы на Руси. Это объединение означало становление монархии централизованного типа, оно сопровождалось ломкой государственного аппарата в утративших свою самостоятельность частях Руси, ранее представлявших собой в большей или меньшей степени независимые государственные образования. Конечно, тем¬пы, методы, формы, степень этой ломки были различны в каждом отдельном случае. И при всем том, если до 80-х годов XV в. взаи-моотношения московской великокняжеской власти с князьями тверскими, рязанскими, с Новгородом и т. д. регулировались специальными договорами, не всегда отражавшими реальное соот¬ношение сил, но всегда предполагавшими, что речь идет о согла¬шениях между правительствами отдельных русских земель, то с указанного времени эти земли уже рассматриваются как части единого государства.
Ликвидация раздробленности и формирование централизован¬ной монархии были связаны также с перестройкой и изживанием типичной для периода феодального раздробления Руси так назы¬ваемой «удельной» системы на территории самого Московского княжества, явившегося основным территориальным ядром единого Русского государства и центром политического объединения стра¬ны. Изживание этой системы выражалось в предельном сокраще¬нии великими московскими князьями территории уделов, уничто¬жении ряда удельных княжеств, лишении удельных князей зна¬чительной части государственных прав в пределах их княжений, превращении их в служилых вотчинников. Процесс ликвидации «удельных» порядков занял длительное время, растянулся даже на вторую половину XVI в., но переломным моментом в этом про¬цессе являются 80-е годы XV в.
Для объединенного государства характерны новые формы аппарата центрального и местного управления. Именно с 80-х годов XV в. наблюдается реорганизация административной си¬стемы, существовавшей в период феодальной раздробленности. В качестве постоянного центрального государственного органа при великом князе оформляется боярская Дума с более или менее устойчивым составом членов. С усложнением государственных функций их выполнением начинают ведать специально выделяе¬мые великим князем и боярской Думой дьяки. Тем самым закла¬дываются основы приказной системы управления
Урезывалисьиммунитетные привилегии землевладельцев, лишавшихся права суда по наиболее важным делам (об убийстве, разбое и т. д.) над населением принадлежавших им вотчин. Указанные судебные функции, принадлежавшие ранее землевладельцам, передавались великим князем наместникам, управлявшим в провинциальных городах, или же специально назначаемым для этих целей боярам в Москве.
Образование централизованного государства сопровождалось ко¬дификацией феодального права в общерусском масштабе. В 80-х го¬дах XV в. московским правительством был проведен пересмотр законодательных актов, сложившихся в отдельных феодальных центрах, в целях их приспособления к новым государственным потребностям. Тогда же начались подготовительные работы по составлению Судебника централизованного государства, который был утвержден боярской Думой в 1497—1498 гг.
.
Особенности процесса централизации в россии.Несмотря на общие для ряда стран закономерности процесса образования централизованных государств, этот процесс в Рос¬сии имел некоторые существенные особенности. Главная особен¬ность заключалась в том, что Россия в это время не только еще не вступила в ту стадию позднего феодализма, на которой уже намечаются признаки его будущего разложения, но в ней "про¬должалось „.поступательное развитие и укрепление феодального способа производства, его распространение вширь и "вглубь. Возникновение централизованного государства в России было свя¬зано с ростом и укреплением крепостничества в масштабе всей страны. Ведущей социальной силой в процессе складывания еди¬ного Русского государства был класс землевладельцев: на более раннем этапе — главным образом боярство, на более позднем — дворянство.
Второй особенностью процесса образования централизован¬ного государства в России являлось более слабое по сравнению со странами Западной Европы развитие городов. Страна сохра¬няла аграрный в основном облик"и роль города в ее экономике была менее заметной, чем на Западе. Самый уровень развития городов в России XV в. был ниже, чем городов западноевро¬пейских. Причин этому много: и незавершенность процесса фео¬дализации на территории всей страны, и замедленность эко¬номического развития в условиях татаро-монгольского ига, и оторванность от морских торговых путей, и т. д. И тем не менее без выяснения участия города и горожан в процессе формирова¬ния Русского централизованного государства понять этот процесс нельзя.
Третью особенность процесса формирования Русского цент¬рализованного государства составляло активное воздействие на этот процесс со стороны политической надстройки. Это воздей¬ствие объясняется в свою очередь тремя причинами: 1) сравни¬тельно слабым уровнем экономических связей между различными районами громадной по территории страны; 2) поступательным развитием крепостничества, требовавшим вмешательства сильной власти, чтобы помочь господствующему классу удержать в под¬чинении закрепощенные и закрепощаемые народные массы; 3) внеш¬ней опасностью, грозившей России с нескольких сторон (от Золо¬той орды и от возникших в результате ее распада татарских ханств, от Литовского государства, Ливонского ордена и Швеции) и тре¬бовавшей активного строительства вооруженных сил
Москва – центр объединения.
Образование централизованного государства включало в себя два взаимосвязанных процесса формирование единой государ ственной территории за счет объединения русских земель и установление реальной власти единого монарха над всей этой территорией
Русское централизованное государство образовалось вокруг Москвы, которая со временем стала столицей великой державы
Возникнув как город в XII в , Москва первоначально не была центром особого княжества Лишь время от времени она давалась в удел младшим сыновьям ростово-суздальских князей Только с конца XIII в Москва становится столь¬ным городом самостоятельного княжества с постоянным князем
Первым таким князем был сын крупного политического и во енного деятеля, героя борьбы против агрессии шведских и не мецких феодалов в XIII в , Александра Невского — Даниил. При нем на грани XIII и XIV вв. началось объединение рус¬ских земель, успешно продолженное его преемниками.
Проводя линию на объединение русских княжеств, москов¬ские князья скупали земли соседних княжеств, захватывали их при удобном случае силой, используя для этого нередко и Золо¬тую Орду, присоединяли земли дипломатическим путем, заклю¬чали договоры с ослабевшими удельными князьями, которых делали своими вассалами. Территория Московского княжества расширялась также за счет заселения верхнего Заволжья.
Основа могущества Москвы была заложена при сыне Дании¬ла— Иване Калите (1325—1340 гг.). При нем продолжалось объединение русских земель. Иван Калита сумел получить у та¬тар ярлык на великое княжение, приобрел право собирать дань для татар со всех или почти всех русских княжеств, сохраняв-ших самостоятельность. Такое положение было использовано московскими князьями в целях постепенного подчинения этих княжеств. Благодаря гибкой внешней политике московских кня¬зей удалось на несколько десятилетий обеспечить мир на Руси. Москва стала и центром православной церкви — в нее была пе¬ренесена из Владимира митрополичья кафедра.
Расширяя территорию Московского государства, великие кня¬зья превращали уделы в простые вотчины. Удельные князья пе¬реставали быть государями в своих владениях и приравнивались к боярам, т. е. становились подданными великого московского князя. Они уже не могли теперь вести самостоятельную вну¬треннюю и внешнюю политику.
К концу XIV в. Московское княжество настолько окрепло, что смогло перейти от политики умиротворения золотоордын-ских ханов к активной борьбе против иноземного ига, за его свержение. Орде были нанесены первые сокрушительные удары, наиболее значительным из которых явилась победа русских войск под командованием великого князя московского Дмитрия Ивановича на Куликовом поле (1380 г.).
При Иване III (1462—1505 гг.) объединение русских земель вступило в завершающую фазу. К Московскому княжеству бы¬ли присоединены важнейшие земли — Новгород Великий (1478 г.), Тверское великое княжество (1485 г.), чернигово-се-верские русские земли. В 1480 году после известного «стояния на Угре» Русь окончательно освободилась от татарского ига.
Процесс объединения русских земель был закончен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к Москве Рязанское княжество (1521 г.), Псков (1510 г.), освободил Смоленск от господства литовских феодалов (1514 г.).
Вместе с объединением русских земель росла и власть вели¬ких князей над ними, которая стала реальной для каждого угол¬ка русской земли. Московское великое княжество перестало быть совокупностью более или менее самостоятельных кня¬жеств. Существенным стало деление не на уделы, а на простые административные единицы — уезды, возглавляемые предста¬вителями центра — специальными должностными лицами.
С XIII в. московские князья и церковь начинают осущест¬влять широкую колонизацию заволжских территорий, обра-ауются новые монастыри, крепости и города, покоряется и ассимилируется местное население.
Говоря о «централизации» следует иметь в виду два про¬цесса — объединение русских земель вокруг нового центра — Москвы и создание централизованного государственного ап¬парата, новой структуры власти в Московском государстве.
В ходе централизации происходило преобразование всей политической системы. На месте множества самостоятель¬ных княжеств образуется единое государство. Изменяется вся система сюзеренно-вассальных отношений: бывшие вели¬кие князья сами становятся вассалами московского великого князя, складывается сложная иерархия феодальных чинов. К XV в. происходит резкое сокращение феодальных привиле¬гий и иммунитетов. Складывается иерархия придворных чинов, даваемых за службу: введенный боярин, окольничий, дворецкий, казначей, чины думных дворян, думных дьяков и т. д. Формируется принцип местничества, связывающий воз¬можности занятия государственных должностей с происхож¬дением кандидата, его родовитостью. Это привело к тщатель-ной и подробной разработке проблем генеалогии, «родослов¬цев», отдельных феодальных родов и семей.
Формируется сословие дворян, имеющее весьма давнее происхождение. Первой служилой категорией, из которой позже разовьется дворянство, были «отроки» или «гриди», младшие дружинники князя. Затем появляются княжьи «дворные» слуги или «слуги под дворским», в состав которых входили как вольные люди, так и холопы. Все эти категории объединяются в группу «детей боярских», так и не доросших до бояр и «княжьих мужей», но составивших социальную базу дворянства.
Укрепляющее свои позиции служилое дворянство стано¬вится для великого князя (царя) опорой в борьбе с феодаль¬ной аристократией, не желающей поступиться своей незави¬симостью. В экономической области разворачивается борьба между вотчинным (боярским, феодальным) и поместным (дворянским) типами землевладения.
Серьезной политической силой становится церковь, со¬средоточившая в своих руках значительные земельные владе¬ния и ценности и в основном определявшая идеологию фор¬мирующегося самодержавного государства (идея «Москва — третий Рим», «православное царство», «царь — помазанник божий»).
В складывающейся политической ситуации все три соци¬альные силы — феодальная (светская и духовная) аристокра¬тия, служилое дворянство и верхушка посада — составили основу сословно-представительной системы правления.
Централизация привела к существенным изменениям в государственном аппарате и государственной идеологии
Усиление власти великого князя (царя) проходило парал¬лельно с формированием новой системы государственного управления — приказно-воеводской. Для нее были характер¬ны централизация и сословность. Высшим органом власти стала Боярская Дума, состоявшая из светских и духовных фе-одалов, действовавшая постоянно на основе принципа мест¬ничества и опиравшаяся на профессиональную (дворянскую) бюрократию. Это был аристократический совещательный орган.
В течение XV в. московские великие князья из князей-вот¬чинников становились монархами централизованного госу¬дарства. Усиление их власти происходило за счет сокращения власти удельных князей и татарских ханов. Формировалась самодержавная, т. е. политически независимая, власть. С идео¬логических позиций эта власть представлялась в качестве обя¬занности, общегосударственного, державного служения.
- 17
