Обобщая существующий опыт, в качестве примера можно привести классификацию экологических карт Л. М. Корытного (1995), охватывающую практически всю совокупность их важнейших характеристик. Им выделены следующие группы карт:
1) по направлению — антропоцентрические (А) и биоцентрические (Б);
2) по полноте охвата связей — частные (А1, Б1), комплексные (А2, Б2);
3) по содержанию — карты факторов или условий (ф), процессов (п), состояния (с), проблем и ситуаций (пр), организации охраны природы и ресурсопользования (о);
4) по характеру представления информации и уровню анализа — инвентаризационные («и» — вверху буквенного индекса содержания), оценочные (о), прогнозные (п), рекомендательные (р);
5) по предназначению — базовые («б» — внизу буквенного индекса содержания), оперативные (о);
6) по ячейке картографирования — карты административных единиц (1 — внизу буквенного индекса направления), ландшафтов (2), бассейнов (3), природно-хозяйственных, экологических или ресурсных ареалов (4), без ячейки (5);
7) по пространственному уровню, масштабу — локальные (1:1 000 — 1:25 000) — 1, межрегиональные (1:50 000—1:200 000) — И, макрорегиональные (1:250 000— 1: 2 500 000) — III, глобальные (мельче 1 : 5 000 000) — IV;
8) по категории пользователей — научно-поисковые («н-п» — вверху индекса обозначения масштаба), производственные (п);
9) по способу представления информации — бумажные («б» — внизу индекса обозначения масштаба), электронные (э).
Масштаб картографирования на данных уровнях определяется площадью рассматриваемой территории. Например, для такого крупного мегаполиса как Москва обзорному уровню будет соответствовать масштаб 1:50000, районному – 1:10000, 1:5000, детальному – 1:2000, 1:500 (в случаях большого территориального охвата или протяженности объекта - 1:5000).
