Автор
Профессор политических наук штата Миннесота США
Статья классика политологии Т.Болла посвящена различным трактовкам концепта власти.
Власть: содержание понятия.
Лукс и его критики.
Власть, общение и сообщество.
Заключение: в самом ли деле «власть» – сущностно оспариваемое понятие?
. Болл в своей статье задаесятся вопросом определения понятия власть, попутно пытаясь определить, насколько данное понятие является "сущностно оспариваемым" в политической науке. В начале он дает краткий обзор уже существующих концептов, наиболее подробно останавливаясь на подходе к определению власти С. Льюкса. По мнению Т. Болла, Льюкс, критиковавший своих предшественников за узость их подходов, сам создал далеко не универсальный подход, исключив из него положительное понимание власти (власти не как принуждения и господства). У Болла существует принципиальное различие "власти над"(власти-принуждением) и "власти для"(власти-убеждением). Убеждение, считает Т. Болл, базируется на способности общения посредством речи. В этом смысле речь - основа власти. В то же время, прямое насилие не есть проявление власти, а наоборот свидетельство ее отсутствия. Если власть вынуждена прибегнуть к насилию - это значит, что она немощна и ее объекты иначе ей не подчиняются. В итоге Т. Болл приходит к тому, что "обладание властью ... есть не что иное, как способность человека, сознающего моральную ответственность, к действию". Что до сущностной оспариваемости понятия власти, то автор отвергает сам факт возможности оспаривания таких ключевых понятий для политической науки, как "равенство, свобода, власть". По его мнению, без единого сущностного понимания этих понятий политический дискурс становится невозможен как таковой.
