пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

I семестр:
» горбатов
» русская литература
» Методология и методы медиаисследований
» Морфология
» Зарубежная литература 19 век
» Синтаксис
» Зарубежная литература рубеж 19-20 веков
» Русская литература последняя треть 19 века
» Русская литература, начало 20 века
» Термины по курсу «Современный русский литературный язык. Синтаксис»
» стилистика
» Литературоведение
» Русская литература XX века (конец)
» Научная жизнь Санкт-Петербурга
» Аксиология
» Введение в методологию и историю науки
» Естествознание
» Громова
» Современные проблемы науки и журналистики
» методика
» Балашова

Психологическая характеристика «гарвардской модели» проведения переговоров.

1. Последовательное разграничение между участниками переговоров (установка на сотрудничество) и их предметом. Разбираться с проблемой, а не с людьми.

2. Сосредоточение внимания на скрытых интересах, а не на высказываемых позициях сторон.

3. Поиск всех взаимовыгодных вариантов решения проблемы.

4. Опора на объективные критерии, не относящиеся к состязанию воли.

  Поставить себя на их место.

  Не принимать собственных страхов за намерения других.

  Не обвинять, даже когда они того заслуживают.

  Применять «Я-высказывания», т.е. говорить о своих чувствах, а не о чужих поступках.

  Демонстрировать активное слушание и понимание.

  Не реагировать на чужие эмоции аналогичным образом.

  Использовать неожиданные жесты «доброй воли»

 Не говорить лишнего.

 Поставить себя на их место.

 Спросить: «Почему?».

 Составить перечень интересов каждой стороны.

 Говорить о собственных интересах, подчеркивая их важность.

 Признать их интересы важной частью проблемы.

 Апеллировать к общим интересам.

 Сперва описать проблему с точки зрения интересов сторон и лишь потом предложить ее решение.

Четко преследуя свои интересы, оставаться открытыми для дискуссии.

Ошибки при выдвижении вариантов решения проблемы:

Преждевременная критика высказываемых идей (сковывает инициативу)

 Поиски единственного наилучшего ответа.

 Убеждение в невозможности «увеличить пирог».

 Недостаточный учет интересов партнеров.

 Неубедительное изложение преимуществ своих идей.

В качестве объективных критериев используют

рыночные цены, профессиональные нормы, судебные прецеденты, научные оценки и проч., все, что не зависит от воли сторон.

Дополнения:

В случае сильного давления не отвечать тем же, а анализировать интересы, изобретать варианты и искать независимые критерии.

Всегда иметь НАОС – наилучшую альтернативу обсуждаемому соглашению. Продуманный запасной вариант, защищающий от невыгодных условий. «Чем лучше НАОС – тем больше ваши возможности».

Вопросы эффективнее утверждений.

Предупреждения эффективнее угроз.

Как можно больше узнать о целях и аргументах партнеров, прежде чем излагать собственные. «Кто первым открывает свой чемодан…»

Нельзя говорить о тех интересах или вариантах решения, которые ослабляют нашу позицию в глазах другого.

Молчание как наилучший ответ на неразумное предложение или личную атаку.

Успех любых переговоров зависит от качества подготовки к ним.


22.12.2019; 19:12
хиты: 92
рейтинг:0
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь