Обязательственное право.
В Псковской Судной Грамоте разработана развитая система
обязательственного права. Ему посвящено около трети статей памятника. ПСГ
были известны договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены,
поклажи, найма помещений, личного найма и изорничества.
Договор купли-продажи.
Договор купли-продажи недвижимого имущества заключался только в
письменной форме (статьи 10 - 13).
Договор дарения.
О договоре дарения говорит только одна статья Псковской Судной Грамоты
- статья 100.
Залог.
Псковская Судная Грамота проводит четкое разграничение между залогом
недвижимого и движимого имущества ("закладом"). В ней имеется целый раздел
(статьи 28 - 33), относящийся к взысканию денежных ссуд по "закладу" и
"доскам", то есть по распискам и частным актам. Без записи и заклада иски
признавались на сумму до 1 рубля при условии предъявления "досок". При
ссудах свыше 1 рубля надо было составлять запись либо принимать заклад,
зарегистрированный в особых закладных досках.
Договор займа.
Для признания действительным договора займа на сумму больше 1 рубля
необходимо было, чтобы он был заключен в письменной форме и обеспечивался
записью и закладом: В статье 73 указывалось, что заимодавец имел право взять проценты с долга только после того, как представит суду расписку о ссуде денег
Договор поклажи.
Псковской Судной Грамоте был известен "договор поклажи" - хранения
имущества. Судебные разбирательства по этим статьям производились только в
том случае, если претензии были подкреплены "записями" - юридически
заверенными актами.
Договор найма имущества.
В Пскове, как в крупном торговом городе, был развит договор найма
имущества - складских помещений, амбаров, квартир для приезжих купцов и
прочего. Естественно, что все это должно было найти отражение в Псковской
Судной Грамоте. Но из всех статей Псковской Судной Грамоты только одна
напрямую относится к договору найма имущества: 103.
Договор личного найма.
В Псковской Судной Грамоте также есть статьи о личном найме,
заключавшемся с различными работниками. Наем ремесленников в XIV-XV вв.
получил широкое распространение. В Псковской Судной Грамоте есть несколько
статей, регулирующих отношения между нанимателями и наймитами. В статье 39
говорится, что наймит обязательно должен получить плату за свою работу, а
если он ее не получает, то имеет право получить ее через суд.
Наймит имел право искать платы за свою работу даже в том случае, если он расторгнул договор с нанимателем, но в этом случае ему должны были заплатить меньшую сумму: 40.
Много статей в Псковской Судной Грамоте посвящено регулированию
отношений между землевладельцами и аредаторами-изорниками. Например, аренду
запрещено было прекращать в любой день года, кроме Филиппова заговенья.
Если же землевладелец захочет прекратить аренду раньше или позже Филиппова
заговенья, то он лишался на год половины арендной платы, а изорник мог еще
год продолжать арендовать землю: 42.
Имущественные преступления.
Псковская Судная Грамота по сравнению с Русской Правдой устанавливает
более развитую систему наказаний за имущественные преступления. Кража
делилась на простую (кража из кладовой, с возу, лодки, скота) и
квалифицированную (поджог, конокрадство, кража церковного имущества). За
простую кражу полагался штраф в размере от 4 денег до 70 гривен (статья 1).
За квалифицированную кражу полагалась смертная казнь (статья 7). Если вора
трижды ловили за кражу, то его казнили (статья 8). Если человек увидит у
кого-нибудь свою краденную вещь, то он имел права потребовать возврата ее.
Если ответчик присягал, что он купил ее на рынке, то истец получал часть
краденного имущества, в случае же, если истец не верил присяге ответчика и
не мог доказать, что ответчик украл эту вещь, то истец терял свое имущество
(статья 46). Если краденная вещь перешла по наследству к человеку, у
которого ее обнаружили, то он имел право, выставив четырех свидетелей не
присягать по требованию истца, а истец терял свой иск (статья 55).
Псковские чиновники, превысившие свои полномочия и силой отнявшие у
осужденного имущество, судились по ПСГ как за грабеж (статья 48). Показания
вора не принимались сведению, если он обвинял кого-нибудь в соучастии. У
обговоренного человека на дому производился обыск, и только в том случае,
если там что-нибудь находили, относящееся к делу, то этого человека
обвиняли: 60.
