Сучасна теорія конституційного права розглядає сутність конституції як соціальний компроміс , призначений для обмеження втручання держави в життя суспільства і індивіда . Конституційний компроміс не обмежений моментом прийняття конституції. Він безперервно поновлюється в суспільному житті і існує до тих пір , поки суспільство слід конституції.
Такий підхід до сутності конституції прийнятний і для розуміння сутності конституцій країн СНД. Це повною мірою підтверджує історія розробки та прийняття нині діючих конституцій цих країн , що буде показано далі .
Конституції країн Співдружності декларують суспільна злагода як основу конституційного ладу. Про це свідчать , насамперед , преамбули конституцій . Всі конституції країн Співдружності проголошені від імені народу. У їх преамбулах закріплені основні ідеї , які з'явилися основою суспільного компромісу. Преамбули конституцій країн Співдружності фіксують національну ідею як основу єднання країни.
Сутність нині діючих конституцій країн Співдружності - це юридично оформлений громадянський мир , тобто суспільна злагода , яке грунтується на національній , особистої і політичної волі , плюралізмі правового статусу особистості .
У країнах Співдружності Незалежних Держав останнє десятиліття ознаменоване глибокими конституційними перетвореннями на тлі перебудови всієї суспільно -економічної та політичної системи . Підсумком цих перетворень стало прийняття нових конституцій .
Процес підготовки цих конституцій був складним і тривалим. У кожній з республік , він відбивав властиві їй характерні особливості , суперечливість економічного і соціального розвитку , параметри правосуб'єктності , громадянства , політичного режиму , нестабільність ситуації і одночасно мав спільні риси, характерні для всіх.
До прийняття нині діючих конституцій країн СНД їх конституції складалися з декількох різночасних документів . Діяли положення радянських конституцій 1978 р., численні поправки до них. У деяких республіках (наприклад , Україна ) діяв Конституційний договір про основні засади організації та функціонування державної влади і місцевого самоврядування на період до прийняття нової конституції.
Вітчизняні вчені , не без підстав , відзначають складність проблеми , пов'язаної з сутнісної характеристикою конституцій і державності в країнах СНД. "Поки не вдається ще точно визначити , - пише Ю. А. Тихомиров , - Конституція якого ( за своєю природою і характером ) держави приймається " . Природа держави повинна бути виявлена більш чітко з урахуванням специфічних умов кожної з держав , історичного шляху його розвитку . Кожному регіону властиві свої специфічні риси суспільного розвитку. Соціально- економічні , політико-правові , національні , історичні , традиційні , релігійні й інші особливості цих держав в даний час обумовлюють специфіку процесів , що відбуваються в різних регіонах колишнього СРСР. Наприклад , специфіку легального співвідношення між підданством і громадянством в законодавстві Грузії.
Однією з проблем є поділ влади . Наприклад , конституції Росії , Білорусі , України , Туркменістану , Узбекистану , Казахстану , Киргизької Республіки дають різні поняття законодавчої влади; в них присутні різні терміни для її позначення , як то: законодавчий орган , законодавчий і представницький орган , вищий представницький орган державної влади та т . п.
Ряд важливих особливостей закріплений конституціями країн Співдружності у зв'язку з регулюванням питань державного устрою . Для Росії - це найбільш гостра Проблема . Її своєрідність отримало закріплення в Конституції Російської Федерації. Ці проблеми існують і в інших країнах СНД , наприклад проблема автономії Криму на Україну
В даний час конституційне правосуддя створено в усіх країнах СНД , окрім Туркменістану .
