27. Революция 1905-1907 гг.

Причины и своеобразие революции 1905–1907 гг. В начале ХХ в. Россия, переживавшая системный кризис, походила на готовый взор­ваться вулкан: нерешенность аграрного вопроса и господство помещи­чьего землевладения; разразившийся экономический кризис; обострившиеся национальные проблемы; полное политическое бесправие населения и отсутствие в правящих кругах серьезных намерений к последовательным реформам в политическом строе – все это создало социальную напряженность в обществе, почву для социального взрыва.

В России складывалась революционная ситуация. "Кризис верхов" проявился в неспособности самодержавия провести реформы, решившие бы противоречия, в активизации либерально-оппозици­онного движения. То, что в общий поток антиправительственных выступлений включаются органы самоуправления (городские думы, земства), служит еще одним показателем нараставшего кризиса самодержавной власти. О "кризисе низов", их нежелании жить по-старому, а также о повышении политической активности масс свидетельствует рост рабочего, крестьянского и студенческого движения.

В начале столетия наблюдалось более бурное, чем в предыду­щий период, развитие рабочего движения. Экономические требования пролетариата (установление 8-часового рабочего дня, повышение заработной платы, введение социального страхования и др.) сочетались с политическими (свержение самодержавия, прекращение произвола властей, предоставление политических свобод и расширение гражданских прав и др.).

Что явилось причиной роста возмущения рабочих, перерастания их недовольства в открытую массовую политическую борьбу? Общепризнан тезис о тяжелых условиях труда и быта, низком жизненном уровне большей части рабочих России. Но бытовавшая долгое время в литературе точка зрения, что ухудшение (вследствие экономического кризиса) и без того тяжелого материального положения рабочих стало решающим фактором углубления революционной ситуации, оспаривается. Главной причиной недовольства рабочих были обострившаяся неудовлетворенность необеспеченностью существования в широком смысле и нежелание в дальнейшем мириться с подобным положением. Немаловажным обстоятельством было массовое пробуждение на рубеже ХIХ-ХХ вв. в среде рабочих человеческого достоинства, гражданственности, чувства протеста против произвола властей. Перелому в социальной психологии, сознании пролетариата способствовала нелегальная пропаганда социал-демократов среди рабочих.

Накануне революции рабочий класс ежегодно применял все более активные методы политической борьбы: в 1901 г. – политические демонстрации, в 1902 г. – политические стачки (в Москве, Петербурге, Киеве, Нижнем Новгороде, Баку, Вильнюсе и др.) в сочетании с политическими демонстрациями, в 1903 г. – массовые всеобщие политические стачки (в Закавказье, на Украине), сопровождавшиеся манифестациями. Перед революцией пролетариат стал прибегать и к вооруженной борьбе против произвола власти. Именно эти выступления подготовили открытый протест рабочих всей страны в связи с расстрелом мирного шествия их петербургских товарищей к Зимнему дворцу 9 января 1905 г.

Крестьянское движение проявилось в двух "социальных войнах": начинавшая приобретать характер открытых восстаний борьба всего крестьянства против помещиков (65,7% всех крестьянских выступлений) и борьба деревенской бедноты против зажиточных крестьян. В канун революции впервые с ростом активности рабочих совпал рост крестьянского движения. В 1900–1904 гг. произошло 670 выступлений крестьян, охвативших 42 из 45 губерний центральной России. Крестьянство тоже наряду с экономическими требованиями (ликвидация помещичьего землевладения и справедливый передел земли, снижение налогов, арендной платы и покупной цены на землю, отмена выкупных платежей и др.) выдвигало и политические требования общедемократического характера.

Из-за тесной связи с социальными и другими проблемами трудно определить относительное значение национального элемента среди факторов революционной ситуации в России в начале ХХ в. Но бесспорно, что традиция борьбы против царизма имела важный национальный аспект, что в национально-освободитель­ном движении против социального, политического, культурно-религиозного и экономического угнетения часто участвовали различные классы и слои общества, что национальный вопрос не являлся делом только буржуазии.

Нарастанию революционного кризиса способствовала бездарная внешняя политика царизма. Неудачный ход русско-японской войны, начавшейся в январе 1904 г., вызвал всеобщее недовольство политикой правительства. "Маленькая победоносная война", которой так жаждал в целях предотвращения революции министр внутренних дел В.К. фон Плеве, напротив, превратилась в один из факторов дестабилизации внутриполитического положения в стране. Завершившаяся бесславно для России война с Японией больно ударила по национальному достоинству, с новой силой высветила проблему самодержавной власти как таковой и проблему конкретных носителей этой власти, втянувших страну в опасную авантюру.

Начало революции было положено событиями "Кровавого воскресенья" 9 января 1905 г. По своему характеру первая российская революция была буржуазной, так как те преобразования, которые она призвана была осуществить (свержение самодержавия, ликвидация помещичьего землевладения и сословного строя и т.д.) не могли подорвать основ буржуазного строя. Наоборот, они должны были открыть простор для более прогрессивного капиталистического развития. По движущим силам революция была демократической: в ней активно участвовали пролетариат и крестьянство, а также основные слои российского общества. Своеобразие революции заключалось также в том, что совершалась она в эпоху империализма, когда уже не буржуазия, а сформировавшийся пролетариат России являлся самым революционным классом (основ­ной движущей силой и вождем революции). По особой роли пролетариата в революции, по своим средствам и методам борьбы революция 1905-1907 гг. была пролетарской. Наконец, эта революция была аграрной, ибо ее важнейшей задачей было разрешение аграрного вопроса, сущность которого составляли противоречия между уровнем капиталистической промышленности и отстававшим аграрным сектором, между консервативным, помещичье-юнкерским ("прусским") направлением развития сельского хозяйства и прогрессивным, крестьянско-фермерским ("американским") путем развития аграрного сектора.

Основные этапы революции. Ход революции 1905–1907 гг. предопределяла борьба трех общественно-политических лагерей, каждый из которых характеризовался определенными представлениями о путях общественного развития, отношением к самодержавию, реформам, российской революции.

Правительственный лагерь видел цель в сохранении самодержавия, преодолении революции, не исключая возможности реформ в будущем. Самодержавие пыталось отыскать такую меру в своих уступках либеральной оппозиции, которая удовлетворила бы требования "благомыслящих", изолировала "крайних", воспрепятствовала нарастанию массового движения против самодержавного строя. Тактика лидеров либерально-буржуазного лагеря заключалась в использовании ими революционного движения масс для давления на царизм в своих интересах. Либеральная оппозиция выдвигала требования ограничения абсолютной монархии, расширения гражданских прав, предоставления политических свобод, настаивала на проведении компромиссных социально-политических реформ. Со своей стороны, революционно-демократи­ческий лагерь, опиравшийся на рабочий класс и крестьянство, добивался свержения самодержавия, коренных общественно-политических и социально-экономических преобразований, рассматривая революцию как средство достижения поставленной цели.

По интенсивности и формам революционной борьбы, по степени вовлечения в нее различных социальных групп населения в таком сложном, многоплановом, неравномерно развивавшемся процессе, каким была первая российская революция, можно выделить два крупных этапа.

Первый этап – с января по декабрь 1905 г. – подъем революции, нарастание натиска на самодержавие. Характерной чертой революционной борьбы на этом этапе являлось развитие революции вширь (охватывала новые районы и слои населения страны) и вглубь (происходила радикализация требований и средств борьбы). Революция, начавшаяся в столице Российской империи, быстро перекинулась затем на национальные окраины. Самые яркие примеры представляют Закавказье, Польша, Украина и Прибалтика. Из-за переплетения национальных и социальных проблем здесь революционное движение распространялось быстрее, чем в России, и носило более острый характер (в Польше уже весной 1905 г. это привело к всеобщей забастовке и баррикадным боям). Очагами революции становятся крупные промышленные центры. Основной пружиной, раскручивавшей революционной механизм, являлась стачечная борьба. Особенным являлось то, что стачка – специфически пролетарское средство борьбы – становится оружием различных социальных слоев. Бастовали чиновники, студенты и гимназисты, лавочники, аптекари. Постепенно революционные настроения проникли в армию и флот, традиционную опору самодержавия: в июне 1905 г. вспыхнуло восстание на броненосце "Князь Потемкин-Таврический"; в октябре произошло революционное восстание в Кронштадте; в ноябре 1905 г. – восстание в Севастополе (самое крупное выступление военных за годы первой российской революции); десятки других массовых выступлений солдат и матросов. Для наведения порядка в армии, наказания "смутьянов" был даже принят закон об учреждении военно-полевых судов (август 1906 г.).

Карательную политику правительство с самого начала революции пыталось сочетать с реформами. Уже январские события 1905 г. вынудили Николая II издать рескрипт от 18 февраля о представительстве, по которому министру внутренних дел А.Г. Булыги­ну поручалась подготовка законов о создании представительного законосовещательного органа – Государственной думы. Предполагалось, что введение народного представительства успокоит либеральные силы и расколет общий оппозиционный фронт. Но реформы, продиктованные революционным натиском, часто запаздывали. Так произошло и с "Булыгинской думой", о создании которой было объявлено Манифестом от 6 августа 1905 г. Она так и не была созвана: ее смела Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г., парализовавшая деловую жизнь страны и деятельность правительства.

Всероссийская октябрьская политическая стачка стала высшим подъемом революции (охватила 120 городов империи, 2 млн. участников). В результате Всероссийской политической стачки в октябре 1905 г. в стране сложилось временное равновесие сил: самодержавие уже не могло справиться с революцией, революционно-демократичес­кому лагерю не доставало сил свергнуть самодержавие. В этих условиях царь пошел на такие уступки, как создание объединенного правительства (Совета Министров) и представительного учреждения с законодательными правами. Манифест 17 октября 1905 г. также даровал демократические свободы населению (неприкосновенность личности, свободы слова, совести, собраний, союзов), обещал "привлечь к участию в Думе... те классы населения, которые совсем лишены избирательных прав".

Тактический маневр самодержавию удался. В целом удовлетворившись уступками, российская буржуазия, либералы заявляют о необходимости прекращения революции, перевода его в реформаторское русло, о необходимости поддержки правительства в проведении обещанных реформ. Более того, боявшаяся революционного народа российская либеральная буржуазия в конечном счете заняла контрреволюционную позицию, поддержав правительственный курс подавления революции, курс репрессий. Манифест 17 октября 1905 г. способствовал также расколу относительного единства либерально-буржуазного лагеря. Выделилось либеральное (левое) крыло, наиболее яркий представитель которого – Конституционно-демократическая партия с П.Н. Милю­ковым и С.П. Долгоруковым во главе, а также выделилось консервативное (правое) крыло, представленное главным образом партией "Союз 17 октября" во главе с М.В. Родзянко и А.И. Гучковым. Консерваторы восприняли Манифест 17 октября 1905 г. как дарованную царем конституцию, вступление России в эру конституционного правления, хотя речи о конституции в нем не было.

Не содержал Манифест 17 октября 1905 г. решения и других насущных задач, в первую очередь – аграрного вопроса. В канун революции рост крестьянского движения заставил правительство в 1901 г. расширить переселение крестьян из центральных губерний в Сибирь, в 1903 г. – издать указ об отмене круговой поруки в деревне, в 1904 г. – отменить телесные наказания для крестьян и солдат. Характерно, что и во время революционного пожара 1905–1907 гг. верховная власть продолжала политику частичных уступок, которые в революционном, радикализированном обществе не вызывали ничего, кроме раздражения. 3 но­ября 1905 г. в царском манифесте было объявлено об уменьшении с 1 ян­варя 1906 г. наполовину, а с 1 января 1907 г. о полном прекращении выкупных платежей. В этот же день последовал указ Сенату об установлении более льготных условий для выдачи ссуд из Крестьянского поземельного банка, чтобы последний мог успешно помогать малоземельным крестьянам в расширении их землевладения через покупку земли.

Николай II, в отличие от своего знаменитого деда, не сумел оценить остроту возникшей ситуации, перехватить инициативу и провести назревшую реформу.

Противостояние продолжалось. В декабре 1905 г. по стране прокатились вооруженные выступления (Харьков, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород, Екатеринослав, Красноярск, Чита), в ходе которых была испытана возникшая еще в мае 1905 г. в Иванове-Вознесенске альтернативная форма власти – Советы рабочих и солдатских депутатов. Наиболее кровопролитным было вооруженное восстание в Москве (9–18 де­кабря 1905 г.). Стачку и затем восстание в Москве (организованные социал-демократами и эсерами) поддержали профессионально-политичес­кие союзы, средние городские слои; интеллигенция, служащие, студенты и учащиеся участвовали в постройке баррикад, предоставляли питание и ночлег дружинникам. Московская городская дума приняла резолюцию с призывом к правительству ускорить ход реформ, промедление расценивалось как основная причина кровопролития.

Декабрьские восстания были подавлены (они и не имели шансов на успех), однако серия вооруженных выступлений заставила самодержавие выполнить декларации Манифеста 17 октября.

В декабре 1905 г. революция прошла свой пик. После подавления декабрьских восстаний начинается второй этап революции – этап ее спада и отступления. Характерная черта этого этапа, продолжавшегося до лета 1907 г., – усиление репрессивного характера правительственной политики. Спад революции носил волнообразный характер. Временное оживление революционного движения произошло весной – летом 1906 г. Общее число стачечников составило 479 тыс. Расширилось профсоюзное движение. Возникшие в 1905 г. профсоюзы в конце 1906 г. насчитывали в своих рядах 245 тыс. человек. Усиливается и крестьянское движение. В июне произошло 749 выступлений крестьян (в апреле – 47).

В годы первой российской революции волны крестьянского движения следовали как бы сразу за стачечными волнами городских рабочих: наивысший подъем стачечной волны пришелся на октябрь (около 519 тыс.) и в целом на три последних месяца 1905 г. (1277 тыс. рабочих), а крестьянское движение достигло своего пика в ноябре 1905 г. (796 выступлений). Подъем крестьянского движения летом 1906 г. оказался мощнее, чем подъем стачечной борьбы, превысив уровень осени 1905 г. (1645 выступлений крестьян против 1590).

Крестьянское движение носило организованный характер. Этому в определенной мере способствовало наличие исторически сложившейся крестьянской организации – мира, общины (с 1906 г. возникают и новые организационные формы – в Подольской губернии были сформированы первые Советы крестьянских депутатов). Крестьяне вели борьбу против произвола, бесправия, требовали земли, бесплатных школ, выбора чиновников (из крестьян) в местные органы власти, политической амнистии. В ходе крестьянских выступлений выжигались дворянские имения, в большинстве случаев без человеческих жертв. Источники говорят, что разрушения помещичьих усадеб происходили по решению сельских сходов вполне сознательно и обдуманно. Захвата земли в прямом значении этого слова почти что не было. Это было бескровное выступление. Кровь полилась, только когда правительство направило карательные экспедиции для подавления революционного движения.

Использовалась правительством и тактика уступок. Указ царя от 5 октября 1906 г. отменял некоторые правовые ограничения крестьян: запрещалось отдавать неисправного плательщика в заработки или общественные работы; крестьянам предоставлялись "одинаковые в отношении государственной службы права" с другими сословиями; отменялось право земских начальников самовольно арестовывать или штрафовать крестьян (но многие ограничения остались в силе: деление на сословия, натуральные повинности, подчинение земским начальникам). Столыпинская аграрная реформа также явилась результатом революционного процесса.

Оживление революционных выступлений носило временный характер: уже в 1907 г. крестьянство в основном "успокоилось", ослабевала и борьба пролетариата. В условиях спада революции политические партии сосредоточили внимание на работе в Государственной думе, переживая своеобразный прилив конституционных иллюзий.

Однако еще до созыва I Государственной думы преобразование Государственного совета в верхнюю законодательную палату, издание Правил о порядке рассмотрения государственной росписи доходов и расходов (сужавших контроль Государственной думы над бюджетом) и Основных законов Российской империи сократили круг вопросов, находившихся в ведении Государственной думы. В перерывах между заседаниями Государственной думы законодательные функции передавались императору, с тем чтобы действие принятой им меры прекращалось с началом заседаний Государственной думы в случае непредставления закона на ее рассмотрение или непринятия закона Государственной думой либо Государственным советом (ст. 87-я Основных законов). Таким образом, законодательная власть осуществлялась императором, Государственной думой и Государственным советом.

Государственная дума избиралась на 5-летний срок, но до истечения этого срока могла быть распущена императором, назначавшим одновременно новые выборы и время созыва. Порядок выборов в Думу регулировался Избирательными законами 1905 и 1907 гг.

Избирательный закон от 12.12.1905 г. вводил 4 курии (то есть сословно-имущественные категории) избирателей, обладавшие неравным количеством голосов: землевладельцы (1 выборщик от 2 тыс. избирателей); городские избиратели (от 7 тыс. избирателей); крестьяне и казаки (от 30 тыс. избирателей); рабочие (от 90 тыс. избирателей). Выборы в Государственную думу были двухстепенными: члены Государственной думы избирались на губернских собраниях выборщиками от различных категорий избирателей. Избиратели каждой курии имели право избирать (на уездных, волостных съездах) выборщиков только из своей среды. Право голоса не имели женщины, военные, чины полиции и высшей губернской администрации, учащиеся, "бродячие инородцы" и др. Таким образом, выборы не были прямыми, равными и всеобщими.

На выборах в I Государственную думу (27.4-8.7. 1906, председатель – кадет С.А. Муромцев) наибольшего успеха достигла Конституционно-демократическая партия, получившая 161 место (трудовики – 97; партия союза автономистов (польское коло, эстонская, литовская, латышская и др. национальные группы) – 70; мирнообновленцы – 25; партия демократических реформ – 14; прогрессисты – 12; социал-демо­краты – 17; беспартийные – 103).

Правительство отвергло программу кадетов, высказанную в форме пожелания политической амнистии, создания "ответствен­ного перед Государственной думой министерства", расширения избирательных прав и свобод, увеличения крестьянского землевладения и др. В комиссиях Государственной думы велась работа над законопроектами об отмене смертной казни, о неприкосновенности личности, о свободе совести, собраний и др.

Центральным вопросом, обсуждавшимся в Государственной думе, был аграрный. Кадеты выдвинули идею "принудительного отчуждения" помещичьей земли. 8 мая 1906 г. они внесли в Государственную думу "проект 42-х", предлагавший дополнительное земельное наделение крестьян за счет казенных, монастырских, церковных, удельных и кабинетских земель, а также частичное отчуждение помещичьей земли за выкуп "по справедливой оценке". Фракция Трудовой группы, которую составили крестьянские депутаты и народнически настроенная интеллигенция, выступила 23 мая со своим аграрным законопроектом ("проект 104‑х"), требовавшим отчуждения помещичьих и других частновладельческих земель, превышающих "трудовую норму", создания "общенарод­ного земельного фонда" и введения уравнительного землепользования по "трудовой норме". Практическое решение вопроса предполагалось передать избираемым всеобщим голосованием местным земельным комитетам. 8 июня 33 депутата внесли еще один проект Основного земельного закона, требовавший немедленного уничтожения частной собственности на землю и перехода ее вместе с недрами и водами в общенародное достояние, а также введения уравнительного землепользования (так называемая социализация земли). И хотя Государственная дума отказалась обсуждать "проект 33-х", как "ведущий к черному переделу", именно его принципы, как показывает анализ крестьянских документов периода первой российской революции, наиболее соответствовали настроениям и чаяниям крестьян.

В ответ на законотворчество Государственной думы по аграрному вопросу правительство 20 июня 1906 г. выступило с заявлением, в котором категорически высказывалось за неприкосновенность частновладельческих земель. Ранее, на правительственном заседании 7–8 июня, было принято решение распустить Государственную думу в случае нагнетания напряженности вокруг аграрного вопроса. Указом 8 июля 1906 г. Государственная дума была распущена. Подобное действие аргументировано тем, что "выбор­ные от населения, вместо работы строительства законодательного, уклонились в непринадлежащую им область", одновременно на Государственную думу возложена ответственность за прошедшие крестьянские выступления.

В знак протеста против роспуска Думы 220–230 депутатов (кадеты, трудовики, социал-демократы, беспартийные), собравшись на заседание в г. Выборг, обратились к населению с воззванием, содержавшим призыв к пассивному сопротивлению: саботировать призыв в армию, не платить податей, не признавать займов правительства. Против депутатов было возбуждено уголовное дело. 167 бывших депутатов Думы были приговорены к 3-месячному тюремному заключению (что означало лишение их избирательных прав). Из опасения массового недовольства Дума была сохранена, и в январе – феврале 1907 г. прошли выборы.

Во II Государственной думе (20.2-2.6 1907, председатель – кадет Ф.А. Головин) левый блок усилился. Трудовики получили 104 места. Отказавшись от тактики бойкота выборов в Думу, левые партии сумели провести во II Государственную думу значительное число своих представителей: 65 социал-демократов, 37 эсеров, 16 народных социалистов. Уменьшилось представительство кадетов (98 деп.), оформляется правое крыло в Думе (умеренные и октябристы – 32, правые – 22). Остальные места поделили национальные группы (польское коло, мусульманская группа) – 76, беспартийные – 50, казачья группа – 17.

Кадеты, выдвинувшие лозунг "бережения Думы" (не давать правительству повода для ее роспуска) и выступавшие за "мирную парламентскую работу", пытались создать большинство, сблокировавшись слева с трудовиками, справа с национальными группами. Они отказались от лозунга "ответственного министерства". II Государственная дума сняла также с повестки дня обсуждение вопросов об амнистии, отмене смертной казни и др., отклонила предложение социал-демократи­ческой фракции отвергнуть бюджет без передачи в комиссию. Центральным вопросом остался аграрный. Думские фракции вновь предложили проекты, предусматривавшие в той или иной мере отчуждение частновладельческих земель (вплоть до национализации). Государственная дума фактически блокировала аграрный закон, предложенный правительством (только правые и октябристы защищали Указ от 9 но­ября 1906 г., положивший начало столыпинской аграрной реформе). В этих условиях политика правительства была направлена на роспуск Думы. Предлогом для роспуска II Государственной думы послужил "заговор" социал-демократической фракции, подготовленный агентами охранного отделения. 1 июня 1907 г. председатель Совета министров П.А. Столыпин потребовал запрета на участие в заседаниях и привлечения к следствию для 65 социал-демократов, для 16 из них – санкции на немедленный арест. Государственная дума создала комиссию с поручением срочно рассмотреть обвинение, но в ночь на 3 июня члены социал-демократической фракции были арестованы (преданы суду в ноябре 1907). Утром 3 июня 1907 г. был опубликован указ о роспуске Государственной думы. Одновременно был опубликован новый Избира­тельный закон.

При сохранении в целом основных положений (деление избирателей по куриям; ценз; категории населения, лишенные права голоса, и др.) Избирательный закон от 3 июня 1907 г. содержал ряд существенных изменений. Резко увеличивалось число выборщиков от курии землевладельцев (с 32 до 50,2 %). Очень ловкий ход был сделан правительством против кадетов в пользу октябристов: городская курия, на которую приходилось 24,2 % выборщиков, была разделена на два разряда на основе имущественного ценза; 1-й съезд городских избирателей (крупные налогоплательщики) избирал в полтора раза больше выборщиков, чем средние и мелкие налогоплательщики (2-й съезд или разряд городских избирателей). Из рабочих могли участвовать в голосовании только самостоятельные квартиросъемщики. Самостоятельные рабочие курии с правом избирать по одному обязательному депутату были оставлены только в 6 губерниях (Петербургской, Московской, Владимирской, Костромской, Харьковской и Екатеринославской). Крестьянская курия получала право избирать по одному члену Государственной думы только от 53 губерний, а число выборщиков от крестьян сокращалось в 2 раза. Было проведено сокращение числа членов Государственной думы, прежде всего за счет окраин: в Царстве Польском вместо 37 избирались 14 членов, на Кавказе вместо 32–10 депутатов, общее число членов Думы от губерний и областей Азиатской России сокращено с 44 до 15 (лишены представительства Якутская область и Средняя Азия). Таким образом, Избирательный закон 3.6.1907 г. существенно изменил процент выборщиков в пользу поместного дворянства и верхов буржуазии, а также значительно сократил представительство от национальных окраин. Основная цель произведенных изменений заключалась в том, чтобы обеспечить формирование на выборах "послушной" Думы.

События 3 июня 1907 г. оцениваются исследователями как осуществление государственного переворота, так как роспуск II Государственной думы сопровождался изменением избирательного закона без согласия Государственной думы и Государственного совета, что являлось прямым нарушением Основных законов Российской империи, в которых имелась специальная оговорка, что изменение порядка выборов в Думу не может быть произведено без санкции Думы. Третьеиюньский переворот ознаменовал победу царизма и поражение революционных сил, окончание революции.

Итоги революции. Буржуазно-демократическая революция 1905–1907 гг. была незавершенной. Не были завершены в период революции реформы 60–70-х гг. XIX в. Самодержавие не превратилось в конституционную монархию. Государственная дума не стала парламентом. Объединенное правительство, созданное в октябре 1905 г., не стало кабинетом министров в западноевропейском смысле: состав Совета министров зависел не от расклада политических сил в Государственной думе, а от воли императора; последний мог принимать решения, расходящиеся с мнением большинства или меньшинства министров и даже с общим мнением министров; сохранялись право министра на всеподданнейший доклад императору и неограничиваемое влияние на государственную политику людей, не занимавших официальных постов и не отвечавших за проведение политического курса (Безобразовский кружок, Распутин и его окружение). Оставались незавершенными судебная, земская реформы (парадокс в том, что и контрреформаторские проекты, как и реформаторские, остались также незавершенными). Сохранялась сословная система, хотя она и была подорвана рядом законодательных актов и размывалась самой жизнью. Самодержавие не могло сотрудничать ни с 1‑й, ни со 2-й Государственными думами, напряженные до предела отношения сохранялись у Николая II и его окружения с первым Советом министром и его председателем С.Ю. Витте. Сотрудничество, или, точнее, сосуществование, объединенного правительства и представительного учреждения с царской властью приняло более или менее устойчивый характер только после переворота 3 июня 1907 года.

Были и определенные завоевания. Впервые в России были завоеваны, хотя и на короткий срок, свободы слова, собраний, союзов, созданы легальная рабочая печать, профсоюзы, просветительные и культурные общества. Рабочие добились некоторого улучшения условий своего труда (сокращения рабочего дня, повышения заработной платы в среднем на 15%), крестьяне – ликвидации ряда сословных ограничений, отмены выкупных платежей, понижения арендных и продажных цен на землю. Революция вырвала у царизма представительное учреждение – Государственную думу, хотя и с ограниченными законодательными правами. В чрезвычайных условиях монархия вынужденно прибегла к поспешному и относительно радикальному реформаторству (все это отвечало и интересам буржуазно-либеральных кругов, основные цели которых были достигнуты, что позволяет рассматривать итоги революции 1905–1907 гг. как победу этого общественно-политического лагеря).

Тем не менее первая российская революция не смогла решить в пользу революционной демократии основные вопросы экономической и политической жизни, то есть потерпела поражение. Основная причина поражения революции в том, что очень кратким оказался революционный опыт российской буржуазии, которая, удовлетворившись уступками и опасаясь революционных пролетариата и крестьянства, вступила на путь поддержки правительственного лагеря. Сказались также отсутствие достаточного политического опыта у партий революционно-демо­кратического лагеря и стоящих за ним классов – пролетариата и крестьянства, отсутствие единства революционных сил (революционное движение крестьянства так и не смогло слиться в единый поток с пролетарским), раскол внутри РСДРП, программа-минимум которой объединяла революционную демократию.

Несмотря на поражение, революция 1905–1907 гг. сыграла важную роль в истории России ХХ в., дала всем политическим силам бесценный опыт, стала этапом на пути капиталистической модернизации России и развития революционного движения.

Политические партии. Революция 1905–1907 гг. дала могучий толчок для самоопределения различных политических сил. Важную роль в деле формирования российской многопартийности сыграл Манифест 17 октября 1905 г., разрешавший создание легальных общественно-политических организаций (происходит легализация процесса образования партий, начавшегося в конце ХIХ в.). Многообразие социальных слоев и их интересов, многонациональный состав населения (57% населения Российской империи – так называемые "инородцы"), господство старых и появление новых идейно-политических течений – все это способствовало возникновению большого количества политических партий (всего в годы первой российской революции насчитывалось более 100 легальных, полулегальных и нелегальных, общероссийских и национальных партий).

В отечественной историографии утвердилась классификация российских политических партий начала ХХ в., основным критерием которой являются идейно-политические программы партий, базировавшиеся на представлениях о будущем России и объективно выражавшие те или иные классовые интересы. Различают консервативно-монархические партии ("Союз русских людей", Русская монархическая партия, "Союз русского народа" и др.), буржуазные (либеральные и консервативные) партии (Конституционно-демокра­тическая партия, "Союз 17 октября", Партия мирного обновления и др.) и партии социалистического выбора, подразделяемые на социал-революционные (неонароднические или крестьянские) партии (Партия социалистов-революционеров, Партия польских социалистов, Армянская революционная партия Дашнакцутюн и др.) и социал-демократические (пролетарские) партии (РСДРП, Бунд, СДКПиЛ и др.).

Формирование партий в России имело ряд особенностей. Партии образовывались в условиях деспотической власти, отсутствия демократических традиций: вплоть до Манифеста 17 октября Россия не имела даже подобия конституции и парламента, элементарных политических свобод, властями запрещались любые политические организации. Организационное оформление практически всех российских партий (принятие партийных уставов и программ) происходило в начале ХХ в., накануне и в годы первой российской революции, то есть в период крайнего социального напряжения в обществе. Кроме того, в российском обществе второй половины ХIХ – начала ХХ вв. помимо политических, социальных были еще и важные культурные противоречия (совсем разные стереотипы, системы ценностей были, скажем, у крестьянства, у дворянства, у городских сословий). В сущности, имелись две культуры в одной стране: была народная культура и была (в той или иной мере) культура европеизированных верхов. В ситуации, когда общество разломано не только в социальном, политическом, но и культурном отношении, было почти невозможным нахождение столь необходимой при разрешении противоречий некой средней линии, удовлетворявшей все слои населения. Исторической особенностью России являлось также опережающее развитие политического самосознания и организационной самостоятельности пролетариата по сравнению с буржуазией, другими классами. Первой в стране появилась социал-демократическая рабочая партия: I съезд РСДРП (март 1898 г.) провозгласил образование пролетарской партии, хо­тя объединить все группы и кружки не удалось; II съезд РСДРП (июль-август 1903 г.) принял Программу и Устав партии. В программе были определены ближайшие цели пролетариата, соответствовавшие задачам буржуазно-демократической революции (про­грам­ма-минимум) и конечные цели – установление диктатуры пролетариата и построение социализма (программа-максимум).

Своеобразно формировались и непролетарские партии. Их возникновение начиналось в ряде случаев с отпадения от марксистов групп, которые поняли несовместимость или лишь частичное совпадение их задач с целями и задачами пролетарской партии. Первыми откололись так называемые "легальные марксисты", в дальнейшем способствовавшие возникновению главной партии российского либерализма – Конституционно-демократической пар­тии, истоки которой уходят в земское движение конца ХIХ – начала ХХ вв. Непосредственными предшественниками кадетов были "Союз освобождения", созданный (преимущественно "легальными марксистами" – Н.А. Бердяевым, П.Б. Струве, М.И. Туган-Бара­новским) в 1903 г., и группа "земцев-конституциона­листов". В становлении конституционно-демократического движения видную роль сыграл журнал "Освобождение", основанный в Штутгарте в 1902 г. П.Б. Струве. Один из лидеров конституционно-демокра­тичес­кого движения П.Н. Милюков опубликовал в нем ряд статей программного характера. Оформление партии кадетов, как и других основных буржуазных партий, совпало с периодом наивысшего подъема революции (организационный съезд прошел осенью 1905 г.).

В связи с углублением социальных противоречий в деревне в начале ХХ в. оформились в самостоятельное течение, а затем и в партию (с 1906 г.) социалисты-революционеры, разделявшие ранее (до крестьянского восстания 1902 г.) некоторые положения марксизма и имевшие общие с социал-демократами организации.

Происходит консолидация политических сил и внутри консервативно-монархических кругов. В 1905 г. создается "Черная сотня" – военизированное формирование для защиты самодержавия и борьбы с революцией, для физической расправы над революционерами (проповедовали также антисемитизм). Возникнув как идеология массового политического движения, черносотенство преподносило свои постулаты в упрощенной, вульгаризированной форме, предлагая вместо обширной и маловразумительной для народа программы несколько кратких и сильных выражений, которые понятны русскому слуху: "Долой революцию!"; "Не надо конституции!"; "За веру, царя и Отечество!"; "За исконные начала: Православие, Самодержавие, Народность!"; "Россия для русских!". В ноябре 1905 г. создается главная партия российских монар­хистов "Союз русского народа" во главе с А.И. Дубровиным, В.М. Пу­ришкевичем (вследствие внутрипартийного скандала в 1908 г. Пуришкевич возглавил собственную партию "Союз Михаила Архангела", выделившуюся из СРН). С образованием монархических партий большие масштабы приняла погромная, террористическая деятельность черносотенцев. Своими духовными наставниками черносотенцы, монархисты считали "апостолов" славянофильства и "отцов" теории официальной народности. Однако использовали эти теории достаточно произвольно, подгоняя их под новые политические и исторические реалии.

Возникшие политические партии, в соответствии со своими идейно-политическими установками, а также исходя из оценки ситуации, сложившейся после опубликования Манифеста 17 октября, и принимая во внимание уровень общественного движения в стране, придерживались разной тактики и предлагали различные варианты решения насущных задач.

"Союз русского народа" и другие крайне правые, консервативно-монархические партии выступали за сохранение незыблемых основ государства, таких, как самодержавие, "ничем на земле не ограничиваемое", православие, народность, неприкосновенность частной собственности (в первую очередь помещичьего землевладения). Аграрный вопрос предлагали решать за счет продажи крестьянам казенных земель, переселения крестьян, упрощения выхода из общины (только в этом они поддержали программу П.А. Сто­лыпина). Умеренными были и уступки рабочим: сокращение рабочего дня (до 12 часов); дешевый кредит для рабочих артелей, благотворительность (строительство больниц, церквей, приютов), а также государственное страхование рабочих (на случай болезни или увечья), создание касс взаимопомощи и рабочих обществ (под патронажем предпринимателей, фабрично-заводской администрации и контролем охранных отделений). Правые являлись вдохновителями и устроителями погромов, сторонниками черты оседлости для евреев и ограничения приема молодежи из евреев в учебные заведения. Не признавали за нациями и народностями, входившими в состав Российской империи, права на какую-либо автономию, выступая за "единую и неделимую Россию" и отказывая некоторым из них (например евреям) в равноправии. Они открыто проповедовали монархизм, национализм, антисемитизм в своих печатных органах – "Русское знамя", "Вестник Союза русского народа" и многих других, имевших широкую аудиторию и достаточно влиятельных (могли организовать массовые кампании протеста, поддержки). Основная тактическая установка этих партий – негативное отношение к Манифесту 17 октября и Государственной думе, как к ограничивающим самодержавие, поэтому подвергали их резкой критике и нападкам, добиваясь отмены, приветствовали роспуск первых двух Дум, бойкотировали выборы в I Государственную думу (в дальнейшем, осознав невозможность полного возврата к прежнему строю и убедившись в удобности существования Думы в качестве инструмента давления на правительство, стремились превратить Думу в орган власти поместного дворянства). Позитивной программы работы в Думе не имели: боролись с либеральным законотворчеством, устраивали обструкции политическим оппонентам (освистывание, затопывание, захлопывание выступлений думских ораторов). Поддерживали правительственную политику (хотя и критиковали за проигранную русско-японскую войну, "распутин­щину" и т.п.).

Основные положения программы Конституционно-демокра­тичес­кой партии сводились к установлению конституционного строя (форма правления, как говорили кадеты, их мало интересовала), к необходимости увеличения земельной площади крестьянских наделов с частичным отчуждением частновладельческих земель ("с вознаграждением нынешних владельцев по справедливой (не рыночной) оценке"), к отмене сословных привилегий, равенству всех перед законом, установлению свободы личности, слова, собраний и других демократических свобод, введению всеобщего, равного, прямого избирательного права при тайном голосовании, к признанию права рабочих на стачки (за исключением предприятий оборонной промышленности и транспорта) и 8-часовой рабочий день (где это возможно), к требованию принятия буржуазного трудового законодательства (с обязательной уголовной ответственностью администрации за его нарушение). Программа содержала также положения о демократизации суда и системы образования, о развитии органов самоуправления. Программа по национальному вопросу включала право на культурное самоопределение всех наций и народностей; за Царством Польским признавалось введение автономного устройства с сеймом, за Финляндией – восстановление прежней конституции.

Экономическая программа "Союза 17 октября" (лидеры А.И. Гуч­ков, М.В. Родзянко, Д.Н. Шипов) была более умеренной, чем у кадетов: оговаривала частичное отчуждение помещичьей земли как самый крайний случай; снять остроту аграрного вопроса предлагала за счет уравнения крестьян в правах с другими сословиями, переселенческой политики, продажи крестьянам государственных и удельных земель; не выдвигала требования 8-часового рабочего дня, ограничивала право рабочих на проведение стачек в отраслях, имеющих государственное значение (промышленная буржуазия, составляющая социальную базу партии, выступала против каких-либо экономических уступок рабочим в страховом деле и организации больничной помощи, сокращении рабочего дня). Октябристы, признавая равноправие наций и народностей, выдвигали требование сохранения единства и нераздельности Российского государства (но за Финляндией признавалось исключительное "право на известное автономное государственное устройство при условии сохранения государственной связи с Империей"). В остальном программные положения октябристов были во многом схожи с программой кадетов.

Русские либералы начала ХХ в., в том числе и консервативные (октябристы), выступали за эволюционное развитие России и последовательные реформы, являлись сторонниками Государственной думы и принимали активное участие в законотворчестве. Правда, в отличие от кадетов октябристы полагали, что в России уже существует конституционная монархия и признавали Манифест 17 октября конституцией, не соглашались на блок с левыми (соци­алистическими) партиями, но шли на союз с правыми, объявили себя правительственной партией (главная цель определялась как содействие правительству, "идущему по пути спасительных реформ").

Представители российского революционного движения – социал-демократы и эсеры – выдвигали требования народовластия, созыва законодательного собрания на основе всеобщего избирательного права, неприкосновенности личности, предоставления политических свобод, свободы передвижения, уничтожения сословий, получения образования на родном языке, употребления местных языков наряду с государственным в учреждениях, права на самоуправление, права наций на самоопределение, выборности судей, отделения церкви от государства и школы от церкви, бесплатного обязательного образования детей до 16 лет, 8‑часового рабочего дня, охраны труда, социального страхования рабочих и др. Эти требования, соответствовавшие задачам буржуазно-демо­кратичес­кой революции, рассматривались в качестве ближайших целей трудового народа. Конечную цель социалисты определяли как построение нового общества, видя идеал общественного строя в экспроприации капиталистической собственности и реорганизации общества на коллективных, социалистических началах.

Вопрос о землеустройстве в аграрных программах социалистов переплетался с вопросом о путях приобщения к социализму трудового крестьянства. Важнейшими сторонами эсеровской аграрной программы были социализация земли, то есть изъятие ее из-под частнособственнического права, и кооперация крестьянских хозяйств, что отражало представления эсеров об определенных этапах движения крестьянских хозяйств к социализму.

Большевистская фракция РСДРП во главе с В.И. Лениным настаивала на конфискации помещичьих земель. Но вопрос о том, как быть с конфискованными землями, большевики считали "вто­ростепенным", полагая, что при его решении начнется борьба между пролетариатом и буржуазией в крестьянстве. Поэтому они либо оставляли этот вопрос открытым, либо давали лишь указание начала пути в виде возвращения отрезков. Таким образом, большевики рисовали перспективы развертывания классовой борьбы в деревне, но конкретного решения земельного вопроса в их аграрной программе все-таки не было.

Меньшевистская фракция РСДРП во главе с Г.В. Плехановым допускала лишь требование возвращения отрезков и прекращения выкупных платежей, предлагала программумуниципализации земли, согласно которой сохранялось мелкое частное землевладение крестьян, надельная земля также передавалась в их собственность, а помещичьи земли отчуждались (то есть допускался их выкуп) и поступали в распоряжение муниципалитетов (земств). Муниципалитеты не могли продавать или закладывать землю; предполагалось, что ее за определенную плату будут арендовать крестьяне. Программа предусматривала частичную национализацию в виде конфискации церковных, монастырских, кабинетских, удельных земель и передачу их во владение демократического государства.

В РСДРП вокруг аграрного вопроса развернулась острейшая борьба. Вопрос о национализации, разделе или муниципализации земли был решен IV съездом РСДРП только в апреле 1906 г. в пользу меньшевистской муниципализации, но с рядом включенных по настоянию большевиков поправок (в частности, конфискация помещичьей земли вместо отчуждения). Как показывают исторические факты, социал-демократы отставали от эсеров в разработке аграрной программы и конкретных агитационных лозунгов, соответствующих развертывавшейся крестьянской революции.

Различались не только программы, но и тактика. Эсеры тактикой борьбы избрали индивидуальный террор. Осенью 1901 г. по инициативе Г.А. Гершуни для борьбы с самодержавием была создана Боевая организация партии эсеров. Страну потрясают дерзкие террористические акты: убиты министр внутренних дел Д.С. Сипягин, уфимский губернатор Н.М. Богданович за расстрел бастовавших рабочих, министр внутренних дел В.К. Плеве, великий князь Сергей Александрович. С 1905 по 1907 гг. совершено 204 теракта, объектами которых становились, как правило, представители царской администрации. Попытки же цареубийства закончились неудачей. Террор не оправдывал себя. Неудачи, провалы, разоблачение как осведомителя Е.Ф. Азефа, руководившего организацией в 1903–1908 гг., полностью деморализовали Боевую организацию; она была распущена.

Большевики в своей деятельности исходили из уверенности, что в России в начале XX в., в силу непримиримости противоречий между капитализмом и остатками крепостничества, политической слабости и реакционности буржуазии, нет иных возможностей глубокого преобразования общества, отвечавшего интересам пролетариата, кроме революции. Меньшевики же полностью возможности реформ не отвергали. И если меньшевики, проводя аналогию с революциями 1848–1849 гг. в Европе, считали основной движущей силой и вождем российской буржуазной революции буржуазию, а пролетариату отводили роль союзника буржуазии, то большевики, абсолютизировав опыт Великой французской революции, считали, что во главе российской буржуазной революции не может стоять буржуазия, больше заинтересованная в сделке с царизмом, и что гегемоном (вождем) революции должен стать пролетариат, который поведет за собой силы крестьянства – своего союзника. Большевики считали достаточно высокими степень проникновения капитализма в российскую деревню и уровень капиталистической дифференциации населения России, а впоследствии зрелость мировой системы капитализма для перехода к социализму. Следствием этого было не только враждебное отношение к самодержавию, характерное для всех российских революционеров, но и пренебрежительное отношение к общечеловеческим ценностям (включая появившиеся в России в пореформенный период зачатки гражданского общества), к либерализму, к несоциалистической общественной мысли. Большевики отвергали всякую возможность соглашения с либералами. Совместные действия допускались только с партиями, применявшими насильственные методы борьбы ("тактика левого блока"). Вопреки принятому в то время в социал-демократическом движении мнению, среди взаимодействующих в обществе сил приоритетное место большевики отводили субъективному фактору, в первую очередь деятельности революционной марксистской партии, составлявшей, по их мнению, "авангард" рабочего класса, а также создаваемой ею диктатуре. Рассчитывая на вооруженное свержение самодержавия, большевики не сразу сумели преодолеть недоверие к возникавшим в ходе революции 1905–1907 гг. внепартийным организациям – Советам рабочих депутатов, профсоюзам; по той же причине они бойкотировали выборы в I Государственную думу (ошибочность бойкота была признана в 1907–г.).

Поражение революции 1905–1907 гг. в России вынудило многих революционеров эмигрировать. Спад массового революционного движения привел к резкому сокращению численности нелегальных организаций, многие из них надолго прекратили существование. Остро стояла проблема сохранения революционной партии, ибо часть социал-демо­кратов отрицала необходимость нелегальной партии пролетариата, выступала за ликвидацию нелегальных организаций и замену их легальной "широкой рабочей партией". Ядро ликвидаторов составляли А.Н. По­тресов, Ю.О. Ма­ртов, Ф.И. Дан, П.Б. Аксельрод и другие лидеры меньшевиков. Появление ликвидаторства как самостоятельного течения относится к 1907 г. Считая буржуазную революцию в России законченной, ликвидаторы заявляли, что самодержавия уже нет, что в стране установилась буржуазная монархия. Их программные лозунги – ответственное министерство, расширение прав Думы, пересмотр аграрного законодательства, свобода коалиций – были рассчитаны на реформы. Борьба с ликвидаторами осложнялась появлением в РСДРП отзовистов, которые требовали отказа от работы во всех легальных организациях, отзыва рабочих депутатов из Государственной думы. Большевики-ленинцы отказались от поиска компромиссов с другими течениями в РСДРП и пошли на окончательный раскол с ними. Развернулась острая борьба с инакомыслящими.

Фракционизм был в полном разгаре и среди социал-демократов, и среди эсеров, но особенно среди буржуазных и консервативно-монархи­ческих партий. В результате раздробленности и обособленности было очень трудно поддерживать организованные политические партии. К 1914 г. монархические партии, октябристы и кадеты фактически прекратили существование как политические организации за пределами двух столиц, не имели связей с широкими слоями населения.