28.Юридическая характеристика и последствия ничтожных сделок.

Ничтожные сделки. К ничтожным относятся следующие виды сделок:

         а) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных  правовых актов (ст. 168 ГК РФ);

         б) сделка, совершенная с целью, противной основам правопоряд­ка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);

         в) мнимая и притворная сделка (ст. 170 ГК РФ);

         г) сделка, совершенная лицом, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ), и сделка, совершенная малолетним (ст. 172 ГК РФ);

         д) сделка, совершенная с несоблюдением установленной законом       или соглашением сторон обязательной формы в случаях, когда такое

   несоблюдение влечет ничтожность сделки (п.1 СТ. 165 ГК РФ).

         Рассмотрим эти виды ничтожных сделок и их последствия.

         а) Статья 168 ГК РФ устанавливает общее правило о ничтожности сделки, противоречащей закону или иным правовым актам. Эта норма применяется ко всем случаям, когда содержание и правовой результат сделки противоречат требованиям законодательства (законам и иным нормативным актам), за исключением случаев, когда закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иные последствия нарушения законодательства при соверше­нии сделки (например, СТ. 174 и СЛ., СТ. 180 ГК РФ).

Применение СТ. 168 ГК РФ основано, на объективном критерии­ противоречии сделки требованиям законодательства, поэтому нали­чие или отсутствие вины сторон не имеет для применения этой статьи юридического значения. Несоответствие требованиям законода­тельства само по себе является достаточным основанием для конста­тации факта ничтожности сделки. Так, например, ничтожны сделки по аренде (имущественному найму), безвозмездному пользованию, а также иному, не связанному с проживанием граждан, использова­нию организациями жилых помещений, которые не были переведе­ны в нежилые в порядке, установленном жилищным законодатель­ством. Эти сделки являются ничтожными в силу их противоречия СТ. 288 ГК РФ(п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г.). В качестве других примеров ничтожных в силу ст. 168 ГК РФ сделок можно привести соглашения, предусмат­ривающие возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя, кроме соглашений, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация

обеспеченного залогом обязательства; условие оправе залогодержателя обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество без предъявления иска в суд, содержащееся непосредственно в договоре о залоге; соглашение об исключении или ограничении ответственности должника - коммерческой организации за нарушение обязательства в случаях, предусмотренных П. 2 СТ. 400 ГК РФ (п. 46,47,56 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 г.).

Последствием недействительности сделки является в таких слу­чаях двусторонняя реституция (ст. 167 ГКРФ).

б) Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГКРФ), представляет собой квалифицированный вид незаконных сделок, предусмотренных ст. 168 ГКРФ. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо наличие следующих квалифицирующих признаков:

    сделка нарушает требования правовых норм, обеспечивающих основы правопорядка, т.е. направленных на охрану и защиту основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, обороноспособности, безопасности и экономической системы госу­дарства (например, сделки, направленные на ограничение передви­жения товаров по территории РФ, незаконный экспорт оружия и иных товаров, экспорт которых запрещен или требует специального разрешения, уклонение от платы налогов либо нарушение требова­ний валютного законодательства; сделки, результат которых создает угрозу жизни и здоровью граждан, и т.п.), либо одновременно с нарушением правовых норм сделка противоречит основам общест­венной  нравственности, т.е. грубо нарушает сложившиеся в общест­ве представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и добро­детели и т.п. (например, авторский договор на создание порнографического произведения);

наличие у обеих или одной из сторон сделки прямого или косвен­ного умысла в отношении противных основам правопорядка или нравственности ее последствий, Т.е. осознание именно такого харак­тера последствий и желание или сознательное допущение их наступ­ления.

Последствиями такой сделки, в зависимости от наличия умысла у обеих или только у одной из сторон, являются, соответственно, не­допущение реституции или односторонняя реституция.

При наличии умысла у обеих сторон в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход государства взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход государства все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного (недопущение реституции).

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней или причитавшееся ей в возмещение испол­ненного взыскивается в доход государства (односторонняя реститу­ция). Если при наличии умысла у одной из сторон сделка исполнена только виновной стороной, то с невиновной стороны взыскивается в доход государства все полученное ею по сделке.

в) Мнимая и притворная сделки весьма сходны по основаниям их недействительности: в обоих случаях имеет место несовпадение сде­ланного волеизъявления с действительной волей сторон. Статья 170 ГК РФ определяет как мнимую - сделку, совершенную лишь для Вида, без намерения создать соответствующие ей право вые последствия, а как притворную - сделку, совершенную с целью прикрыть другую сделку. Поскольку как в случае мнимой, так и в случае притворной сделки целью сторон обычно является достижение оп­ределенных правовых последствий, возникает вопрос о правильном разграничении этих видов сделок.

При совершении мнимой сделки воля сторон не направлена на установление каких бы то ни было гражданско-правовых отношений Между сторонами сделки, и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или, что более часто встречается В практике, для одной из них в отношении третьих лиц (например, мнимое дарение имущества должником с целью не допустить описи или ареста этого имущества).

Последствием мнимой сделки является двусторонняя реституция (п. 2 СТ.167 ГК РФ). Наличие при совершении мнимой сделки цели, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, пре­вращает ее в сделку, предусмотренную СТ.169 ГК РФ, с соответству­ющими последствиями.

В случае совершения притворной сделки воля сторон направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых от­ношений, но иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон (например, заключение договора купли-продажи недвижи­мого имущества с обязательством обратной продажи через опреде­ленный срок, прикрывающего договор о залоге в обеспечение воз­врата займа, с целью избежать судебной процедуры обращения взыс­кания на заложенное имущество).

Ничтожность притворной сделки не вызывает правовых послед­ствий, предусмотренных п. 2 ст. 167 ГК РФ. В соответствии с П. 2 СТ. 170 ГК РФ к сделке, которую стороны действительно имели в виду, применяются относящиеся к ней правила. Совершение при­творной сделки имеет, как правило, незаконную цель, что, однако, не означает обязательной недействительности прикрываемой сдел­ки. Например, безвозмездная передача денежных средств одним юридическим лицом другому с целью уклонения от уплаты налогов может быть прикрыта договором о совместной деятельности. В этом случае договор о совместной деятельности является ничтожной сделкой в соответствии с П. 2 СТ. 170 ГК РФ (притворная сделка), а сделка по безвозмездной передаче денежных средств может оказать­ся действительной, что не исключает применения административно-­правовых последствий, предусмотренных налоговым законодатель­ством (взыскание налога, наложение штрафа и т.п.).

г) Применение правил о ничтожных сделках, предусмотренных СТ. 171, 172 ГК РФ, требует наличия специальных субъектов - граж­данина, признанного судом недееспособным вследствие психическо­го расстройства (ст. 171 ГК РФ), или малолетнего, Т.е. лица, не до­стигшего 14 лет (ст. 172 ГК РФ). Основанием недействительности этих сделок является отсутствие у их субъектов необходимой для совершения действительной сделки дееспособности. ничтожны1ииявляются все сделки, совершенные гражданином, признанным не­дееспособным, и сделки, совершенные малолетним, за исключением тех, которые малолетний вправе совершать самостоятельно в соответствии с п. 2 СТ. 28 ГК РФ.

Ничтожность этих сделок влечет одинаковые право вые послед­ствия, предусмотренные п. 1 ст. 171 и ст. 1107 ГК РФ.

Основным их  последствием является двусторонняя реституция.

Дополнительным последствием является обязанность дееспособной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности или малолетстве другой стороны. В соответствии общим правилом, действует презумпция вины причинителя вреда(п. 2 СТ. 401 ГК РФ), поэтому на дееспособную сторону ложится бремя доказывания отсутствия своей вины.

Статьи 171, 172 ГК РФ предусматривают возможность судебного признания рассматриваемых сделок действительными по иску закон­ных представителей недееспособного и малолетнего в случае, если они совершены к выгоде недееспособного или малолетнего. Сделка должна признаваться совершенной к выгоде недееспособного или  малолетнего, если суд придет к выводу, что добросовестно действую­щий опекун, родитель или усыновитель при тех же обстоятельствах совершил бы эту сделку от имени недееспособного или малолетнего.