24.Слесарь Долгушин без разрешения начальника цеха вышел на работу во вторую смену взамен не явившегося слесаря Попова. Поскольку Долгушин был в нетрезвом состоянии, к paботе его не допустили. Оба слесаря были подвергнуты дисциплинарному взысканию - выговору, с чем они не согласились, Долгушин на том основании, что вышел на работу за товарища, а Попов объяснил невыход на работу болезнью жены.
Совершили ли работники дисциплинарные проступки? Дайте нормативное обоснование
1. ТК РФ
2. Согласно cт.2 ТК РФ принцип: обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права;
3. Слесарь Долгушин был правомерно подвергнут выговору, так как он, во-первых, вышел на работу взамен слесаря Иванченко без разрешения начальника цеха, а, во-вторых, вышел на работу в нетрезвом состоянии. , в соответствии со ст.81 работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор по своей инициативе за вышеназванный инцидент
Долгушина не должны были допустить не только из-за его состояния , но и учитывая то что работа в течение 2 смен подряд запрещена ст.103 ТК РФ.
В зависимости от того, в каком состоянии находилась жена слесаря Иванченко и насколько необходимым было присутствие ее мужа рядом с ней, слесарь Иванченко мог быть подвергнут по ст 103 ТК РФ.
