Сер Альфред Тайер Мехен (1840-1914) - американський історик, кадровий військовий, офіцер американських Union Navy, адмірал морського флоту. У 1885-1889 рр.. - Викладач історії військового флоту у військово-морському коледжі в Ньюпорті (Род-Айленд), а з 1886 р. - його президент, Мехен не користувався терміном «геополітика», але методика його аналізу та основні висновки точно відповідають суто геополітичного підходу. Практично всі його книги були присвячені одній темі - темі «морської сили» (Sea Power). Якщо Ратцель, Маккіндер і Хаусхофер робили упор на перевагу континентальних держав, то Мехен, навпаки, висунув концепцію переваги морських або океанічних держав.
Визнаючи першорядний вплив морських збройних сил на історію воєн і долі держав, Мехен спробував встановити безпосередній зв'язок між географічним положенням держави, «характером народу» і «морський силою». Мехен стверджував, що «історія прибережних націй» визначалася насамперед «умовами положення, протягу і обрисів берегової лінії», а також «чисельністю і характером населення». Остання відіграє роль при зіставленні «морських» і «сухопутних» націй: якщо іспанці відрізнялися «жорстокою скупістю», то англійці та голландці були «за природою своєю діловими людьми»; «здатність до основи колоній» пояснюється «національним генієм» англійців.
Для Мехен головним інструментом політики є торгівля. Військові дії повинні лише забезпечити найбільш сприятливі умови для створення планетарної торгової цивілізації. Мехен розглядає економічний цикл в трьох аспектах:
1) виробництво (обмін товарів і послуг через водні шляхи);
2) навігація (яка реалізує цей обмін);
3) колонії (які виробляють циркуляцію товарообміну на світовому рівні).
Мехен вважає, що аналізувати позицію і геополітичний статус держави слід на підставі шести критеріїв:
1. Географічне положення держави, його відкритість морів, можливість морських комунікацій з Іншими країнами. Протяжність сухопутних кордонів, здатність контролювати стратегічно важливі регіони. Здатність загрожувати своїм флотом території супротивника.
2. «Фізична конфігурація» держави, тобто конфігурація морських узбереж і кількість портів, на них розташованих. Від цього залежить процвітання торгівлі та стратегічна захищеність.
3. Протяжність території. Вона дорівнює протяжності берегової лінії.
4. Статистичне кількість населення. Воно важливе для оцінки здатності держави будувати кораблі та їх обслуговувати.
5. Національний характер. Здатність народу до заняття торгівлею, так як морська сила грунтується на мирній і широкій торгівлі.
6. Політичний характер правління. Від цього залежить переорієнтація кращих природних і людських ресурсів на творення морської сили.
З вищепереліченого видно, що Мехен будує свою геополітичну теорію виходячи виключно з «морської сили» та її інтересів. Для Мехен зразком «морської сили» був древній Карфаген, а ближче до нас за часом - Британія XVII і XIX століть. Поняття «морська сила» грунтується для нього на волі «морської торгівлі», а військово-морський флот служить лише гарантом забезпечення цієї торгівлі. Мехен йде ще далі, вважаючи «морську силу» особливим типом цивілізації - найкращим і найбільш ефективним, а тому призначеним до світового панування.
У 1890 р. Мехен опублікував свою першу книгу, що стала майже відразу ж класичною працею по військовій стратегії - «Вплив морської сили на історію. 1660-1783 ». Мехен виступив зі своєю працею в США в період анексії Гавайських островів і війни проти Іспанії, яка потягнула за собою анексію Сполученими Штатами Куби і Філіппін 52. Тоді Мехен був ще капітаном військово-морського флоту США. Далі пішли з невеликим проміжком інші роботи: «Вплив морської сили на Французьку Революцію і Імперію (1793-1812)», «Зацікавленість Америки в морській силі у сьогоденні і майбутньому», «Проблема Азії та її вплив на міжнародну політику» і «Морська сила і її ставлення до війни ». Перші дві книги склалися з лекцій з історії морських воєн.
У книзі «Вплив морської сили на історію» Мехен спробував довести, що історія Європи та Америки була обумовлена насамперед розвитком військово-морського флоту. «Політика, - писав він, - змінювалася як з духом століття, так і з характером і проникливістю правителів; але історія прибережних націй визначалася не стільки спритністю і передбачливістю урядів, скільки умовами положення, протяжності і обрисів берегової лінії, чисельністю і характером народу, то Тобто взагалі тим, що називається природними умовами »53.
Ці «природні умови» вимагають створення сильного військово-морського флоту, який у свою чергу має вирішальне значення з точки зору «національної долі». Суть головної ідеї Мехен, наполегливо проведеної у всіх його роботах, полягала в тому, що морська сила значною мірою визначає історичні долі країн і народів. Пояснюючи перевага Великобританії над іншими державами в кінці XIX століття її морської силою, Мехен писав: «Належне використання морів і контроль над ними складають лише одна ланка в ланцюзі обміну, за допомогою якого [країни] акумулюють багатства ... але це - центральна ланка ». Мехен виділяв умови, що визначають основні параметри морської сили: географічне положення країни, її природні ресурси і клімат, протяжність території, чисельність населення, національний характер і державний лад. При сприятливому поєднанні цих факторів, вважав Мехен, в дію вступає формула: N + MM + NB = SP, тобто військовий флот + торговий флот + військово-морські бази = морська сила. Свою думку він резюмував наступним чином: «Не захоплення окремих кораблів і конвоїв ворога, хоча б і в великому числі, розхитує фінансову могутність нації, а переважну перевагу на море, изгоняющее з поверхні ворожий прапор і дозволяющее поява останнього лише як втікача; така перевага дозволяє встановити контроль над океаном і закрити шляхи, по яких торгові судна рухаються від ворожих берегів до них; подібне перевага може бути досягнуто тільки за допомогою великих флотів »54. Виходячи з подібних постулатів Мехен обгрунтовував думку про необхідність перетворення США в могутню військово-морську державу, здатну суперничати нарівні з найбільшими і сильними державами того періоду.
Мехен був затятим прихильником доктрини американського президента Монро (1758-1831), який в 1823 р. декларував принцип взаємного невтручання країн Америки та Європи, а також поставив зростання могутності США в залежність від територіальної експансії на прилеглі території. Мехен вважав, що в Америки «морська доля» і що ця «Manifest Destiny» («проявлена доля») 55 укладається на першому етапі в стратегічній інтеграції всього американського континенту, а потім і у встановленні світового панування.
Треба віддати належне майже пророчого передбачення Мехен. У його час США ще не вийшли в розряд передових світових держав, більше того, не був очевидний навіть їх «морський цивілізаційний тип». Ще в 1905 р. Маккіндер у статті «Географічна вісь історії» відносив США до «сухопутним державам», що входять до складу «зовнішнього півмісяця» лише як напівколоніальні стратегічне продовження морської Англії. Маккіндер писав: «Щойно східною державою стали США. На баланс сил в Європі вони впливають не безпосередньо, а через Росію ». Характерно, що десятьма роками раніше адмірал Мехен пророкував саме Америці планетарну долю, роль провідної морської держави, прямо впливає на долі світу.
У книзі «Зацікавленість Америки в морській силі» Мехен стверджував, що для того, щоб Америка стала світовою державою, вона повинна:
1) активно співпрацювати з британською морською державою;
2) перешкоджати німецьким морським претензіями;
3) пильно стежити за експансією Японії в Тихому океані і протидіяти їй;
4) координувати разом з європейцями спільні дії проти народів Азії.
Мехен бачив долю США в тому, щоб не пасивно соучаствовать в загальному контексті периферійних держав «зовнішнього півмісяця», але в тому, щоб зайняти провідну позицію в економічному, стратегічному 'І навіть ідеологічному відносинах.
Незалежно від Маккиндера Мехен прийшов до тих же висновків щодо головної небезпеки для «морської цивілізації». Цю небезпеку становлять континентальні держави Євразії - в першу чергу Росія і Китай, а в другу - Німеччина. Боротьба з Росією, з цією «безперервної континентальної масою Російської імперії, що простягнулася від західної Малої Азії до японського меридіана на Сході», була головною довготривалої стратегічним завданням.
Мехен переніс на планетарний рівень принцип «анаконди», застосований американським генералом Мак - Клелланом в північноамериканській громадянській війні 1861 - 1865 рр.. Цей принцип полягає в блокуванні ворожих територій з моря і по берегових лініях, що призводить поступово до стратегічного виснаження противника. Так як Мехен вважав, що міць держави визначається його потенціями становлення «морський силою», то в разі протистояння стратегічним завданням номер один є недопущення цього становлення в таборі противника. Отже, завданням історичного протистояння Америки є посилення своїх позицій по шести основних пунктів (перерахованим вище) і ослаблення супротивника за тими ж пунктами. Свої берегові простори повинні бути під контролем, а відповідні зони противника потрібно намагатися будь-якими способами відірвати від континентальної маси. І далі: так як доктрина Монро (в частині її територіальної інтеграції) посилює міць держави, то не слід допускати створення аналогічних інтеграційних утворень у супротивника. За Мехен, євразійські держави (Росія, Китай, Німеччина) слід душать в кільцях «анаконди», здавлюючи континентальну масу за рахунок виведених з-під її контролю берегових зон і перекриваючи по можливості виходи до морських просторів.
Мехен добре розумів, що північна континентальна півсфера є ключовою у світовій політиці та боротьбі за вплив. Усередині Євразії в якості найбільш важливого компонента північній півсфери він визнавав позицію Росії - цієї домінантною азіатської континентальної держави. Зону між 30 - і 40-й паралелями в Азії він розглядав як зону конфлікту між сухопутної міццю Росії і морської міццю Англії. Домінування в цьому регіоні, на його думку, могло б утримуватися за допомогою ланцюга ключових баз на суші уздовж периферії Євразії. Мехен висунув припущення, що одного разу Сполучені Штати, Великобританія, Німеччина і Японія об'єднаються проти Росії і Китаю - припущення, що робить честь проникливості американського адмірала. У цілому ж Мехен розглядав Сполучені Штати як просунутий далеко на захід аванпост європейської цивілізації і сили. Вважаючи США світовою державою майбутнього, він невпинно і з ентузіазмом закликав до зміцнення військово-морської могутності США, яка відповідала б американському імперському призначенню. Флот, здатний до наступальних дій, заявляв він, забезпечить США незаперечні переваги в Карибському басейні і Тихому океані.
Мехен був не тільки теоретиком військової стратегії, але брав активну участь у політиці. Зокрема, він надав сильний вплив на таких політиків, як Генрі Кебот Лодж та американські президенти Мак-Кінлі і Теодор Рузвельт, які неодноразово зверталися до Мехен за порадами. Теодор Рузвельт навіть вважав себе учнем Мехен, підкреслюючи свою солідарність з ним.
Більш того, якщо розглядати американську військову стратегію на всьому протязі XX століття, то ми побачимо, що вона будується в прямій відповідності з ідеями Мехен. Причому, якщо в першій світовій війні ця стратегія не принесла США відчутного успіху, то в другій світовій війні ефект був значним, а перемога в холодній війні з СРСР остаточно закріпила успіх стратегії «Морський сили».
Водночас Мехен доводилося скаржитися, що багато представників академічних кіл у США його не розуміють і залишаються вірними колишнім, «застарілим» поглядам на географічне положення США як на винятково сприятливе для оборони. Проте 18 серпня 1951 у військово-морській академії в Ньюпорті (Род-Айленд) була створена кафедра військової історії, яка, слідуючи ідеям адмірала Мехен, стала продовжувачем вчення про «морській силі».
Ідеї Мехен були сприйняті в усьому світі і вплинули на багатьох європейських стратегів. Навіть сухопутна і континентальна Німеччина - в особі адмірала Тірпіца - взяла до відома тези Мехен і стала активно розвивати свій флот. У 1940 і 1941 р. дві книги Мехен були видані і в СРСР.
Книга Мехен «Вплив морської сили на історію. 1660 - 1783 рр.. », Опублікована в 1890 р., мала величезний успіх. Тільки в США та Англії вона витримала 32 видання і була переведена майже на всі європейські мови, в тому числі і на російську (1895). Англійські рецензенти називали роботи Мехен «євангелієм британського величі», «філософією морської історії». Кайзер Німеччини Вільгельм II стверджував, що намагається напам'ять вивчити роботи Мехен, і розпорядився розіслати їх в усі суднові бібліотеки Німеччини. Надзвичайний успіх випав на долю цих робіт у Японії. Симптоматично, що у нас також робилися спроби застосувати ідеї Мехен до історії Росії56. У цьому контексті інтерес представляють, наприклад, статті С.А. Скрегіна і В.Ф. Головачова, що з'явилися в 1989 р. в журналі «морський збірник».
У першій світовій війні мехеновская стратегія «анаконди» реалізувалася у підтримці Антанти білому руху по периферії Євразії (як відповідь на укладення більшовиками світу з Німеччиною), у другій світовій війні вона також була звернена проти «Серединної Європи» і, зокрема, через військово- морські операції проти країн Осі та Японії. Але особливо чітко вона видно в епоху холодної війни, коли протистояння США і СРСР досягло тих глобальних, планетарних пропорцій, з якими на теоретичному рівні геополітики оперували вже починаючи з кінця XIX століття.
Фактично основні лінії стратегії НАТО, а також інших блоків, спрямованих на стримування СРСР (концепція «стримування» тотожна стратегічної і геополітичної концепції «анаконди») - АСЕАН, АНЗЮС, СЕНТО - є прямим розвитком основних тез адмірала Мехен, якого на цій підставі цілком можна назвати «батьком» сучасного атлантизму.
