- Причини франко-пруської війни.
Причиною франко -пруської войнибило суперництво між Францією і Пруссіейза гегемонію в Центральній Європі. Франція , остерігалася посилення Пруссії , намагалася перешкодити об'єднання німецьких земель під її зверхністю. Обидві країни прагнули війни , щоб остаточно решітьпротіворечія , назрівали .
Поштовхом до війни стали дінастіческіеспори навколо іспанського престолу. У 1868 р. в Іспанії відбулася революція , внаслідок якої королеву Ізабеллу II був позбавлений престолу. Народ требовалреспублікі , а правлячі кола Іспанії тим часом вели пошуки новогомонарха . Уліплі 1870 престол запропонували родичеві прусського короляЛеопольду Гогенцоллерн . Боячись опинитися між двох вогнів , Франція началанастаівать на тому , щоб кандидатура Леопольда , як претендента на престол , нерассматрівалась ні тоді , ні коли-небудь в майбутньому. Пруссія , погоджуючись спершу вимогу , відмовлялася прийняти другу . Подальші наполяганням Франціізакончілісь тим , що прусський корольВільгельм направив французькому послу " Емський депешу " , підкоректовані канцлером Бісмарком . У ній , зокрема , містилася фраза про те , що " Його величність король відмовляється прийняти французького посла" .
Французький уряд сприйняв це як образу і 19 липня 1870 оголосив війну Пруссії. Майстерно розіграна Бісмарком провокація мала успіх . Пруссія в очах громадськості виступала як жертва агрессіі .
Почавши війну , Франція виявилася непідготовленою до неї. її армія поступалася прусській як чисельно ( 250тис. проти 400 тис. вояків) , так і якісно.
- Емська депеша і початок франко-пруської війни.
" Емський депеша "
- Фальсифікована і опублікована Бісмарком телеграма короля Вільгельма I , що послужила приводом для початку франко- пруської війни 1870-71 .
У 1870 іспанський уряд запросило на вакантний престол Іспанії принца Леопольда Гогенцоллерна , офіцера прусської армії і родича короля Вільгельма I.
Уряд Наполеона III заявило різкий протест в Мадриді проти воцаріння там німецького принца і одночасно зажадало від Пруссії , щоб Леопольду Гогенцоллерн було заборонено займати іспанська престол.
12 . VII Леопольд відхилив запрошення іспанського уряду. Бісмарк , що розраховував використовувати дипломатичний конфлікт для розв'язування війни , в ході якої він зумів би об'єднати німецькі держави під пануванням Пруссії , був розчарований таким мирним результатом справи . Наполеон III зі свого боку вважав війну з Пруссією необхідною для зміцнення своєї династії. Обидві сторони продовжували провокувати один одного.
Французький уряд після отримання задовільної відповіді від Леопольда пред'явило нові вимоги Пруссії ; у висловлюваннях міністрів і паризької друку містилися відкриті погрози за адресою Пруссії. Французький посол Бенедетті за дорученням свого уряду передав Вільгельму I, що знаходився в Емсі , вимога , щоб прусський король зобов'язався " на всі майбутні часи" не давати своєї згоди на кандидатуру Леопольда Гогенцоллерна . Вільгельм I відмовився дати такі гарантії , але заявив послові , що прусський уряд "продовжує залишатися осторонь" . Виклад бесіди Бенедетті з королем було 13 . VII повідомлено з Емса по телеграфу Бісмарку до Берліна . Отримавши від начальника прусського генерального штабу Мольтке завірення в готовності армії до війни , Бісмарк вирішив використовувати передану з Емса депешу для провокування Франції . Він змінив текст повідомлення , скоротивши його і надавши йому більш різкий , образливий для Франції тон .
У новому тексті "Е. д." , фальсифікованому Бісмарком , кінець був складений так : "Його величність король відмовився потім ще раз прийняти французького посла і наказав черговому ад'ютантові передати йому , що його величність не має нічого більш повідомити " .
Цей образливий для Франції текст був переданий Бісмарком в друк і всім прусським місіям за кордоном і наступного дня став відомий в Парижі. Як і очікував Бісмарк , Наполеон III негайно оголосив Пруссії війну.
Французька Рейнська Армія (під командуванням особисто імператора) нараховувала близько 250 тисяч чоловік. Німці проти них виставили армію під фактичним командуванням Мольтке, яка за різними оцінками нараховувала від 380 до 500 тисяч чоловік. Взагалі людський потенціал тодішньої Французьской армії оцінювався у максимум 570 тисяч, а армії усіх німецьких держав, які брали участь у війні — більше ніж 1 мільон. Перевагами французів були досконаліші рушниці системи Шапсо і більш рання мобілізація. На боці німців же була дисциплінованість, чисельна перевага, краща артилерія, ретельно розроблений ще взимку план ведення бойових дій.
Вже з самого початку війни була очевидна перевага німців. 4 серпня німці почали наступ в Ельзасі. В цей же день німці захопили Вейсенбург. 6 серпня німецькі війська розбили 1 корпус маршала Мак-Магона біля Верту та 2 корпус генерала Фроссара біля Шпіхєрна. Після чого у результаті битв на лівому березі Мозеля 16 та 18-ого серпня (біля Марс ла Туре та Сен-Пріва — Гравелота) французькі війська під командуванням маршала Базена були блоковані у Меці. Тоді французький уряд дав наказ новосформованій Шалонській армії (під командуванням Мак-Магона, особистий склад біля 120 тисяч чоловік) виступити з Реймса і деблокувати Мец. Але 1 вересня при Седані вона зазнала жахливої поразки від німців. До полону потрапило понад 80 тисяч солдатів, а разом з ними і сам імператор.
Важливим було також і східне питання для Бісмарка.
3. Революція 4 вересня 1870 р. і повалення Другої імперії у Франції.
Як тільки в Парижі отримали повідомлення про Седанську катастрофу, на вулиці вийшли тисячі городян, вимагаючи повалення імператорської влади і створення уряду національної оборони. Вони прорвалися до будівлі парламенту, і під тиском збройного натовпу депутати були змушені проголосити Францію республікою. Демократична революція 4 вересня 1870 р. покінчила з владою бонапартистів, знищила режим Другої імперії та сприяла забезпеченню демократичних прав і свобод.
Тимчасовий уряд країни, сформований з депутатів від паризьких округів, очолив воєйний губернатор столиці генерал Трошю. У першому ж зверненні до народу уряд оголосив про намір продовжувати війну, назвавши себе Урядом Національної оборони. Але при цьому він не поспішав ужити дієвих заходів щодо організації опору загарбникам, хоча мав у своєму розпорядженні чимало військ і значну кількість патріотів-добровольців. Більше того, члени уряду за спиною своїх громадян прагнули якнайшвидше укласти мир з німцями, навіть на принизливих умовах. Небезпека з боку озброєного народу лякала їх більше, ніж поразка у війні.
Тим часом, не зустрічавши опору, 170-тисячна німецька армія рушила на Париж і 17 вересня розпочала облогу міста. До кінця 1870 р. німцями було окуповано третину території Франції, а чисельність їхньої армії зросла до 800 тис. чол. На зайнятій території було встановлено жорстокий окупаційний режим. Німці систематично грабували населенняпід виглядом реквізицій і штрафів, зобов'язавши жителів забезпечувати їх всім необхідним. За наказом Бісмарка непокірливі села спалювали, а все чоловіче населення страчували.
Але в країні розгорнувся масовий рух опору. Кращі представники французького суспільства виступили з полум'яними зверненнями до населення. Патріотичне піднесення охопило весь французький народ. Жителі міст і сіл, солдати, що відстали від частин, об'єднувались у загони «вільних стрільців». Вони нападали на штаби, підривали мости, захоплювали спорядження, обози, винищували солдатів супротивника. Деякі з них були настільки сильні, що захоплювали міста.
Непохитно трималося і населення обложеного Парижа. Місто захищали нечисленні солдатські загони регулярної армії і 350 тис. ополченців - національних гвардійців. Люди рвалися в бій. До міста майже не підвозилося продовольство, і на початку 1871 р. хлібний пайок було зменшено до 300 грамів на добу. З настанням холодів люди стали страждати від морозів. Для опалення домівок парижани вирубували дерева на бульварах.
4. Політика Тимчасового уряду та загостренні політичної боротьби у Франції на рубежі 1870-1871 років.
Тимчасовий уряд Французької Республіки (франц. — Gouvernement provisoire de la République française, GPRF) — орган виконавчої влади Франції у 1944–1946 рр.: від падіння Вішистської Франції до встановлення Четвертої Республіки.
Після визволення більшої частини Франції від німецьких окупантів влада у країні перейшла до антифашистських сил, котрі сформували 9 вересня 1944 р. коаліційний Тимчасовий уряд на чолі з лідером руху «Вільна Франція» Шарлем де Голлем. До складу уряду увійшли як представники «Вільної Франції» (Плевен, Жакіно, Дьєтельм, Мейєр, Капітан, генерал Катру), так і представники руху Опору (правоцентристи Жаннене, Бідо, радикали Мендес-Франс і Джакобі, соціалісти Тангі-Пріжан, Лакост, комуністи Бійу, Тійон та інші)[1].
Головним завданням уряду на той момент стала нормалізація економічного, соціального та політичного становища держави. Франція вийшла з війни з великими втратами. В значній мірі були знищені лінії телефонного та телеграфного зв'язку, транспортні засоби (літаки, локомотиви), залізничні колії, мости, порти. Не працювали шахти, доменні печі, велика частина заводів та фабрик. Країна відчувала гострий дефіцит вугілля та нафтопродуктів. Всі товари першої необхідності населення отримувало за картками, норми були мізерними[2].
У своєму програмному виступі 12 вересня 1944 р. де Голль визначив, що Тимчасовий уряд буде зберігати свої повноваження до часу завершення війни та формуваня Національних зборів шляхом загальних виборів. Він відмітив, що його кабінет має намір всебічно сприяти відновленню знищеного війною господарства, підтримувати тверді ціни, поступово підвищувати життєвий рівень народу, націоналізувати частину важливих галузей економіки, покарати колабораціоністів та зрадників[3].
Звільнення Франції супроводжувалось численними самосудами, внаслідок яких було здійснено понад 9 тис. страт. Для того щоб покінчити з ними міністр юстиції 15 вересня 1944 р. створив спеціальні суди. Вони винесли більш ніж 38 тис. вироків, зокрема 2853 смертних (з них 76 виконано). 50 тис. чоловік — палкі прихильники режима Віші та колабораціоністи — були позбавлені громадянських прав. Міністри уряду Віші постали перед Верховним судом, що засудив П'єра Лаваля та маршала Петена до смертної кари (останньому де Голь пом'якшив присуд, замінивши довічним ув'язненням)
Були проведені заходи в соціально-економічній сфері. Зокрема, згідно з законом про націоналізацію у державну власність перейшли головні галузі народного господарства: Французький банк та чотири інших найбільших банка, ощадні каси, страхові компанії, а також вуглевидобувна, газова, авіа- та автомобілебудівна промисловість, електроенергетика, морський та повітряний транспорт[6].
Уряд де Голля відновив права профспілок, збільшив заробітню плату на 40-50%, запровадив систему допомоги багатодітним родинам, страхування на випадок хвороби, вагітності, старост
5. Міжнародні наслідки франко-прусської війни.
Національні збори призначили главою нового уряду (згодом президентом республіки ) французького державного діяча Луї Адольфа Тьера . Слідом за цим 18 березня 1871 в Парижі спалахнув заколот , і влада в столиці перейшла до Паризької Комуни . Почалася кровопролитна громадянська війна між Комуною і прихильниками Тьєра .
10 травня 1871 у Франкфурті уряд Тьера змушене було підписати мирний договір з Німеччиною на дуже важких умовах для Франції . Ельзас і Східна Лотарингія відходили до Німеччини , а Франція зобов'язувалася виплатити величезну контрибуцію у розмірі 5 мільярдів франків.
Паризька Комуна була розгромлена за допомогою прусської армії до 28 травня 1871 .
Найважливішим наслідком франко- прусської війни 1870-1871 було завершення об'єднання Німеччини під гегемонією Пруссії. 18 січня король Пруссії Вільгельм I був проголошений німецьким імператором.
Військові втрати Франції ( убитими , від поранень , від хвороб , в полоні ) склали понад 140 тис. осіб. Втрати Пруссії і союзників - близько 50 тис. чоловік. Принизливий і надзвичайно тяжкий для Франції Франкфуртський мир 1871 був довгий час кривавою раною для французької республіки .
6. Перемога повстання 18 березня 1871 р. в Парижі.
8 березня 1871 року Національна гвардія та біднота Парижа підняли повстання проти антинародної політики уряду Адольфа Т'єра. Цього дня була захоплена міська ратуша, урядові війська вимушено залишили місто - влада в Парижі перейшла до Центрального комітету Національної гвардії, більшість в якому складали соціалісти та анархісти. Це був перший у світі приклад диктатури пролетаріату.
У липні 1870 року між імперією Наполеона III і німецькими державами на чолі з Прусією розпочалась війна, в ході якої Франція зазнала ряд суттєвих поразок. Небезпека голоду і епідемій змусила тимчасовий уряд, зформований у вересні, укласти в лютому 1871 року попередній мирний договір, який був ратифікований Національними зборами Франції. Імператор Наполеон III втратив владу, і главою держави став прем'єр-міністр Адольф Тьєр. Одним з перших його декретів був направлений проти національної гвардії, яка була зформована під час війни з добровольців для захисту Парижа: майже 200 тисяч чоловік були позбавлені зарплати і матеріальної підтримки, а саму національну гвардію було вирішено роззброїти.
Для протидії уряду національні гвардійці створили вибірні комітети і на ранок 18 березня фактично захопили владу в Парижі; гвардійців підтримали солдати армійських частин, і вірні Т'єру війська вимушено залишили Париж. Фактичним господарем столиці Франції став Центральний комітет Національної гвардії, який підняв прапор комуни: кожному міському округу пропонувалося на власний розсуд встановлювати свій політичний та соціальний устрій, а представництво загальнонаціональних інтересів планувалось покласти на конгрес делегатів окремих громад.
26 березня пройшли вибори до громадської Ради комуни, яка була одночасно і законодавчим і виконавчим органом. Зформованій нею Виконавчій комісії, підпорядковувалися 10 галузевих комісій з функціями колишніх міністерств.
В області соціальних реформ уряд комуни не мав певної програми, оскільки у раді проявилися три рівносильні, але істотно різні соціально-політичні течії: комуністи, прудоністи і якобинці; доводилося також рахуватися і з інтересами дрібної буржуазії, яка також була представлена в Раді. Єдиний акт, в якому викладається загальна програма комуни, її «Декларація до французького народу» від 19 квітня, проголошувала республіку єдиною формою правління, гідною людини, а принципом політичного режиму - повну автономію комун на всій території Франції. Було скасовано привілеї посадовців і введено їх виборність; церкву відокремили від держави, ввели робітничий контроль над виробництвом, безкоштовну обов'язкову освіту, заборонили незаконні обшуки, арешти, реквізиції тощо; старий суд замінили народним судом.
Комуна діяла в умовах постійної боротьби з урядом Т'єра, який засідав у Версалі і перша сутичка між ними відбулась 2 квітня. 6 квітня Рада комуни видала декрет про заручників: кожна особа, обвинувачена у зносинах з Версальським урядом, негайно потрапляла у в'язницю, судилася присяжними і, якщо була визнана винною, ставала заручником паризького народу або розстрілювалась. Однак у економічних і військових справах Комуни не було порядку - місту не вистачало озброєння і продовольства. Крім того, Рада комуни не мала ніякої підтримки в провінції, на яку покладала великі надії, - всі спроби встановлення комуналістичних законів у промислових містах були придушені. Загрозу комунарам становило 130-тисячна військо, зібране, головним чином із військовополонених, повернення яких на батьківщину було прискорене Німеччиною, на прохання версальського уряду.
21 травня воно вступило в Париж і в місті почалась восьмиденна вулична різанина, нещадна з обох сторін. В останні 3 дні комуни з кількох сотень заручників, утримуваних у в'язницях Парижа, комунари розстріляли 63 людини; розстрілювались також мирні жителі, як відмовлялись їх підтримати, зпалювались цілі квартали, які не вдавалось захистити. Однак 29 травня весь Париж був уже в руках версальців. Почали свою роботу військові суди, які засудили понад 13000 чоловік, з них 7500 чоловік було заслано, а 21 розстріляні біля стін кладовища Пер-Лашез. Без суду було розстріляно за різними оцінками від 15 до 30 тисяч чоловік.
З видатних діячів комуни полягли в бою генерал комуніст Гюстав Флуранс, комендант Парижу Ярослав Домбровський, без суду розстріляний соціаліст Ежен Варлен, засуджений до страти комуніст Теофіл Ферре, заслані журналісти Анрі Рошфор та Франсуа Журд. Ряд високопосадовців Комуни, які врятували квартали Парижа від знищення, були відпущені на свободу.
31 серпня 1871 року Адольф Тьєр був обраний першим президентом Третьої республіки. У 1879 році засудженим комунарам була дарована часткова амністія, а в 1881 році - повна.
- Проголошення Паризької комуни, її склад, структура та діячі. Помилки комунарів.
У січні 1871 р. уряд укладає з Пруссією перемир'я, призначає вибори до Національних зборів з тим, щоб домогтися від парламенту згоди на підписання принизливого миру з німцями. Одночасно з цим військова рада на чолі з новим прем'єр-міністром Тьєром прийняла рішення силою зброї придушити бунтівний Париж. 18 березня 1871 р. розпочався наступ урядових військ на столицю, однак більша їх частина перейшла на бік повсталих. У результаті влада перейшла до рук ЦК Національної гвардії, який негайно оголосив вибори до Ради Паризької Комуни.
18 березня 1871 р. Рада Паризької Комуни була проголошена найвищою державною владою. У прийнятій наступного дня декларації "До французького народу" держава проголошувалася республікою. Комуна відкинула принцип поділу влади і створила своєрідний тип державної організації - Раду Комуни, яка зосередила в своїх руках як законодавчу, так і виконавчу владу. її декрети і розпорядження виконували комісії, кожна з яких відала функціями колишніх міністерств. Однак така структура державного апарату мала серйозні недоліки. Була відсутня централізація управління, в комісіях не існувало постійного голови чи робочої групи, відповідальної за прийняті рішення (рис. 11).
Паризькою комуною було скасовано поліцію, знищено жандармерію, а порядок підтримували пролетарські батальйони Національної гвардії. Зазнала ліквідації стара судова система, і був створений новий судовий апарат з виборними суддями. Проголошувалося демократичне судочинство, прилюдний, рівний для всіх суд, свобода захисту. Одночасно застосовувалися заходи репресивного характеру, наслідком яких став терор щодо безвинних осіб.
Паризька Комуна проіснувала всього 72 дні. Вона зробила свій внесок в історичний досвід розвитку демократії, збагативши його новими державницькими і правовими інститутами. Разом з тим, Комуну не можна розглядати як певну еталонну модель самоуправління народу, як це нерідко робилося у радянській історіографії. Слід взяти до уваги короткочасність її існування, особливі екстремальні умови перебування її при владі, невелику територію, на якій виборював своє майбутнє революційний Париж.
8. Соціально – економічні та політичні заходи Комуни.
26 березня відбулися вибори в П. До., 28 березня вона була проголошена. З вибраних 86 чіл. до середини квітня з неї вийшло більше 20 представників крупної і середньої буржуазії, 16 квітня були проведені додаткові вибори. До складу П. До. входило понад 30 робітників, більше 30 інтелігентів (журналісти, лікарки, педагоги, адвокати і ін.). Комуна була блоком пролетарських і дрібнобуржуазних революціонерів. Провідну роль в ній грали соціалісти, члени 1-го Інтернаціоналу (близько 40); серед них були бланкисти, прудоністи, бакуністи. У складі Комуни було декілька марксистів або людей, близьких до марксизму. Членами П. До. були багато видних діячів робочого руху: Л. Е. Варлен, Е . Ст Дюваль, Же. П. Жоаннар, О. Д. Серрайе, угорський робочий Л. Франкель і др.; у неї входили чудові представники творчої інтелігенції: лікарка і інженер Е. М. Вайян, художник Р. Курбе, письменники Ж. Валлес, Е. Потье, публіцисти О. Ж. М. Верморель, Е . М. Р. Трідон і ін. Із строкатістю складу П. До. були зв'язані розбіжності по низці запитань теорії і практики, що привело до утворення двох фракцій — «більшості» що складався в основному з неоякобінцев (розділяли програму якобінців 1793—94) і бланкистов, і «меншості», ядро якої складали прудоністи.
Історичне значення П. До. полягає в тому, що вона зламала буржуазний поліцейсько-бюрократичний державний апарат і створила державу нового типа, що була першою в історії формою диктатури пролетаріату. П. До. скасувала постійну армію, замінивши її озброєним народом (Національна гвардія) (декрет 29 березня); встановила максимум платні державним службовцем, рівний зарплаті кваліфікованого робітника (декрет 1 квітня); відокремила церкву від держави (декрет 2 квітня). Декілька пізніше була ліквідована префектура поліції; обов'язок забезпечення порядку і безпеки громадян покладався на резервні батальйони Національної гвардії. Новий апарат влади будувався на демократичних принципах: виборність, відповідальність і змінюваність всіх посадових осіб, колегіальність управління. Комуна порвала з буржуазним парламентаризмом і з буржуазним принципом розділення властей. Вона була одночасно законодавчим і старанним органом. 29 березня було створено 10 комісій з членів Комуни: Виконавча комісія для загального керівництва справами і 9 спеціальних комісій: військова; продовольства; фінансів; юстиції; суспільній безпеці: праці, промисловості і обміну; суспільних служб; зовнішніх стосунків; освіти. 1 травня Виконавчу комісію замінив Комітет суспільного порятунку (з 5 членів Комуни), наділений широкими правами відносно всіх комісій.
Комуна провела ряд заходів для поліпшення матеріального положення широких верств населення: відміна заборгованості по квартплаті, безвідплатне повернення вкладникам закладених в ломбард речей на суму до 20 франків, розстрочка на 3 роки (з 15 липня 1871) для погашення комерційних векселів. У інтересах трудящих Комуна прийняла рішення покласти сплату 5 млрд. військової контрибуції Німеччини на винуватців війни — колишніх депутатів Законодавчого корпусу, сенаторів і міністрів Другої імперії. Істотними реформами в області соціально-економічної політики були: відміна нічної праці в пекарнях, заборона довільних штрафів і незаконних вирахувань із зарплати робітників і службовців, введення обов'язкового мінімуму зарплати, організація робочого контролю над виробництвом на деяких крупних підприємствах, відкриття суспільних майстерень для безробітних і т.п. Серйозним кроком на дорозі соціалістичних перетворень був декрет про передачу підприємств, кинутих господарями, що бігли з Парижа, в руки робочих кооперативних асоціацій, але довести до кінця це справа Комуна не встигла.
Одній з крупних помилок П. До. в області соціально-економічної політики була позиція, зайнята нею по відношенню до Французькому банку: Комуна не зважилася зайняти банк і конфіскувати крупні цінності (на загальну суму майже в 3 млрд. франків), що зберігалися в нім, тим самим вона прирекла себе на величезні фінансові і політичні труднощі. Значною мірою відповідальні за цю помилку прудоністи.
В області шкільної і культосвітньої політики П. До. проявила велику активність: вона розвернула боротьбу за звільнення школи від впливу церкви, за введення обов'язкового і безкоштовного вчення, за поєднання вивчення в школі основ наук з практичним вченням ремеслу; провела ряд заходів по реорганізації музеїв і бібліотек, прийняла декрет про передачу театрів в руки колективів артистів, прагнучи залучити до культури широкі народні маси.
В зовнішній політиці П. До. керувалася прагненням до братерства трудящих всіх країн, до світу і дружби між народами. Відповідно до декрету (12 квітня) в травні 1871 була зруйнована Вандомськая колона як символ мілітаризму і завойовних воєн.
В своїй діяльності Комуна спиралася на громадські організації — політичні клуби, профспілки, комітети пильності, секції 1-го Інтернаціоналу, жіночі і ін. революційні асоціації. У боротьбі за Комуну брали участь багато революціонерів інших країн (серед них польські революціонери Я. Домбровський, брати А., Е. і Ф. Околовічи, італієць А. Чипріані, російські соціалісти — А. Ст Корвін-Круковськая, Е. Л. Дмітрієва, П. Л. Лавров і ін.).
Тісний зв'язок с П. До. підтримував До. Маркс. Йому удавалося передавати до Парижа керівникам Комуни практичні ради, що стосувалися їх економічної, політичної, військової діяльності. Він критикував тактичні помилки комунарів (особливо їх пасивну позицію в перші два тижні після повстання 18 березня), застерігав їх від впливу дрібнобуржуазних елементів.
9. Кривавий тиждень 21-28 травня та падіння Комуни.
Перші сутички між комунарами і версальцамі почалися в кінці березня. Допомогу уряду Тьера надало командування німецьких окупаційних військ: 60 тис. французьких солдатів було відпущено з полону для поповнення версальської армії. 2 квітня версальци почали настання на Париж. 3 квітня загони Національної гвардії рушили на Версаль. Похід комунарів був погано організований; 4 квітня колони, що наставали, були відкинуті назад з великими втратами. Ця невдача не бентежила захисників революційного Парижа. Не дивлячись на всі труднощі (недостатня оснащеність артилерією, незадовільна робота інтендантства, брак дослідних і кваліфікованих командирів), комунари чинили ворогові стійкий опір і незрідка самі переходили в настання. Проте військове керівництво, на чолі якого довгий час стояв Р. П. Клюзере, дотримувалося помилкової тактики пасивної оборони. Клюзере був зміщений (30 квітня), його замінив Л. Россель, потім (з 10 травня) Л. Ш. Делеклюз . Украй негативно позначався на ході боротьби комунарів з версальцамі паралелізм в роботі військових органів революційного Парижа (Військова делегація П. До., ЦК Національної гвардії, Військові бюро округів і ін.). Нерішучість Комуни в боротьбі проти контрреволюційних елементів усередині Парижа полегшувала їх підривну діяльність (саботаж, шкідництво шпигунсько-диверсійні дії). 21 травня війська версальцев (близько 100 тис. чіл.) вступили до Парижа. Але ще цілий тиждень було потрібно їм для того, щоб повністю опанувати місто. До останньої краплі крові, з боєм відстоюючи кожного кварталу, билися героїчні захисники Комуни. Особливо наполегливою була битва на кладовищі Пер-Лашез .
Придушення пролетарської революції 1871 супроводилося небаченим розгулом контрреволюційного терору. Загальне число розстріляних, засланців на каторгу, увязнених у в'язниці досягло 70 тис. чіл., а разом з тими, що покинули Францію у зв'язку з переслідуваннями — 100 тис.
Одна з основних причин поразки П. До. — відірваність Парижа від ін. районів країни в результаті блокади міста німецькими окупаційними військами і версальською армією. Комуна в цілому не приділила достатньої уваги встановленню міцних зв'язків з трудящими провінції, а головне — недооцінила важливість союзу з селянством. В результаті селянство залишилося байдужим до долі Комуни; значною мірою це зумовило її поразку. Істотну роль зіграли і тактичні помилки керівників руху, недооцінка ними наступальної військової тактики і нещадного придушення опору ворога.
10. Історична оцінка Паризької Комуни.
Досвід Паризької Комуни До., підданий глибокому аналізу в працях До. Маркса, Ф. Енгельса і В. І. Леніна, зіграв велику роль в розвитку теорії наукового комунізму, у визвольній боротьбі робочого класу в подальші десятиліття, в підготовці і проведенні Великої Жовтневої соціалістичної революції. На честь першої пролетарської революції трудящими світу наголошується День Паризької Комуни . «Справа Комуни, - писав Ст І. Ленін, - це справа соціальної революції, справа повного політичного і економічного звільнення трудящих, це справа всесветного пролетаріату. І в цьому сенсі воно безсмертне»
Паризька комуна 1871 - подія величезного історичного значення. Найбільший зразок найбільшого пролетарського руху дев'ятнадцятого століття - так характеризував Комуну В. І. Ленін. Її видатну роль знову підкреслив Н. С. Хрущов у доповіді на Ювілейній сесії Верховної Ради СРСР , присвяченій сорокаріччя Великої Жовтневої соціалістичної революції , вказавши , що в 1871 році у Франції була проголошена " славна Паризька Комуна , що з'явилася першою спробою робітничого класу , трудящих встановити свою влада , затвердити диктатуру пролетаріату " . Блискучий аналіз класово - політичної сутності Паризької Комуни міститься в працях К. Маркса і Ф. Енгельса. Вони розкрили властиві Комуні , як новому типу і новій формі держави , риси і особливості та дали не тільки виняткової цінності фактичний і теоретичний матеріал , а й методологічну базу для подальшого дослідження всіх сторін життя і діяльності Комуни . Численні роботи В. І. Леніна про Паризьку Комуну , ретельне її вивчення в поєднанні з досвідом революційного робочого руху в нову історичну епоху - епоху імперіалізму і , особливо , досвіду революцій 1905 і 1917 років в Росії з'явилися неоціненним внеском у вчення про диктатуру пролетаріату взагалі і про її перші історичній формі зокрема.
Після Жовтня багатющу спадщину Маркса , Енгельса і Леніна стало тим науковим фундаментом , на якому і у Франції і в Радянському Союзі тривало , і з великим успіхом , поглиблене вивчення історії Паризької Комуни : цілий ряд великих проблем в роботах учених ( Бурж , Домманже , Степанов , молок , Керженцев , Бистрянський , Вайнштейн , Кан , Полянський та ін ) отримав вперше справді наукове висвітлення
У 70-ті роки XIX століття виникла значна література про Паризької комуні, створена в еміграції її учасниками (Б. Малон, Г. Лефранса, А. Арну, П.-О. Ліссагаре та ін) Праці комунарів протистояли наклепницьким вигадкам про Комуну, які поширювала буржуазна література, підкреслювали визвольний, народний характер революції. Вони містили цінний матеріал особистих спогадів і спостережень їх авторів, безпосередніх учасників подій. Кращою серед цих робіт була книга П.-О. Ліссагаре (1838 - 1901) «Історія Комуни 1871р.» (1876), яка отримала високу оцінку К. Маркса. Ліссагаре бачив у Комуні «революцію мас, а не купки видатних умів», «боротьбу за республіку і за торжество соціалізму», підкреслював роль в ній пролетарів.
Однак мемуарна та історична література, створена учасниками Комуни, при її безперечних перевагах не містила достовірної наукової оцінки Комуни як першого історичного досвіду диктатури робітничого класу. Її автори розглядали Комуну з позицій домарксового утопічного соціалізму. Особливо виразно проявилися в трактуванні Комуни прудоністскіх і анархістські тенденції. Характерна в цьому сенсі одержала широку популярність «Народна і парламентська історія Комуни» (1878) прудоністи Артюра Арну (1833 - 1905). Арну вважав, що Комуна була створена народом і мала свою соціальну ідею, «підняла прапор соціалізму», він дав низку яскравих живих картин її історії. Але політичну суть революції він вбачав у боротьбі проти всякої взагалі централізованої влади; сенс Комуни для нього укладений в словах: автономія, федерація, колективізм. Тим часом «... Комуна була могилою старого, специфічно французького соціалізму, але в той же час і колискою нового для Франції міжнародного комунізму» (К. Маркс і Ф. Енгельс., Т. 36, с. 196).
Основоположники марксизму вважали Паризьку комуну першим досвідом встановлення диктатури пролетаріату. Комуна вперше в історії, говорив Маркс, «була, по суті справи, урядом робочого класу, результатом боротьби продуктивного класу проти класу присваивающего; вона була відкритою, нарешті, політичною формою, при якій могло здійснитися економічне звільнення праці ». У ряді робіт Маркс і Енгельс схвалювали Паризьку комуну 1871р. У роботі "Громадянська війна у Франції" Маркс високо оцінював заходи Паризької комуни. Відзначаючи ряд особливостей Комуни Парижа, властивих їй як традиційному органу міського самоврядування (право відкликання депутатів, їх обов'язок звітувати перед виборцями, виборність і змінюваність всіх посадових осіб, з'єднання в Раді комуни законодавчих і виконавчих функцій та ін), Маркс писав, що "Комуна повинна була бути не парламентарної, а працюючої корпорацією ... Вона була, по суті справи, урядом робочого класу Вона була відкритою, нарешті, політичною формою, при якій могло здійснитися економічне звільнення праці ".
Найбільшими представниками першого покоління французьких марксистів були керівники Робочої партії Ж. Гед і П. Лафарг. Жюль Гед (1845 - 1922) вів у 70 - 90-ті роки енергійну боротьбу за утвердження марксизму в соціалістичному русі Франції. У своїх виступах, статтях і брошурах Гед багаторазово стосувався подій революційної історії Франції, буржуазної революції кінця XVIII в., Паризької комуни, пропагував їх марксистське розуміння. Зрозумілий його особливий інтерес до Комуні 1871р., Якій він присвятив ряд статей. Комуна, підкреслював Гед, була «робочої революцією, продовженням і доповненням червневих днів 1848р. і лионских повстань »,« економічної і соціальної революцією, коріння якої сягають кінця минулого століття, до «змови рівних»
Особливе місце займало вивчення історії Паризької комуни після перемоги Жовтневої революції в Росії, що проголосила себе спадкоємицею комунарів. Зміст з'являлися в цей час робіт про Паризької комуні визначалося головним чином ідейно-політичними поглядами їх авторів. Історики-марксисти слідом за Марксом і Леніним вважали, що Паризька комуна була першою в історії пролетарської революцією, диктатурою пролетаріату, яка створила робоче держава нового типу і почала здійснювати перехід до соціалізму. Праві історики, що були противниками будь-якої революції, прагнули спростувати "марксистський міф" про Комуну. Вони стверджували, що "Комуна не була ні соціалістичною, ні навіть революційною"; звинувачували комунарів в розв'язуванні "дикунських інстинктів паризької черні" і фактично виправдовували репресії версальців. Прихильники Соціалістичної партії підкреслювали свої симпатії до Паризької комуни, але тлумачили її не як перший досвід диктатури пролетаріату, а як боротьбу за республіку, демократію і "визволення праці" шляхом співпраці класів.
Найбільшим професійним істориком, який займався в цей час вивченням Паризької комуни був професор Сорбонни соціаліст Жорж Бурже (1879-1958). Почавши дослідження історії Паризької комуни ще в довоєнний час, буржуй в 1924р. спільно з Г. Анрио опублікував перший том протоколів Паризької комуни, а в 1928р. випустив у світ монографію "Перші дні Комуни". У 1939р. під керівництвом Бурже була видана колективна робота "Війна 1870-1871 рр.. та Комуна". Враховуючи пекучу політичну актуальність суперечок, що розгорнулися навколо оцінки Паризької комуни, буржуй пропонував застосувати до її історії "критичні методи, використовувані при вивченні інших великих революційних періодів Франції", приділяючи особливу увагу збору і перевірки достовірності фактичного матеріалу. Буржуй з симпатією ставився до Паризької комуни, відзначав її пролетарський характер і її значення в боротьбі робітників за демократію та республіку, але, на відміну від марксистів, не рахував її державою нового типу, який прагнув до соціалізму.
Істотну роль у вивченні Паризької комуни, а також французького соціалістичного і комуністичного руху, зіграли роботи викладача історії, активіста профспілкового руху, соціаліста, що складався один час в Комуністичній партії, Моріса Домманже (1888-1976). Учень і друг Матьеза, Домманже в 20 - ті роки зайнявся історією соціалістичного та комуністичного руху. Він написав серію біографій французьких комуністів і соціалістів: Г. Бабефа (1922), 0. Бланки (1924), В. Консідерана (1929). У 1926 р. Домманже видав біографію одного з керівників Паризької комуни Е. Варлена, а в 1937р. - Дослідження "Люди і факти Комуни". Вважаючи себе марксистом, Домманже прагнув показати прогресивну роль соціалістичних, комуністичних і революційних ідей в розвитку суспільства;він високо оцінював діяльність паризьких комунарів.
Після другої світової війни тема розроблялася істориками-марксистами. Великий інтерес викликала адресована широкому читачеві робота «Паризька комуна» (1960) за редакцією Ж.Брюа, Ж.Дотрі і Е Терсана, а також «Велика історія Комуни» (5 тт., 1974) за редакцією Ж.СОРА.
Радянська історіографія Паризької комуни
Історичні заслуги Паризької комуни високо цінував В. І. Ленін, відзначаючи в її діях зразок державотворення нового типу - держави пролетарської диктатури (Ленін В. І.. Зібр. Соч., Т. 33, с. 41 - 42) . Паризька комуна навчила пролетаріат «конкретно ставити завдання соціалістичної революції» (Там ж е. Т. 16, с. 453). Комуна порушила надії пролетаріату на перемогу соціалістичної революції. Досвід ведення бойових дій П. к., підданий глибокому аналізу в працях К. Маркса, Ф. Енгельса і В. І. Леніна, відіграв велику роль у розробці основ військової організації пролетаріату та питань захисту соціалістичних завоювань. «На плечах Комуни, - писав В. І. Ленін, - стоїмо ми всі в теперішньому русі» (Там же. Т. 9, с. 330). Пролетаріат Росії врахував уроки Паризької комуни, і особливо необхідність збройного захисту завоювань революції, наступальної тактики в революційній війні, рішучості в боротьбі з ворогами революції.
Особливо слід виділити «Історію Паризької Комуни 1871 року» та «Історію Паризької Комуни» П. М. Керженцева. В обох цих монографіях представлений докладний фактичний матеріал, заснований на ретельному вивченні джерел. Однак обидві роботи надзвичайно ідеологізована. Це пояснюється загальною спрямованістю історії в Радянському Союзі, тим більше що, за висловом П. М. Керженцева, «Паризька комуна була першою, славної, героїчної спробою пролетаріату повернути історію проти капіталізму». У передмові до «Історії Паризької комуни 1871» говориться: «Редакція та авторський колектив прагнули до того, щоб дане видання найбільш повно і виразно відобразило ті принципові риси, які притаманні радянській історичній школі у вивченні історії Паризької Комуни 1871 року». Відповідно в роботах таврувалися всі теорії, неспівпадаючі з офіційною концепцією. Зрозуміло, радянські історики доводили, що Паризька комуна була пролетарським державою і всі її законодавство - соціалістичним.Ідеологізація є рисою і роботи І. С. Галкіна «Паризька комуна Франція і Німеччина в період 1870 - 1914 рр..», Однак важливою її характеристикою є те, що в роботі Іллі Савича дається порівняльна характеристика становища Франції та Німеччини у розглянутий автором період часу.
Точно в такому ж дусі витримана «Паризька комуна 1871 року. Час, події, люди »(колективна праця під редакцією А. І. Молока), чий перший розділ так і називається:« Паризька комуна 1871 - перший досвід диктатури пролетаріату ». Про законодавстві сказано дуже коротко, всього лише на 7 сторінках (з ілюстраціями). Це просто констатація фактів плюс висновки-гасла в дусі ортодоксального марксизму-ленінізму типу: «Розокремивши церкву від держави, Комуна покінчила з духовним гнобленням мас», «Декрети Комуни ламали в інтересах робітничого класу буржуазне соціально-економічне законодавство». Однак монографія Молока про німецької інтервенції проти Комуни (1939) мала важливе значення, тому що даний аспект був майже не вивчений в радянській історіографії.
11. Економічні успіхи Німеччини у 50-60-х рр.. ХІХ ст.. Формування єдиного національного ринку.
У розвитку Німеччини 50 - 60 -ті pp . XIX ст. відзначалися бурхливим економічним розвитком . За десятиліття промислове проізводствоувелічілось вдвічі. Цих успіхів було досягнуто завдяки впровадженню паровихмашін , зміцненню митного союзу як основи для формування общегерманскогоринка , дешевій робочій силі , наявності обов'язкової початкової освіти , давала елементарні знання, необхідні для кваліфікованої праці , прогресу в наукових знаннях і впровадження їх у виробництво . Наприкінці 60 -х pp . в німецьких землях налічувалося більше 1 млнпромишленних робітників. Рейнська область , Сілезія , Берлін стали індустріальниміцентрамі .
Общаямощность парових машин в 60 -х pp . виросла вчетверо , а довжина залізниць - удвічі. Особливістю промислової революції Німеччині було те, що вона спиралася на вітчизняне вдосконалене обладнання ітехнологіі . Промисловість создамлась по передовойв той час галузевою структурою . Досягнуті успіхи позволіліГерманіі перетворитися на промислово розвинену державу , частка якої у світовій виробництві кінці 60 -х pp . XIX ст. становила 13 % ( Англії - 32 %). Наконце століття Німеччина випередила поразвітію промишності Францію і на рівних змагалася з Англією.
Головною предпосилкойбистрой індустріалізації країни стала ліквідація феодальних порядків всельском господарстві . У 1850 прусскіхкрестьян були звільнені від феодальної залежності за викуп. Сума викупасоставляла 18 - кратну вартість щорічних платежів . Селяни платили викупну суммуземлевладельцам за допомогою спеціальних банків частинами, протягом 41-56 роков . На початку 50 -х pp . аграрні реформи були здійснені і в інших німецьких державах .
12. Прихід до влади Бісмарка, його політичний курс на обєднання країни «залізом і кровю»
Пруссія , претендуючи на об'єднавчу роль , уповала виключно на військову силу і прагнула створити велику армію. Головним суперником Пруссії в цьому була Австрійська імперія . Щоб домогтися виходу Австрії з Німецького союзу і , таким чином , стати самим сильним німецьким державою , прусський король Вільгельм 1 ( який вступив на престол в 1861 р. після божевілля старого короля Фрідріха - Вільгельма IV ) і його юнкерське оточення стали посилено готуватися до війни , маючи намір довести чисельність армії до 400 тис. осіб. На цей захід і на поліпшення озброєння військ були потрібні значні кошти. Свою вимогу Вільгельм виніс на засідання парламенту.
Депутати - ліберали прусського ландтагу , домагаючись політичних поступок від уряду , використовували право, надане ландтагу за конституцією 1850 р., і відмовилися затвердити випросив урядом військові кредити. Уряд відповів на це розпуском палати , проте нові вибори принесли перемогу депутатам опозиції. Це викликало гостре неспокої при дворі і в урядових колах , що побоювалися , що опозиція звернеться за підтримкою Каширским колам виборців і в країні почнуться серйозні антиурядові виступи.
У вересні 1862 король призначив на пост прем'єр -міністра крупного померанского поміщика сорокасемирічного Отто фон Бісмарка (1815 - 1898 ) , про який сучасники говорили , що він не прийняв би ангела небесного , якби на тому не було прусської кокарди . Бісмарк проявив себе ще в 1848 р., коли запропонував королю рішуче застосувати найсуворіші заходи аж до використання військ для розгону франкфуртського парламенту , який намагався мирним шляхом об'єднати Німеччину. З початку 50 -х років Бісмарк був представником Пруссії в Союзному сеймі , потім займав пости посла в Петербурзі і Парижі. Бісмарк ще в ті роки зрозумів , що об'єднати Німеччину під прусської гегемонією можна тільки з позиції сили , він не вагався у виборі засобів для досягнення цієї мети.
З моменту призначення прем'єр -міністром , Біемарк став майже необмеженим господарем Пруссії , шістдесятип'ятирічний король Вільгельм повністю виконував його волю. Йдучи на поводі у Бісмарка , він погодився навіть на порушення конституції задля того , щоб прусська армія допомогла об'єднати Німеччину навколо Пруссії.
Нітрохи не бентежачись протестами депутатів , Бісмарк провів явочним шляхом військову реформу. Одночасно він сформулював свою програму об'єднання Німеччини : «Не на лібералізм Пруссії дивиться Німеччина , а на її міць ... Не промовами , не постановами більшості вирішуються великі питання часу - це було помилкою 1848 і 1849 рр. . , - А залізом і кров'ю».
Свою агресивну політику Бісмарк почав вкрай рішуче і безцеремонно втілювати в життя. Не маючи можливості протистояти намірам прем'єр -міністра , депутати пішли на крайній захід і стали змушувати короля Вільгельма 1 відмовитися від престолу. Однак той , виконуючи волю Бісмарка , не зробив цього. Тільки в 1867 р. коли в ландтаг прийшла партія націонал- лібералів , депутати підтримали наполегливі вимоги уряду Бісмарка.
