Класифікація позовів можлива за двома раніше зазначеним ознаками (критеріями): матеріально-правовому і процесуально-правовому.
1. За матеріально-правовою ознакою класифікація позовів відповідає галузі права. Якщо позов випливає з трудових відносин, то і позови будуть трудові; з житлових правовідносин - житлові; з цивільних правовідносин - цивільні; із сімейних правовідносин - сімейні і т.д.
Усередині кожної групи може бути більш конкретна класифікація. Наприклад, позови з цивільних правовідносин, в свою чергу, поділяються на позови з окремих договорів - з договору оренди, договору лізингу і т.д.; позови про захист права власності; позови про право спадкування; позови з авторських прав.
Класифікація позовів на види за матеріально-правовою ознакою відіграє важливу роль при вивченні судової практики по окремих категоріях цивільних справ. Статистика руху справ з матеріально-правової класифікації служить підставою для висновків про причини правопорушень у сфері цивільних, трудових, сімейних та інших правовідносин, а також для вироблення заходів боротьби з порушеннями і їх попередження.
2. Для науки цивільно-процесуального права має значення класифікація позовів на види з процесуального ознакою.
Пред'являючи позов, позивач може переслідувати різні цілі. Від мети позову (його змісту) або способу захисту права залежить сам характер судового рішення, тобто яке рішення хоче отримати позивач від суду.
2.1. Залежно від способу захисту права чи законного інтересу розрізняють позови:
- про присудження;
- про визнання;
- перетворюючі.
Позови про присудження являють собою вимоги, предмет яких характеризується такими способами захисту, як добровільне або примусове виконання підтвердженої судом обов'язки відповідача.
Вони спрямовані на примушування відповідача вчинити певні дії або утриматися від них.
Таким чином, позови про присудження мають мету отримати таке рішення, яким суд підтверджує вимога позивача і одночасно зобов'язує відповідача до вчинення дій або забороні їх здійснювати.
Наприклад, позивач просить стягнути з відповідача вартість купленої речі. Або: позивач просить суд зобов'язати співвласника будинку припинити його злам.
Якщо за позовом про примус винесено рішення, то судом видається виконавчий лист. Тому такі позови ще називають виконавчими.
Позови про визнання являють собою вимоги, предмет яких характеризується такими способами захисту, як констатація наявності або відсутності спірних прав чи законних інтересів, тобто спірного правовідносини. Нерідко їх іменують установітельние, так як вони направлені на встановлення наявності або відсутності спірного правовідносини.
Для цих позовів характерним є те, що позивач просить суд підтвердити наявність певного правовідносини або його відсутність. Тут від суду не вимагають будь-що змінити в правовідносинах; суд повинен лише констатувати його існування.
Отже, змістом такого позову є вимога підтвердити правовідносини. Відомо, що в ряді випадків до суду звертаються з проханням підтвердження тільки тих чи інших юридичних фактів, а не випливають з них правовідносин. Але для цього існує особливе виробництво - по встановленню юридичних фактів. А позов про визнання спрямований не на підтвердження фактів, здатних викликати ті чи інші правовідносини, що випливають з вказуються фактів, а на встановлення самих правовідносин.
На відміну від позовів про присудження, що пред'являються з приводу відбувся порушення, позови про визнання пред'являються з метою попередити порушення. Отже, позови про визнання охороняють інтерес в визначеності і впевненості в існуванні права, тобто усувають невизначеність у праві.
Позови про визнання, у свою чергу, підрозділяються на позитивні і негативні. Якщо позивач просить суд підтвердити наявність правовідносин, то це буде позитивний позов про визнання. Наприклад, позивач просить визнати за ним право власності на житлову будову, визнати його автором твору. Якщо ж позивач звертається до суду з проханням підтвердити відсутність певного правовідносини, то це буде негативний позов про визнання. Наприклад, позов про визнання шлюбу недійсним.
Позови про визнання мають, як правило, преюдиціальне значення. Наприклад, позивач за позовом про визнання домігся рішення про визнання його власником житлового приміщення. Потім він пред'явив позов про виселення відповідача з квартири, власником якої він уже визнаний. Суд при розгляді заявленого позову не повинен обговорювати питання про те, хто є власником квартири, так як він вже вирішено судом раніше. Суд зобов'язаний розглянути тільки питання про виселення.
Крім того, необхідно враховувати, що при розгляді позову про присудження суд повинен з'ясувати спочатку питання про наявність або відсутність права, про його порушення і лише після цього вирішувати питання про примус відповідача до вчинення чи невчинення певних дій .
Таким чином, за природою своєю позови про примушення ширше позовів про визнання, так як при їх розгляді одночасно вирішуються питання про визнання правовідносини і про примус відповідача до відновлення порушеного права.
Перетворювальні позови являють собою вимоги, предмет яких характеризується такими способами захисту, як зміну або припинення спірного правовідносини, тобто його перетворення.
Метою таких позовів є зміна або припинення існуючого між сторонами правовідносини або створення нового правовідносини між ними.
До преосвітнім позовами зазвичай відносять позови про виключення майна з опису, про розірвання шлюбу, про розділ спільної власності і ін Наприклад, при розділі спільної власності вона перетворюється в індивідуальну, при розірванні шлюбу припиняються шлюбні відносини.
Виділення перетворювальних позовів в окрему групу аж ніяк не безперечно. Концепція перетворювальних позовів розроблена в процесуальній науці М.А. Гурвич і розвинена відомими вченими - Е.А. Крашенинникова, М.С. Шакарян та ін В якості одного з основних аргументів на користь цієї точки зору вкажемо, що можливість пред'явлення таких позовів випливає з передбачених законом способів захисту цивільних прав (ст. 12 Цивільного кодексу).
При цьому досить аргументованою виглядає позиція ряду авторів (А.А. Добровольський, А.Ф. Клейнман, К.С. Юдельсон), що заперечують проти виділення перетворювальних позовів, зокрема, з причини того, що суд не може встановити нове право, перетворити або припинити його існування, а повинен лише здійснювати його захист. Фактично мова йде про можливість приведення позовів даного виду, залежно від конкретної ситуації, або до позовів про визнання, або до позовів про присудження. Тут же можна дати і точку зору про відсутність достатніх підстав для введення терміну "перетворюючі позови", оскільки вони можуть бути названі позовами про зміну або припинення правовідносини * (92).
2.2. У літературі зустрічаються й інші підстави класифікації позовів. Наприклад, за характером захищаються інтересів розрізняють позови:
- особисті;
- на захист публічних інтересів;
- на захист прав інших осіб;
- про захист невизначеного кола осіб (групові позови);
- непрямі позови.
Особисті позови спрямовані на захист позивачем своїх власних інтересів щодо спірного матеріального правовідносини. Вони складають основну частину справ, дозволених судами загальної юрисдикції.
За позовами на захист публічних інтересів вигодонабувачем передбачається суспільство в цілому або держава, так як неможливо визначити конкретного вигодонабувача.
Позови на захист прав інших осіб направлено на захист не самого позивача, а інших осіб у встановлених законом випадках. Наприклад, позови, що подаються органами опіки та піклування на захист прав неповнолітніх дітей.
Позови про захист невизначеного кола осіб (групові позови * (93)) спрямовані на захист інтересів групи громадян, повний персональний склад якої на момент порушення справи невідомий.
В інтересах групи виступає одна чи кілька осіб групи без спеціального уповноваження. Передбачається, що сама процедура розгляду, пов'язана з необхідністю оповіщення та виявлення учасників групи, дозволяє до винесення судового рішення зробити складу групи певним, персоніфікованим * (94). Слід вказати, що питання про тотожність позовів про захист невизначеного кола осіб і групових позовів є дискусійним. Так, В.В. Ярков вважає позови на захист невизначеного кола осіб різновидом групових позовів, поширеною в Росії * (95), Н. Батаева розмежовує групові позови і позови про захист невизначеного кола осіб за критерієм визначеності складу групи * (96).
Непрямі позови спрямовані на захист інтересів групи осіб, персональний склад якої заздалегідь визначений. Вони покликані, в першу чергу, захищати інтереси суб'єктів корпоративних відносин (в основі яких лежить об'єднання осіб та (або) їх капіталів з метою досягнення спільної економічної мети, отримання прибутку).
Своєрідність непрямого позову полягає в тому, що позивачі захищають свої інтереси опосередковано, шляхом пред'явлення позову на захист іншої особи. Найчастіше пред'являються позови проти корпорації або її керівних органів. Як приклад можна привести пред'явлення акціонерами позову про неправомірність продажу будівлі, що належить ВАТ, до одноосібного виконавчому органу (генеральному директору) акціонерного товариства на захист інтересів даного суспільства. У цьому випадку акціонери повинні будуть довести, що будівля продано, наприклад, за заниженою вартістю, чим заподіяно збитків компанії і, побічно, всім її акціонера
