пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

Социологические методы в криминологии

- частно-науч., эмпирич.методы (на основе практич.данных)

Опрос подразделяется на анкетирование и интервьюирование

1)Анкетирование – пис.опрос по заранее разработанной анкете (вопроснику), способ исследования криминологических проблем путем опроса достаточно большого числа лиц по специально разработанной письменной анкете.

+

позволяет получить данные, не отраженные в статистике (об условиях жизни)

этот метод мобилен и экономичен, т.е. можно в короткий срок при сравнительно небольших материальных затратах опросить достаточно большую группу лиц

анонимность – всегда проводится анонимно (м.б. инф-я о негатив.сторонах жизни)

простота технического обеспечения

возможность быстрого проведения повторного опроса

-

анкета непригодна для получения некоторых важных для криминолога сведений, т.к. ответы на вопросы анкеты носят вербальный (только на словах, не деле может быть все по-иному) и субъективный характер

неполный возврат заполненных анкет

возможны ошибочные записи в анкете, искажающие результаты исследования, из-за непонимания содержания вопроса (м.б. некорректные данные)

трудно, а иногда невозможно преодолеть нежелание опрашиваемого отвечать

трудно исключить возможность взаимных влияний.

 По форме:

a. открытые (предоставляют возможность респонденту самому ответить на вопрос в произвол.форме) – только несколько, иначе нельзя обобщить ответы

b. закрытые (те, на которые приводятся полный набор вариантов ответа)

c. частично-закрытые (если веер ответов явл. неполным (иное, пункт «свой вариант ответа»)

2)Интервью

+:

дает возможность достичь более глубокого психологического контакта с респондентом, что сказывается на надежности и качестве полученной информации

мобилен, гибок (разъяснение содержания вопросов, коррекция вопросов, м. задать доп. и уточняющие вопросы)

-:

трудоемкость проведения

требует больших затрат времени, привлечения специалистов

3 вида интервью:

формализованное (стандартизированное) интервью - в основе заранее разработанный опросник; действия интервьюера жестко регламентированы, он должен придерживаться только вопросов, которые есть в программе интервью, не может менять их последовательность и формулировку;

фокусированное - менее стандартизированное, также заранее готовится перечень вопросов, но последовательность и формулировка могут меняться в ходе беседы

свободное - минимально стандартизированная процедура, не требует предварительной разработки вопросника, интервьюер должен лишь четко понимать какую информацию он хочет получить, все остальное, логическая взаимосвязь, их формулировка, план интервью все зависит от профессиональных умений исследователя

+ выделяют 4 вид: панельное – неоднократное интервью с одними и теми же лицами через опр.периоды времени в целях установления динамики их взглядов

3)Наблюдение - это непосредственное восприятие значимой для криминолога ситуации или поведения людей.

2 вида:

простое - исследователь пассивно наблюдает конкретную ситуацию со стороны, сам в ней не участвует

включенное – исследователь тайно включается в коллектив, становится его членом и осуществляет взгляд на группу изнутри; проблемой является допустимая степень интеграции с группой - иногда для слияния с ней встает вопрос об участии исследователя в аморальных и противоправных поступках, что является недопустимым. Сфера применения включенного наблюдения ограничена (либо допреступное поведение, либо в процессе отбытия наказания)

-:

ограниченность сферы применения (наблюдать можно не все)

большие затраты времени для получения достаточного для выводов количества фактов

сложность внедрения в группу

наличие "кризиса терпения" со стороны объектов изучения (простое наблюдение), длительное присутствие наблюдателя вызывает негативную реакцию со стороны наблюдаемых

+:

позволяет получить объективную информацию

4) социальный эксперимент Область применения ограничена. Можно выявлять, таким образом, лишь действия социально положительных факторов, проверять эффективность профилактической работы. Не допускается искусственное создание отрицательных условий, провоцирующих противоправное поведение.

 

Часто предшествует внедрению новых институтов УП, УПП (суд присяжных), УИП (колонии-поселения как ИУ, выезд из колонии)

5) экспертных оценок Группы научных и практических работников, которые имеют достаточные профессиональные познания и практические навыки в области борьбы с преступностью, предлагается высказать свои предположения по тем или иным криминологическим проблемам. Ответы обобщаются и анализируются и выводятся средние значения. С помощью этого метода изучают латентность (скрытость, незарегистрированность) преступности. Применяется метод при прогнозировании преступности, при исследовании эффективности норм и институтов уголовного права, уголовно-исполнительного права, уголовно-процессуального права. –

Недостаток:

оценка эксперта основана на субъективном мнении

нередко возникают трудности со сбором репрезентативной группы экспертов

на опрос затрачивается много времени

6) Изучение документов проводится на основании анкеты, специально разработанной для исследования. Это позволяет формализовать полученные данные. Особенности: Зафиксированная в документах информация аккумулирована по другим поводам, а не в связи с проводимым исследованием. Исследователь не может по своему усмотрению расширять, дополнять информацию - мы получаем объективную информацию.

Чаще всего анализируются уг.дела, личные дела осужденных (в ИК с Спец.части) по специально разработанной анкете, проектирование информации, кот. м. получить из уг.дела

 


09.01.2016; 18:34
хиты: 142
рейтинг:0
Профессии и Прикладные науки
право
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь