пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

Олейник А.Н. Триангуляция в контент-анализе. Вопросы методологии и эмпирическая проверка // Социологические исследования. 2009. № 2. С. 65-

В статье обсуждается новый подход к триангуляции результатов количественного и качественного контент-анализа, инструментальной и репрезентационной интерпретации данных. Триангуляция  заключается в комбинации различных методов анализа и подчеркивании их взаимодополняющего, а не взаимоисключающего характера. сравнение результатов анализа одного и того же текста с использованием различных методов позволяет увеличить их валидность. Если комбинируют качественные и количественные методы контент-анализа, то речь идет о триангуляции "между методами", в отличие от триангуляции "внутри метода" с использованием нескольких количественных или качественных методов]. Триангуляция первого типа особенно эффективна для увеличения внешней валидности результатов анализа. Предлагаемая модель триангуляции включает в себя три типа словарей: корреляционный(в его основе лежит критерий частоты и порядка совместного расположения слов в тексте), основанный на замещении (представляет собой "эвристическим образом образованный список слов, каждое из которых можно заменить другим благодаря их отнесению к одному и тому же коду) и коды количественного контент-анализа (акцент делается не на частоте упоминания тех или иных слов, а на темах или сюжетах, которые присутствуют в тексте). Для количественной оценки степени конвергенции результатов анализа, осуществленного с помощью этих словарей, используется коэффициент корреляции Пирсона между значениями коэффициента Косинус в каждом из случаев. Потенциал модели показан на примере анализа двух совокупностей транскриптов интервью, проведенных с представителями российской элиты в 2005 - 2007 годах исследователями Левада-Центра (N = 43) и в рамках исследования, посвященного особенностям властных отношений в постсоветском контексте (N = 40). Эта модель триангуляции может быть использована для оценки надежности и валидности контент-анализа как в случае, когда он проводится одним исследователем, так и в качестве дополнения к обычно используемому в таких случаях коэффициенту согласия между кодировщиками. В последнем случае появляется возможность количественной оценки двух факторов, обусловливающих неполное совпадение результатов качественного и количественного контент-анализа: различия в подходах и субъективность оценок кодировщика. В данной статье предпринята попытка предложить процедуру триангуляции результатов количественного и качественного контент-анализа текста, которая, с одной стороны, имеет теоретическое обоснование и, с другой, достаточно легка и "технологична" в применении разными исследователями в различных контекстах. Иными словами, предложенный анализ нацелен на создание методики триангуляции контент-анализа, которая была бы одновременно валидна и надежна.

 
 
 
 

18.06.2015; 14:30
хиты: 107
рейтинг:0
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь