Логічні огріхи тексту виникають з різних причин: це і нечіткість мислення, і неоформленість теми, і простий недогляд, і неврахування небажаних сторонніх асоціацій та інтерпретацій.три причини логічних помилок:1) психічні порушення; 2) скорочений умовивід; 3) погане володіння мовою.Перші дві причини породжують помилки у висновках, а третя – помилки в мовленні, які ведуть до порушення логіки. О.М. Беззубов поділяє логічні помилки на два класи:1) Помилки власне логічні, помилки мислення, помилки змісту;2) Помилки мовлення, помилки вираження, другорядні логічні помилки.О.М. Беззубов виділяє лексичні і синтаксичні мовленнєві помилки. Лексичні помилки виникають з двох причин: або через незнання значення слова, або через неправильне слововживання.. приблизність слововживання – часте явище в газеті, яке розповсюджується й на газетну метафору. До логічних дефектів мовлення відносить і мовленнєві надлишки на основі плеоназму: натовп людей, зжатий кулак, йти пішки. Вони стали штампами, і не так просто довести іншому авторові необхідність редагування таких словосполучень. Особливий тип плеоназму пов'язаний з неточним знанням значення іншомовного слова. Найгрубішою помилкою є логічний стрибок. Різновидом його є неправильне вживання конструкцій з прийменниками крім, разом з, між іншими і подібними. Розповідним алогізмом. -найчастіше допускається, коли оповідач (письменник, журналіст) не пам’ятає, що він написав у попередній фразі.амфіболія – подвійність чи двозначність, яка з’являється від того чи іншого положення слів чи їх вживання в різних змістах, змішування понять. Амфіболія може бути як стилістичною фігурою, так і мовленнєвою помилкою.Причиною нелогічності висловлювання може бути підміна поняття, яка часто виникає в результаті неправильного слововживання. Текст - явище складне, і логічні зв'язки в ньому завжди мають у своїй основі глибокі і серйозні причини гносеологічного характеру. Логіка думки і логіка подій і фактів існують як нерозривна єдність. Цілісність, стрункість логічної організації тексту, виражені переходи від однієї частини до іншої допомагають створити внутрішньо стрункий і завершений текст. Цілісність тексту додає наявність головної думки. Розвиток її в тексті відбувається через розвиток микротем . Показником переходу від однієї мікротеми до іншої служить абзац. Поділ тексту на абзаци полегшує його сприйняття і розуміння. Суперечливість висловлювань, порушення послідовності викладу, відсутність переходів від однієї частини до іншої, помилки у виборі засобів міжфразового зв'язку неминуче призводять до руйнування логічності тексту в цілому. Логічність властива в будь-яких функціональних стилів. Науковий виклад найбільш жорстко підпорядковане законам логіки. Однак і в публіцистичному тексті логічність має велике значення для впливу на читача (слухача).Закон тотожності - кожна думка тексту при повторенні повинна мати певне, стійкий зміст. Це фундаментальний закон мислення, який діє і на рівні понять, і на рівні суджень. При його дотриманні ми сприймаємо текст як нормативний, що відповідає законам комунікації і не викликає труднощів у розумінні. Порушення тягне за собою підміну понять при міркуванні, може бути причиною неточності термінології, робить міркування неконкретними. Закон протиріччя - не можуть бути одночасно істинними два протилежних судження про один і той самий предмет, узятих в одному і тому ж відношенні в один і той же час. Формулювання «в одному і тому ж відношенні» означає, що предмет характеризується з однієї точки зору. Застереження «в один і той же час» введена у формулювання закону у зв'язку з тим, що з часом ситуація може змінюватися і справжнє раніше стає помилковим. Причиною допущених протиріч можуть бути недисциплінованість, суперечливість мислення, недостатня обізнаність.Закон виключеного третього - із двох протилежних суджень про один і той самий предмет, взятих одночасно в одному і тому ж відношенні, одне неодмінно істинне. Третього не дано. Третій закон забезпечує зв'язність, несуперечність думки, служить підставою для вибору істинного судження. Неодмінна умова - зіставляються висловлювання повинні бути дійсно суперечливими, тобто такими, між якими немає і не може бути середнього, третього, проміжного поняття. Вони повинні виключати один одного.Закон достатньої підстави: кожна вірна думка може бути доведенною або: для того, щоб вважатися вірним, всяке положення має бути доведеним. Іншими словами, для певного положення мають існувати достатні базові параметри, підстави, в силу яких воно вважається істинним.Підстави:-положення про перевірені факти дійсності; -наукові визначення;-раніше доведені наукові положення;-аксіоми;-особистий досвід.
