пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

26.Політика Петра І стосовно України

Постать Петра (1672-1725) дуже складно і неоднозначно для оцінки в історії Російської держави. З одного боку, Петро - це видатний реформатор в галузях економіки, органів управління, суду, війська, соціальних відносин, побуту, освіти і культури, з іншого боку - відвертий деспот і кріпосник, прибічник абсолютистської влади і диктатури дворянства. Саме тому у вітчизняній історіографії існує широка палітра характеристик дій першого «божою милістю» російського імператора: Від вкрай негативних до цілком позитивних. Зокрема, дослідники, як правило, писали тільки про «значний позитивний вплив» реформ Петра I на подальше розвііток промисловості, сільського господарства, торгівлі, духовного життя в Україні, хоча при цьому об'єктивно відзначали: цар проводив ФЕО-дально-кріпосницьку, централізаторську політику , спрямовану головним чином на обмеження автономії краю і самобутності української. Ми ж основна увага спробуємо сконцентрувати на іншому аспекті - негативні наслідки. діяльності імператора для життя українського суспільства.
По-перше, слід підкреслити, що за роки свого правління Петро розгорнув особливо активну боротьбу за підпорядкування гетьманської влади російському уряду. З самого початку, царювання він насторожено стежив за всіма міжнародними контактами Запоріжжя, представників старшинської адміністрації Лівобережній і Слобідській Україні, суворо забороняв їм вести будь самостійні переговори з послами іноземних держав. Законодавчо це ще раз стверджували так звані Коломацькі статті - договірні умови між старшинами і урядом Росії, прийняті на козацькій раді в Коломаці 25 липня 1687 під час повалення з гетьманства І. Самойловича й обрання на цей ранг (посада) Мазепи. Ці статті порівнянні з попередніми містили кілька принципово нових пунктів, згідно з якими Значно посилювалась влада царату на українських землях, що входили до складу єдиної Російської держави. Наприклад, гетьману Лівобережної України заборонялося позбавляти старшину керівних посад без прямої згоди царя, "а старшинам не дозволялося вибирати гетьмана.
З 1708 р, практично призначений царем новий гетьман І. Скоропадський відразу підпав під особливий нагляд довіреної особи Петра I - боярина Андрія Ізмаїл-лову, якому таємно наказувалося при будь-якому «народному обуренню» або «чиєїсь або зраді» застосовувати «великоросійські полки ». У 1722 р сюзерен видав спеціальний указ про створення в Україні так званої Першої малоросійської колегії. Її безпосередні функції, як вищої апеляційної інстанції на території регіону, ще більше зміцнили позиції російських сановників. Такого політичного удару не зміг пережити гетьман І. Скоропадський і невдовзі після виходу царського указу помер. а XII (1708), цар наказав покарати багато, причому постраждали не тільки прихильники гетьмана, а й зовсім не причетні до тих подій особи. Значна кількість представників старшинської адміністрації позбавив маєтків і урядових посад. їх місця зайняли «вірні» чиновники з росіян, а також іноземці.
Неймовірно важким випробуванням для корінних жителів стали примусові канальні роботи, будівництво фортифікаційних будівель, військові «низові» походи. Козаків і посполитих нерідко «гоняли» в Петербург, Астрахань, на Кавказ. До них, як правило, залучалися найбільш фізично здорові й економічно забезпечені рядові козаки, селяни і міщани. З ним додому поверталося всього від З0 до 60%, а інші вмирали від нестерпних умов життя, епідемій, каліцтв і т. Д. Така внутрішня політика Петра прямо вела до поступового знищення українських генотипу (адже йшлося про смерть десятків тисяч чоловік). В одному з документів того часу - описі полковником І. Черняком праці козаків на Ладозькому каналі в 1722 р, так говориться про це: «... Велике число козаків хворих і померлих знаходиться, і все більше множаться тяжкі хвороби - всього вкоренилася лихоманка і пухлина ніг, і мруть з того, однак приставні офіцери, незважаючи на таку нужду бідних козаків, за наказом пана бригадира Леонтьєва ... б'ють їх при роботі палицями, - хоч і так вони її не тільки вдень і вночі, але навіть у дні недільні та святкові відправляють - без відпочинку ... ». Далі полковник зазначив: «Боюся я так, щоб козаків тут не погубити як торік - які б третя частина торік додому повернулася ...».
Прикладом нетерпимості царя до самобутності українського народу та, зокрема, його своєрідних збройних сил, може стати ліквідація в травні 1709 Запорізької Січі. Але і перед цим запорожці неодноразово скаржилися, що при Петрові І вони «терплять шкоди в вольностях, здобичах і промислах» .В кінці XVII - першій чверті XVIII ст. помітними стали деякі обмеження царського уряду у сфері економіки України. Зокрема, все частіше місцевим купцям і торговим людям заборонялося займатися зарубіжної торгівлею. Запроваджувалася державна монополія на багато товарів. Широко застосовувалася необхідність перекуповувати різноманітні товари тільки в російських купців, з чого останні мали чималу вигоду. Нерідко центральною владою заздалегідь визначалися торги, ярмарки, а особливо порти в Росії, де саме могли торгувати українським. У зв'язку з цим, особливої ​​гостроти в той час набуло питання про торгівлю з Запоріжжям. Спеціальні розпорядження царату взагалі забороняли її. Хто порушував такого роду укази, міг зазнати «жорстокому покарання» і бути засланим у Сибір. Так, 9 червня 1721 гетьману І. Скоропадському царський уряд надіслав «грамоту» про покарання «батогом» і засланням до Сибіру «полтавчан» С. Кирильченко і А. Пархоменко за недозволену торгівлю на Запоріжжі. Крім того, незважаючи на те, що імператор, як правило, позитивно ставився до будь-якої промислової діяльності, він значно обмежив українські, які їздили на південь країни за сіллю, рибою і звіром.
Отже, наведені факти незаперечно свідчать: Петро фактично скасував вільну українську торгівлю.
Як одну з негативних економічних санкцій слід розглядати прагнення російського уряду збувати на території українських земель - «погані» мідні гроші, щоб срібні й золоті залишалися переважно в зверненні населення Росії, якомога більше зосереджувалися у державній скарбниці. Сильно підривали місцеву економіку постійне перебування в Україні великої кількості російських військ (час понад 10 тис. Чол.), Які містилися головним чином за рахунок простих людей, а також швидке зростання податків. Так, тільки з Лівобережжя в царську скарбницю в 1722 р надійшло 45,5 тис. Руб., У 1723 р - 85,9 тис. Руб., А вже в 1724 р - 241,3 тис. Руб.


13.01.2016; 20:06
хиты: 88
рейтинг:0
Гуманитарные науки
история
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь