Две точки зрения:
1) а) Крепостное право – тормоз для экономического развития страны.
b) Подневольный труд неэффективен.
c) Хозяйство деградирует.
d) Страна шла к революции, но крестьянство было не революционной силой и поэтому революции не произошло.
2) а) Крепостное право отнюдь не исчерпало своих ресурсов. Крепостное право могло бы существовать еще не один десяток, а может быть и сотню лет.
b) Россия могла бы медленно, но верно перейти к капиталистическому способу ведению хозяйства.
c) Крепостное право выглядело безнравственно. АII, ориентировавшийся на общемировое мнение, понимал это. Поэтому для мирового признания развития России требовалась отмена КП.
d) Крымская война показала, что в военном отношении Россия не может тягаться с развитыми индустриальными державами.
e) В отличие от западных стран, в России все происходит сверху, и реформы, производимые в других странах снизу, во время буржуазных революций, в России проводятся сверху, государством.
Реформы 1861 г. проводили либеральные бюрократы. В первой половине XIX в. ее готовил П.Д.Киселев, а в середине века – племянник Киселева Милютин, тетка царя Елена Павловна, в.кн. Константин Николаевич и др. либеральные деятели.
