Одним из принципов научного исследования личности является принцип системности. Принцип системности определяет следующие направления (задачи) исследования: 1) выделение уровней изучаемой системы и ее отдельных компонентов, где уровень определяется как объединение и организация схожих по степени сложности свойств, а компонент как автономная единица определенного уровня; 2) выявление принципов и механизмов организации системы в единое целое (например, механизм сдвига мотива на цель, механизм обеспечения много-многозначных связей, механизмы вытеснения и сопротивления и др.).
Субординационный или иерархический принцип. Вторая задача - организованность личностной структуры - решается с помощью выделения отдельных механизмов и принципов организации компонентов в систему. В качестве таких механизмов называются субординационный, или иерархический, принцип, при котором более сложные или более общие свойства личности подчиняют себе более элементарные и частные социальные и психофизиологические свойства; икоординационный, при котором взаимодействие осуществляется на паритетных началах, допускающих некоторую независимость, автономность свойств.
Принцип активности. Согласно следующему принципу - активности- личность обладает свойствами инициативы, свободы выбора и характеризуется избирательным поведением. Эта установка своеобразно преломляется через принцип детерминизма в его трактовке С.Л. Рубинштейном - "внешнее через внутреннее".
Принцип развития предполагает изучение психических процессов и свойств с точки зрения их закономерного изменения.
Принцип субъекта предполагает рассматривать человека как автономную, инициативную личность, способную в определенных пределах изменять себя и окружающий мир. Субъект - это человек, находящийся на высшем уровне активности, целостности и автономности, который индивидуален для каждого.
Принцип детерминизма основан на идее причинной обусловленности любого психического процесса. Он формулируется как антитеза такому пониманию психического, при котором оно рассматривает либо как данность, эпифеномен, детерминированный только внутренними причинами, либо как объективно наблюдаемое явление, вызванное внешними воздействиями.
Принцип единства методологии, теории и эксперимента позволяет осуществлять достоверную проверку теоретических гипотез как предположений окаузальныхили корреляционных зависимостях, возникающих между теоретическими конструктами и их следствиями - операциональными переменными.
Методы изучения личности:
1. Метод наблюдения
Наблюдение – основной метод изучения личности, то, без чего нет любого подхода к изучению личности. Наблюдение предполагает целенаправленное изучение.
Требования к наблюдению:
• сохранение естественности;
• целенаправленность;
• фиксация результатов.
1. Естественное наблюдение – это наблюдение и регистрация наблюдаемых проявлений в реальной жизни (реальных жизненных условиях). Естественное наблюдение является богатым источником информации.
Положительные стороны:
• поведение в естественных ситуациях,
• проведение в повседневном окружении.
Недостатки:
• непредсказуемость событий,
• наложение проблем наблюдателя (личный фактор),
• малая выборка,
• непреднамеренное вмешательство в происходящие события (нарушение чистоты наблюдения).
2. Полевое наблюдение. В этом исследовании сочетаются особенности естественного наблюдения и соответствующего экспериментального контроля.
2. Метод опроса (интервью)
Один из наиболее старых и широко распространенных методов получения информации о людях. При всем разнообразии, формы интервью можно разделить на структурированные и неструктурированные.
Оценка метода интервью:
• Может давать чрезвычайно полезную информацию о личности индивидуума и его жизненной ситуации.
• Интерпретация данных интервью носит в высшей степени субъективный характер, и на нее могут оказывать влияние пристрастия самого интервьюера. Кроме того, личность интервьюера может незаметно влиять на то, насколько открытым и искренним проявит себя респондент во время интервью.
• Метод интервью необходимо использовать в сочетании с объективными методами.
3. Стандартизированные тесты (методы самоотчета)
Термин «самоотчет» в данном случае используется в значении какой-либо информации, которую субъект прямо сообщает о себе путем ответа на определенные вопросы или путем выбора одного из имеющихся утверждений при условии ограниченного количества вариантов (например, «да», «нет», «не знаю»). Опросники самоотчета отличаются друг от друга количеством личностных характеристик, измеряемых одновременно.
Сильные стороны:
• тесты дают более полную, определенную и систематизированную информацию о личности, чем, например, методы наблюдения и эксперимента;
• получаемая информация объективна;
• с тестами может легко работать человек, имеющий относительно небольшую формальную подготовку;
• тесты обычно обладают большей надежностью по сравнению с другими методами.
Недостатки:
• не защищены от преднамеренного обмана;
• не защищены от влияния эталонов социальной желательности и установочного поведения.
4. Метод эксперимента
В отличие от других подходов, экспериментальный метод позволяет исследователям не только контролировать и предсказывать определенные феномены, но и давать им объяснение.
Требование этических принципов проведения эксперимента (Л. Хьелл, Д. Зиглер, 1997):
• принцип осведомленного согласия,
• принцип безопасности для жизни и здоровья испытуемых,
• конфиденциальности.
Оценка метода эксперимента:
Преимущества:
• Позволяет изолировать отдельные переменные и манипулировать ими по своему усмотрению.
• Устанавливает причинно-следственные связи: позволяет делать выводы о причинах.
• Сбор данных, их запись и анализ объективизированы.
Недостатки:
• Круг феноменов, которые можно изучать, ограничен по этическим соображениям.
• Искусственные лабораторные условия могут ограничивать возможность распространить закономерности поведения в экспериментальной ситуации на поведение в иных, не тестовых условиях.
• На изменение изучаемой переменной могут оказывать влияние экспериментальные артефакты (например, представление о социально желательном или нежелательном поведении, требуемые характеристики, пристрастие экспериментатора).
Эксперимент: лабораторный, естественный, констатирующий, формирующий.
5. Метод изучения клинических случаев
Метод изучения истории болезни обеспечивает возможность глубокого анализа отдельной личности. Этот метод направлен, прежде всего, на диагностику и лечение индивидуумов, страдающих эмоциональными расстройствами. Оценка метода изучения клинических случаев:
1. Преимущества:
• Показывает сложность и уникальность индивида.
• Свободен от искусственных и надуманных лабораторных условий.
2. Недостатки:
• Не обеспечивает надежной основы для формулирования общих принципов поведения.
• Рассматриваемые случаи слишком частные.
• Результаты могут отражать интересы и личные склонности исследователя.
• Не позволяет выделить причинно-следственные отношения между переменными.
6. Проективные методы
Термин «проективный метод» предложил Л. Франк (L. K. Frank, 1939) для обозначения методов оценки, в которых испытуемым дают неопределенные стимулы, содержание которых не предполагает четких, обусловленных данной культурой ответов. Преимущества и недостатки проективных методов:
1. Преимущества:
• Тестовые стимулы относительно неоднородны и неоднозначны, благодаря чему испытуемый не знает, какую психологическую интерпретацию получат его ответы.
• Непрямой способ подачи тестового материала не приводит в действие психологические защитные механизмы испытуемого, что дает возможность получать информацию о таких аспектах личности, которые скрыты от наблюдения.
2. Недостатки:
• Недостаточно стандартизированы.
• Отсутствует четкая процедура их проведения, оценки и интерпретации.
• Имеют низкую надежность и валидность.
• Интерпретация слишком часто зависит от догадок и интуиции психолога, а это не способствует повышению научной ценности проективных тестов.
7. Корреляционный метод
Корреляционный метод используется для установления связей между переменными и внутри них. Исследователи, использующие корреляционный метод, обычно заинтересованы в получении ответов на особые вопросы.
Преимущества и недостатки корреляционного метода:
1. Преимущества:
• Позволяет изучать широкий круг переменных, относящихся к индивидуальным различиям.
• Позволяет изучать переменные в естественных условиях реальной жизни.
• Позволяет определить, может ли имеющаяся информация об одной переменной использоваться для предсказания появления (действия) второй переменной в будущем.
2. Недостатки:
• Не позволяет делать заключение о том, что переменные причинно связаны.
• Возможны недоразумения, вызванные действием «третьей переменной».
• Надежность и валидность шкал самооценки могут быть сомнительными.
• При проведении исследования личности огромное значение имеет правильный выбор методов сбора информации и обработки материала.
