Правовой прецедент как источник права формировался исторически, пройдя долгий путь, чтобы получить соответ. статус. Возникновение прецедента связано с зарождением органов гос. власти, которые на ранних этапах своего развития еще не успели создать правовой базы на основе др. источников права. Так, судебник Хаммурапи представлял собой решения по наиболее часто встречавшимся в практике делам, отнесение которых на более низкие уровни гос. управления позволяло освободить верховную власть от малозначимых проблем, разгружая тем самым эту власть.
Правовой прецедент — это решение гос. органа (судебного, админ-го) по конкретному юр. делу, которое послужило образцом (примером) при рассмотрении подобного (аналогичного) дела и стало юр. правилом.
Он признавался источ. права в Древнем Риме. Был распростр. в ср. века.
Виды правовых прецедентов:
а) судебный; и б) административный.
Различие - в существовании в механизме гос. судеб. и админис. органов. Наибольшее распрос. получил судебный прецедент. В странах, где он приз-ся в кач. источ. права, правотворчес. деят. зан-ся законодат. и судебные органы
В ряде современных гос. судебный прецедент занимает заметное место среди источников (форм) права. К числу таких государств прежде всего относятся Англия и США. Однако правила и пределы действия судебного прецедента в этих странах неодинаковы. С точки зрения английской доктрины прецедента, не само судебное решение является обязательным, а норма права, заключенная в решении. Единственной частью предыдущего решения, которой необходимо следовать суду, является ratio decidendi (сущность решения).
Каждое решение английского суда состоит из основных частей:
1) установление существенных фактов дела;
2) изложение правовых принципов, применимых к правовым вопросам;
3) вывод, основанный на соединении двух первых действий.
В отечественной теории права имеется существенный пробел в знаниях, поскольку прецедент практически не был исследован советской и российской теорией права. Российские ученые ограничивались в своих работах указанием на то, что прецедент - не свойственный российскому праву источник, либо сводили вопрос к анализу значения судебной практики.
В последнее десятилетие число работ, посвященных феномену прецедента, заметно возросло. Одним из факторов, обусловивших повышение интереса к возможностям прецедента как источника права, явл. создание и успешное функционир. в России Конституционного Суда.
Как отмечает Г.П. Мещеряков, «понятие правового прецедента можно рассматривать в широком и узком смыслах. В узком смысле под ним следует понимать лишь решения судебных органов по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, а в широком, помимо указанного содержания, также и решения органов исполнительной власти по административным делам.
В зависимости от содержания прецеденты подразделяются на:
- креативные (устанавливают новую норму);
- деклараторные (повторяющие существующую норму);
- прецеденты толкования (дают толкование нормам статутного права).
Креативные прецеденты могут быть:
- нормоустанавливающие (если пробел в праве,то создт. новая пр. норма);
- нормоизменяющие.
Также, по содержанию правовые прецеденты можно подразделить на:
- материальные и - процессуальные.
