Проблема признания индивида субъектом МП является дискус-ой и спорной. В доктрине сущ. различные мнения о том, может ли индивид быть субъектом МП.
В целом заслуживает внимания и одобрения концепция признания самост-го межд.-правового статуса личности, свидетел-ая о его специф-ой м\н правосубъектности. Нынешнее состояние МП позволяет констатировать прямое включение в договоры норм, ориентированных на индивида. Они касаются устан-ых договорами осн-х прав и свобод человека, его обязанностей и ответ-ти. Первичными были как раз нормы об ответственности: речь шла о м\н уголовной ответ-ти опр. лиц за военные преступления, за преступления против мира и человечности. Так, например, Устав Международного военного трибунала 1945 года признает индивида субъектом межд.-правовой ответ-ти.
С другой стороны, оценивая роль м\н договоров в непосредственной регламентации индивид. прав и свобод, можно констатировать неуклонное расширение круга межд.-правовых норм, предоставляющих индивидам юр. возможности их обеспечения и защиты («право на правовую защиту»). Право на обращение отдельных лиц в межгос. органы по защите прав и свобод человека признается Конституцией РФ и международно-правовыми актами (факультативный протокол к Международному пакту о гр. и полит. правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод). По этому вопросу председатель Европейского суда по правам человека Рисдаль заметил, что поскольку частные лица могут инициировать разбирательство в Европейском суде, «им предоставлен статус субъектов МП». Очевидно, что индивиды обладают м\н правами и обязанностями, а также способностью обеспечивать (например, через м\нсудебные органы) выполнение субъектами м\н права международно-правовых норм. Этого вполне достаточно для признания у индивида качеств субъекта мп.