пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

108. Сроки и порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. Пределы прав суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Сроки:рассмотрение УД в ап-ом порядке д б начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде суб РФ, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде РФ - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции. Судья, изучив поступившее УД, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:1) о месте, дате и времени начала рассмотрения УД; 2) о вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным;3) о рассмотрении УД в закрытом судебном заседании в сл, предусм УПК; 4) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей. О месте, дате и времени судебного заседания стороны д б извещены не менее чем за 7 суток до его начала. Если при изучении УД будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования, предъявл к ап жалобе, представлению, либо предъявл к извещению о принесен ж,пред-ию, судья возвращает УД в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного УД в суде ап-ой инстанции. Вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении их срока рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в УД, законного представителя н/л подсудимого или осужденного, гос-ого обвинителя и (или) прокурора. Участие сторон в судебном заседании. В судебном заседании обязательно участие: 1) гос-ого обвинителя и (или) прокурора, за исключением УД частного обвинения (кроме случаев, когда УД было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора); 2) оправданного, осужденного или лица, в отношении к-ого прекращено УД, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым; 3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба; 4) защитника – в случаях обязательного его уч-ия. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении ап-ых жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.  Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда ап-ой инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению УД. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших ап-ую жалобу, суд ап-ой инстанции прекращает ап-ое производство по его жалобе. Явившиеся в суд ап-ой инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении УД во всех случаях. Порядок рассмотрения УД судом ап-ой инстанции. Пр-во по УД в суде ап-ой инстанции осуществляется в общем порядке с изъятиями. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое УД рассматривается и по чьим ап-ым жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, ФИО лиц, являющихся сторонами по УД и присутствующих в судебном заседании, а также ФИО секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в ап-ых жалобе и (или) представлении. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении УД ап-ой инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа ап-ых жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей ап-ые жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке док-ств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в ап-ых жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд ап-ой инстанции допол-ые материалы. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде ап-ой инстанции, если суд признает их вызов необходимым. Ходатайства сторон об исследовании док-тв, в т ч ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Новые доказательства принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. С согласия сторон суд ап-ой инстанции вправе рассмотреть ап-ые жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать док-ва с использованием систем видеоконференц-связи. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон. Прения сторон проводятся в пределах, в которых УД рассматривалось в суде ап-ой инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее ап-ые жалобу или представление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Основаниями отмены или изменения судебного решения в ап-ом порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам УД, установленным судом 1 инстанции. Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам УД, установленным судом 1 инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются док-вами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых док-тв, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания; 2) существенное нарушение УПЗ. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение УД судом при наличии оснований, прекращения УД; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение УД в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, когда возм рассмотрение в отсутствие подсудимого; 4) рассмотрение УД без участия защитника, если его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если УД рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания; 3) неправильное применение уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части УК; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК; 4) несправедливость приговора. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости; 5) выявление обстоятельств, при к-ых УД возвращается прокурору. Пределы прав суда апелляционной инстанции. При рассмотрении УД в ап-ом порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по УД в полном объеме. Если по УД осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд ап-ой инстанции вправе проверить УД в отношении всех осужденных.  Указания суда ап-ой инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если УД возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче УД на новое судебное разбирательство либо при возвращении УД прокурору суд ап-ой инстанции не вправе предрешать вопросы о:1) доказанности или недоказанности обвинения;2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими;4) виде и размере наказания. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. В результате рассмотрения УД в ап-ом порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче УД на новое судебное разбир-во в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбир-ва; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении ап-ого производства.  В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 – 10, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.+389.21-389.27.

 

 


18.06.2016; 22:40
хиты: 144
рейтинг:0
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь