Сучасна держава постає у вигляді управлінської системи , ефективність якої багато в чому обумовлена тим , як вона спроектована . При цьому для західного варіанту розвитку держави показова зміна ідеї території як рамок госстроітельствана технологізацію , що є визначальним фактором, що перетворює територію на другорядний природний ресурс.
Сьогодні складається транснаціональний світ , який характеризується кризою інституту національної держави , приматом міжнародного права над внутрішньодержавним , верховенством суверенітету особистості , скороченням контрольних та обмежувальних функцій уряду . Держави змушені все більше рахуватися з міжнародними урядовими та неурядовими організаціями та інститутами , з одного боку , і з власними регіонами , з іншого. Тим самим відбувається "розмивання " державного суверенітету. При цьому "відкриття" міждержавних кордонів супроводжується активізацією наддержавних і недержавних інститутів у світовій політиці. Серед проблем держави , що підлягають осмисленню , одна з найбільш значущих пов'язана з глобалізацією світу . Справді , завдяки глобалізації територіальність перестає бути організуючим ознакою соціального і культурного життя , а глобалізується соціальні практики вільні від локальних прив'язок та існуючих кордонів. Виходячи з цього глобалізація безпосередньо пов'язана з глибокою кризою держави - нації. Так глобалізація виражена в становленні транснаціональних сфер життя людей , так званих " діаспорних публічних сфер" , соціальне самосвідомість яких формується на основі образу " історичної батьківщини " , як правило , має мало спільного з дійсністю. Ці діаспорні публічні сфери стають основою виникає постнаціонального політичного порядку , в якому створюються організації і формуються ідеології , вільні від прив'язки до якого-небудь державі .
Глобалізація формує транснаціональні спільноти , значною мірою непідконтрольні державі і часто не сприймають держави як легітимних партнерів , що призвожить до посилення соціальної нестабільності .
Сучасна держава визначається (В. Є. Чиркин ) як обумовлена соціальної асиметрією суспільства і необхідністю вирішення спільних справ універсальна політична організація, що діє на основі адміністративно- територіального поділу та громадянства , що здійснює за допомогою спеціалізованого апарату управління , арбітрування і легалізоване примус. Сучасна держава несе на собі відбитки властивостей сучасної людини , серед яких присутні активність , раціональність , автономність , відкритість у відношенні зміни історичних можливостей і домагань.
На відміну від сучасної держави досучасного держава обтяжене колишніми уявленнями про роль держави , його інститутах і функціях. Для нього характерний непрофесіоналізм бюрократії , низька легітимність інститутів держави , функціональна перевантаженість , нездатність ефективно використовувати наявні ресурси і т. д. Сучасна держава здатне не тільки проголошувати і оформляти права і свободи людини , а й реально їх забезпечувати. Проблема подолання несучасних рис держави для України має принципове значення , з урахуванням політичної орієнтації на об'єднану Європу.
Сучасна держава - це інструмент політичної раціональності , здатний забезпечити рівновагу між державою і суспільством. Тим часом авторитет держави підтримувати вельми складно у зв'язку з ростом очікувань по відношенню до держави і зростанням домагань до нього з боку індивідів. У разі посилюється персоналізації спосіб підпорядкування людини органам державної влади залишається колишнім , оскільки використовується політична соціалізація , яка значною мірою нівелює індивідів і викликає протест. На цьому тлі помітніше криза держави як соціального інституту , виражений за такими позиціями : 1 ) держава - нація переживає значні складності в умовах глобалізації; 2 ) позначилася тенденція до формування самодостатніх держав , підкоряють собі суспільство , 3) наростає суперечність між державою та потреб розвитку суспільства і людини. Дедалі очевиднішим амбівалентність ( подвійність ) держави : з одного боку це потужний чинник суспільного прогресу , а з іншого - безпосередня причина , економічної стагнації і соціального занепаду . Криза держави в чималому ступені визначається господарськими переплетеннями світової економіки , сужающими діяльність держави . До того ж диференціація соціальних і регіональних проблем призвела до того , що їх рішення здійснюється на муніципальному рівні і на рівні регіону , а не на загальнодержавному рівні.
Гостро стоять питання питомої ваги механізму владарювання , проблема кордонів влади держави стосовно індивіда . Прокламує використання принципу субсидіарності державної діяльності : держава має право втручатися тоді , коли індивід і суспільство не можуть собі допомогти . Найчастіше мінімальна держава розглядається як єдино можливий тип держави , який не порушує прав індивіда . У цілому ж визнається неефективність державного регулювання , розбіжність основних цінностей держави і суспільства , перевантаження держави невластивою йому діяльністю , а також складності дотримання правових меж держави .
