На политическое развитие страны существенно повлияла идейно-политическая борьба в 20-30-е годы в большевистской партии Именно ее результаты определили стратегический курс большевиков, формирования политической и эко ономичнои структуры страны, отразились на судьбе миллионов людий.
Экономический плюрализм, который окреп с введением НЭПа, требовал и политического плюрализма Однако в то время в стране сформировалась однопартийная система, поэтому политические интересы разных групп населения могли найти свой легальный проявление только внутри Коммунистической партии Именно разнобой интересов поднял идейно-политическую ситуацию в партии Существенно повлияла на идейно-политическое противостояние борьба за власть в партии и стране в целом Групповые и личные интересы, взаимоотношения, ранее сложившихся между руководителями партии, сыграли при этом существенную ролроль.
Первый этап внутрипартийной борьбы связан с так называемой \"дискуссией относительно профсоюзов\", которая началась в конце 1920 г Сложное социальное положение в стране существенно сказывалось на настроениях рабочих, крестьян, на процессах внутри правящей партии Поиск выхода из кризиса привел к обострению идейно-политической борьбе среди большевиков, придерживались разных, часто противоположных, точек зрения на п ерспектив развития страны Главная дискуссия развернулась вокруг вопроса о роли и месте профсоюзов Они были самой массовой организацией трудящихся, поэтому решение связанных с ними стержневых вопросов виз начало формы и методы работы с массами, видение структуры и сущности политической системы странаїни.
Начало дискуссии положил Лев Троцкий, который выдвинул лозунг \"огосударствления\" и \"перетрясем\" профсоюзов Он считал, что профсоюзы должны сосредоточить в своих руках все руководство экономической жизнью, наголошув вал необходимость сохранения принципа \"призначенства\", защищал милитаризацию производства, предлагал продолжать \"сращивания\" хозяйственного аппарата с аппаратом союзов Руководство профсоюзов мало к этому другое мнение, считая необходимым расширять самодеятельность союзов и развивать демократические принципы в их роботті.
В связи с нарастанием противоречий в партии и обществе в конце декабря 1920 было решено начать дискуссию в партии по повестке дня очередного съезда При ЕЕ сформировалось несколько идейных х групп с соответствующими платформами Представитель группы \"демократического централизма\" В Осинский (Оболенский) утверждал, что важной предпосылкой успеха партии является признание в ней течений и группировок \"Без столкновения точек зрения, без борьбы течений и групп, без \"оппозиции\" не может существовать пролетарская демократия \"- писал он Этот тезис стал одним из центральных во внутрипартийной борьбе в течение следующих м айже 10 лет Оппозиция отстаивала право меньшинства выражать свое мнение Сталин и его сторонники выступали за \"единство\" партии, не допускало инакомыслия и требовало подчинение меньшинства позиции би льшостільшості.
Несколько другие идеи выдвигала \"рабочая оппозиция\" ее представители утверждали, что влияние рабочих союзов сведена к нулю, и предлагали передать организацию управления народным хозяйством \"Всероссийский кому съезда производителей \"Это означало отстранение правящей партии и государства от управления экономикой, поэтому Ленин резко выступил против В Украине эта платформа изначально имела достаточно значительной поддержкоймку.
Позиция большинства ЦК была высказана в \"платформе 10-ти\" (названа по числу лиц, которые сначала подписали ее) Ленин сформулировал ее в нескольких пунктах: 1) обычный демократизм (без каких-либо превысит ень, без всякой отказа от прав ЦК \"назначать\" и т др., но и без упрямого защиты ошибок и крайностей некоторых \"назначенцев\", требующих исправления) 2) производственная пропаганда (речь идет обо всем, что является удобного в \"формулах\" \"производственная демократия\", \"производственная атмосфера\" и др.) В ходе дискуссии возникла так называемая \"буферная группа\" во главе с Николаем Бухариным, пытавшейся сочетать взгляды Ленина и ТР оцькогроцького.
Итоги дискуссии подвел X съезд РКП (б) За \"платформу 10-ти\" было подано 83% голосов делегатов Резолюция съезда \"О единстве партии\" фактически означала существенное ограничение политической демократии, поскольку и предусматривала роспуск всех других группировок, недопущение любых фракционных выступлений За невыполнение этого требования грозило исключение из партии Попытки повысить роль профсоюзов не имели успеха, Оскол ькы это ограничивало роль правящей партии Профсоюзы остались \"приводным ремнем\" - средством воздействия большевистской партии на массы Не были приняты и предложения по расширению политической демократии, плю рализму мыслей целом решение X съезда РКП (б) во многом определили дальнейшее развитие идейно-политической борьбы, судьбу политической демократии, ознаменовали эволюцию партии в сторону тоталитаризмтаризму.
Новое обострение идейно-политической борьбы произошло в 1923-1924 pp Кризис НЭПа, которая привела к ухудшению политической и экономической ситуации, недостатки в деятельности коммунистической партии, обострение борьбы за власть и личное соперничество в руководстве большевистской партии в связи с болезнью Ленина обусловили новую внутрипартийную дискуссиию.
Ее снова начал Л Троцкий, который в письме от 8 октября 1923 в руководящие органы партии подверг критике бюрократизацию партийного аппарата и свертывание внутрипартийной демократии Экономические трудности е др. объяснял не-плановостью экономики, перетасовка хозяйственных и политических кадров, неправильным и нездоровым партийным режимом Его поддержали 46 известных членов партии, которые указывали на замирание я жизнь в парторганизациях в связи с ложным курсом ЦК на бессистемность хозяйственной политиктики.
Срочно созванный пленум ЦК и ЦКК с участием представителей 10 крупнейших (в том числе Харьковской и Донецкой) парторганизаций осудил \"заявление 46-ти\" как шаг фракционно-раскольнической политики Водноч время было решено начать дискуссию статьей Владимира Зиновьева \"Новые задачи партии\", в которой обращалось внимание на некоторые недостатки в партийной жизни (\"штиль\", \"застой\"), предлагалось на деле применения Уват рабочую демократию После ее публикации в прессе появилось много отзывов, которые содержали самые разные мнения о состоянии и перспективах развития внутрипартийной демократии Активно обсуждались эти вопросы на собраниях местных парторганизацийцій.
Дискуссия кристаллизовали две основные точки зрения относительно развития демократии: в первой обстоювались краеугольные ее принципы, во второй утверждалось, что все это приведет к снижению дисциплины, ослабит партию Именно на последнюю позицию опирался Сталин, прокладывая себе дорогу к диктаторской властейи.
Во время дискуссии рядовые коммунисты выражали возмущение по поводу материального неравенства среди членов партии, отрыва ответственных работников от партийных ячеек, партии от рабочих масс, не едемократичности отдельных руководителей Предлагалось наладить свободный обмен мнениями, чтобы решения принимались с учетом предложений первичных организаций, положить конец \"призначенству\", организовать уво ты ответственных и руководящих работников, повысить уровень политических знанияь.
дебатировался также вопрос об особенностях дискуссии в Украине, о специфике деятельности КП (б) У и ее задачи по национальному вопросу Полемика по этому поводу возникла между первым секретарем ЦК КП (б)) У Б Квиринг и публицистом М Равич-Черкаськиким.
Квиринг Эммануил Ионовича (1888-1937) - советский партийный и государственный деятель Родился в Поволжье, в семь! фармацевтические курсы 31912 р - в большевистской партии Уроки Первой мировой войны занимался революционной деятельностью в Екатеринославе, в 1915-1917 pp находился в ссылке в Сибири С конца 1917 г - глава Екатеринославской Совета рабочих и солдатских депутатов У1918-1919 pp - секретарь ЦК КП (б) У, 1919-1920 pp - председатель Украинского Совета народного хозяйства, впоследствии секретарь Донецкого губкома КП (б) У С апреля 1923 г - первый, а с января 1925 - генеральный секретарь ЦК КП (б) У С апреля 1925 работал в Москве на должности заместителя председателя ВСНХ СССР, заместителя председателя Госплана СССР У1934 р ему одном в из первых в стране было присвоено научную степень доктора экономических наук В 1937 г репрессирован Реабилитирован посмертнобілітований посмертно.
М Равич-Черкасский подверг критике ЦК КП (б) У за то, что \"у него не оказалось своей собственной линии\" в дискуссии, считал, что полемику было занесено \"с далекого Севера\" и привлечено к ней тех, кто \"живет троямы Москвы \"Особые задачи Равич-Черкасский видел в становлении КПУ (б) как украинские партии Вместе с тем он выступал против развертывания внутрипартийной демократии, считая, что это приведет к п ланового увеличение количества в КП (б) У \"лиц российского происхождения, которые имеют преимущество в партстажи и удельному весу в партии\" В статье поднимаются вопросы о расширении самостоятельности КП (б) У, чрезмерно й зависимости ее верхушки от Москвы, необходимости учитывать специфику Украины в деятельности большевистской партии Вполне справедливыми были замечания о преобладании в КП (б) У представителей некоренного го населения (в 1923 г украинские в компартии Украины было лишь 24%, а в государственном аппарате Украине - лишь 5% лише 5%).
Большинство членов Политбюро КП (б) У признали существенные недостатки в партийной работе и внутрипартийной демократии, но никаких изменений в руководстве не произошло Нередко участники дискуссии утверждали, что она нав ' \"связана с борьбой за власть, одобряли деятельность Л Троцкого и критиковали И Сталиніна.
конце декабря 1923 в прессе и парторганизациях началось обсуждение экономических вопросов Представители большинства ЦК считали одной из главных причин экономического кризиса перепроизводства хлеба в стране Среди мер, направленных на преодоление кризиса, предполагалось расширить возможности для предоставления сельскохозяйственного кредита, увеличить производство сельскохозяйственных орудий и машин, усовершенствовать политику цен, упорядочить выплаты зарплаты Оппозиция выступала против активного внешнеторгового баланса, за широкую товарную интервенцию, то есть за активное импорпорт.
Дискуссионные собрания на местах происходили довольно бурно и местами продолжались по несколько дней в Москве оппозицию поддерживало 38,5% членов партии, в Киеве - около 50%, в Одессе - 1/3, в Донбассе - незначительное на количество участников дискуссии Одним из последствий дискуссии было принятие \"организационных\" мер ЦК Компартии Украины относительно тех, кто оппонировал линии большинства (Сталин и К °) проявлял колебания Так, за оппозицию большинства ЦК КП (б) У и отказ осудить Троцкого был уволен с должности нарком внутренних дел Украины и Николаенко, \"неспособность сплотить партийные массы на борьбу с оппозицией\" секре тар Киевского губкома Компартии И Варейкиейкіс.
Оппозицию поддерживали в основном люди с более высоким уровнем образования - коммунисты учебных заведений, учреждений время большинство в партии ориентировалась не на логику жизни, а на указания парторганов, я которые тоже руководствовались директивами сверху целом оппозиция потерпела поражение В резолюции XIII конференции РКП (б) (январь 1924 г.) отмечалось, что оппозиция - это \"ревизия большевизма\" и \"мелкобуржуазный уклонхил".
Дискуссии начале 20-х годов действительно были дискуссиями в широком смысле, во время которых происходили обсуждения, полемика и, конечно, политическая борьба При этом меньшинство не могла высказаться в прессе, выступить на собрании Это было одной из причин того, что дискуссия не привела к существенным изменениям в политической жизни, шанс демократизировать общество не было использовано, политическая ситуация погиршув Аласся.
На этом борьба за власть не прекратилась Позиции Троцкого и его сторонников, хотя и ослабли, но все же оставались достаточно прочными Смерть Ленина вызвала новый виток политической борьбы Импульсом д. ля нее стали публикации Троцкого из истории большевизма Этим воспользовались его оппоненты В прессе появились критические статьи на публикации Троцкого \"О Ленине\" и \"Уроки Октября\" Это была не дискуссия (хотя ее назвали \"литературным дискуссией\"), а критическое обсуждение и осквернения Троцкого Главный дискуссионный материал - \"Уроки Октября\" - большинство членов парты даже не читала Во время этой дискуссии фактически не было борьбы мнений, а только односторонняя критика; впервые предметом обсуждения стали вопросы истории и теории большевизма: в основном происходила она на газетных полосашпальтах.
Во многих критических публикациях говорилось о не большевистское прошлое Троцкого, что тогда считалось существенным компроматом, розвинчувалася его теория \"перманентной революции\", подробно анализировались основн ни эпизоды октябрьских событий 1917 г Троцкого пытались обвинить в тенденциозности, для чего были определенные основания Некоторые эпизоды в истории революции он освещал действительно субъективно, сосредотачиваясь на собственной роли в событиеях.
Несмотря на то рядовые коммунисты не были знакомы с публикациями Троцкого, они почти единодушно осудили его Троцкого обвинили в \"ревизии ленинизма\" и сняли с поста председателя Реввоенсовета Дискредитаци ия Троцкого во время \"литературной дискуссии\" оттеснила его к грани политического краха Троцкого условно оставили в Политбюро, но он не мог претендовать на роль лидера в страныїні.
В результате этой пропагандистской кампании возрос авторитет Сталина как \"борца за единство Коммунистической партии и чистоту марксизма-ленинизма\" К тому же его не обвиняли в ошибках в отличие от других членов партийного руководства - Зиновьева, Каменева, Рыкова, Бухарина Именно после этих событий Сталин начал выдвигаться на первые роли в стране и партииії.
Опять были сделаны \"оргвыводы\" в отношении тех, кто не четко понимал линию московского партийного руководства и имел особое мнение На этот раз пострадал главный коммунист Украины - генеральный секретарь ЦК КП (б) У Б Квиринг, который во время дискуссии высказал мнение, что совпадали с позицией Зиновьева и Каменева Кроме того, Квиринг имел неосторожность высказаться за освобождение Сталина с поста генсека и назначь ения его на другую должность - председателя Реввоенсоветовади.
Экономические трудности 1925 г обусловили постановки вопроса о перспективах развития НЭПа, целесообразность и правильность выбранного политического курса Изменение соотношения сил в руководящем ядре, выдвижение Сталина на первые позиции не устраивали других большевистских лидеров, в частности Зиновьева и Каменева, которые объединились в так называемую \"новую оппозицию\" Различия касались теоретических вопросов, прежде всего по хар актера социально-экономического строя в СССР, об отношении к кулакам (зажиточных крестьян), о возможности построения социализма в СССР \"Новая оппозиция\" считала, что государственный капитализм, а не социализм, является дом инуючою формой народного хозяйства в стране, поскольку существует свобода торговли, аренда, концессийесії.
Показательным было отношение большинства коммунистов к выдвинутому в 1925 p М Бухариным лозунги \"Обогащайтесь!\" , что вас прижмут \"В те времена этот лозунг противоречило общепринятым взглядам Большевики считали, что их задача не способствовать обогащению, а бороться с ним, с богатыми людьми, в том числе с крестьянами-кур пулями Бухарина заставили отказаться от этого лозунга, причем несколько раз только в 19251925 р.
\"Новая оппозиция\" считала, что построить социализм в отдельной стране без победы революции в других странах невозможно Сталин, Бухарин и их сторонники, наоборот, настаивали, что это реально
Кроме теоретических, во время борьбы решались еще и вопрос о власти \"Новая оппозиция\", в частности Каменев, резко выступила против Сталина как руководителя партии, но уже было поздно антисталинской выступления и были восприняты партийцами как покушение на власть и единство партии, поэтому их предложения не были поддержаны Это подтолкнуло лидеров \"новой оппозиции\" к объединению с Троцким, что произошло летом 1926 г ВНО ву дискутировались вопрос о возможности построения социализма, о единстве партии, критиковалась политика руководства, прежде Сталина Все это переплеталось с взаимными личными выпадами, с вишукува нням ошибок, с обвинением в немарксистских взглядлядах.
Наибольшее обострение идейно-политическая борьба приобрела в 1927 г с появлением оппозиционных платформ по линии Сталина радикальные из них была \"платформа 15-ти\" (названа по количеству подписей под ней)) Среди ее авторов было немало тех, кто в разное время работал в Украине (Т Сапронов, Т Харечко, И Дашковский и др.та ін.).
В этом документе отмечалось, что \"партийный аппарат превращается из слуги партии в ее хозяина\", сталинская группа применяет фашистские методы борьбы с оппозиционным блоком, запрещены дискуссии, пр рактикуються исключение из партии, угрозы уволить с работы Предлагалось восстановить режим внутрипартийной демократии, обеспечить партийцам право обсуждать внутри партии любые вопросы, ликвида Рекомендовать материальную зависимость должностных лиц как от высших парторганизаций, так и от советских и хозяйственных органов; восстановить выборность всех парторганов, отменить практику предоставления привилегий На то время эти тезисы были достаточно смелыми и актуальными, но в прессе их подвергли сокрушительной критике, запретив пропагандировать В борьбе против оппозиции все чаще использовались \"организационные методы\", особенно высылке в отдаленные районы, а также за границу Только за июль-август 1927 г из партии было исключено до 600 человек за распространение оппозиционных требований Следовательно, в решении внутрипартийных проблем то гочасне руководство Компартии стало активно использовать административные меры и репрессивный аппай апарат.
Когда в августе 1927 г. на пленуме ЦК и ЦКК КП (б) У генерального секретаря Компартии Украины Л Кагановича спросили, почему Зиновьеву и Троцкому не дают печатать свои статьи, он вынужден был признать, что это действительно так, поскольку оппозиция маленькой группкой, которую нельзя сравнивать с большинством партии Эта группа действительно была многочисленной, однако ее лидеры еще были членами ЦК и имели право на выражение ду мКи Однако этого сделать им не давалвали.
Оппозиция не имела возможностей для проведения агитации и пропагандистской работы, поскольку пресса и аппарат власти находились под контролем Сталина Это значительно ослабляло ее, поскольку большинство коммунисте ей из-за низкого уровня образования не могла разобраться в сложных экономических вопросах Многие голосовали автоматически, по указанию партийного руководителя Объединенная оппозиция потерпела поражение, ее лидере в был выведен из руководящих органов, что еще больше усилило позиции Сталина, которого многие искренне считал преданным защитником \"ленинского\" курса и единства партиитії.
На этом политическая борьба не закончилась Новый ее виток вызвала третий кризис НЭПа (1927-1928) Осенью 1927 г. вновь возникли трудности с хлебозаготовками ухудшилось международное положение страны, поэтому это Елян, опасаясь войны, стали придерживать хлеб Другой причиной были низкие цены, по которым крестьяне не продавали зерно, ожидая роста цен на него В ответ правительство предприняло чрезвычайные меры Доз волялось применять репрессии к крестьянам, которые придерживали хлеб и имели его избыток более ЗО т Это означало возвращение к военно-коммунистических методов управления Против такой партийной линии выступали М Бухарин, О Рыков и их сторонники, отстаивая экономические, рыночные методы хозяйствования Однако и группа Бухарин а потерпела поражение ее объявили \"правым уклоном\" и вывели из руководящих органов Это произошло то м, что в тех конкретно-исторических условиях программа Бухарина не была оценена большинством ЦК как значительно лучше, чем политика группы Сталина Во-вторых, Сталин и на этот раз удался не столько к защите своих пог лядив, сколько к борьбе против оппонентов, которые были резко осуждены в прессе и партийных документах Кроме того, значительное количество партийцев освободилась настроений и психологии \"военного коммунизма\" Они, как и Сталин, выступали за использование решительных, \"революционных\" методов строительства социализма С выводом группы Бухарина из руководящих органов партии Сталин фактически стал диктатором страны Быстро начал формироваться культ его личности.
