С древн.времен особененность суд.системы – две стадии суд.пр-ва: in jure и in judicio. Первая – рассмотр.дела у магистрата. Истец-претензии, если ответчик соглашается – заверш.1ой стадии, но редко. Совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов сторонами и магистратами – «легис акцио, 5 осн.легисакц.формул, наиболее распростр.- legis action per sacramentum- стороны вносили залог, к-ый терялся проигравшим дела в пользу казны. Вторая стадия – рассмотр. спора по существу судьей или коллегией судей. Допускались адвокаты и представители сторон. Решение судей окончат. В угол.делах – инквизиционная процедура, магистрат поддерживал обвинение, вел допрос. Разв-е преторского права => формулярный процесс:повышение роли претора, рост значения стадии in jure. Выражалась в заключении/формуле претора, в котором судье указывалось, как следует решать дан.дело. Впосл-и преторы состав.новые формулы исков посредством эдикта=> развитие содержания частного права. Экстраординарный процесс в к.IIIв. вытесняет формулярный: исчезает трад.деление на стадии, магистрат ведет дело с момента принятия дела к рассм-ю до вынесения решения. На посл.стадии м.б. присяжный судья Явка ответчика – не забота истца, магистрат может применять меры воздействия. Процесс не публичный, в закрыт.помещениях. Вводятся суд.пошлины. Гражд.процесс устный, хотя осн.заявления сторон фиксир.в суд.протоколах -> начало письмен.судопр-ва. Апелляция, но при проигрыше – круп.штраф
