Двинемся восточнее. Здесь мы видим Индию как самосто- ятельное «большое пространство», которое в эпоху «Большой Игры» (Great Game) было главным плацдармом обеспечения британского господства в Азии. В настоящее время Индия проводит политику стратегиче- ского нейтралитета, но ее общество, культура, религия и цен- ностная система не имеют ничего общего с глобалистским проектом или с западноевропейским образом жизни. Российско-индийские отношения после освобождения Индии от англичан традиционно были очень теплыми. Вместе с тем, индийские правители посто- янно подчеркивают приверженность многополярной модели мироустройства. При этом само индийское общество демон- стрирует пример многополярности, при которой многообра- зие этносов, культов, локальных культур, религиозных и фи- лософских течений прекрасно уживаются друг с другом при всем их глубинном различии и даже противоречиях.
При этих благоприятных для многополярного проекта об- стоятельствах, которые делают ось «Москва - Нью-Дели» еще одной несущей конструкцией пространственного выражения евразийской пан-идеи, существует ряд обстоятельств, затруд- няющих этот процесс. Индия в силу исторической инерции продолжает сохранять тесные связи с англосаксонским миром, который за период колониального господства сумел суще- ственно повлиять на индийское общество, спроецировать на него свои формальные социологические установки и паттер- ны (в частности, англоязычие). Индия тесно интегрирована с США и странами НАТО в военно-технической области, и ат- лантистские стратеги чрезвычайно дорожат этим сотрудниче- ством,
Важнейший вопрос представляет собой тема Китая. В се- годняшнем мире Китай настолько успешно развивает свою экономику, что многие отводят ему роль самостоятельного мирового полюса в глобальном масштабе и предрекают будущее «нового гегемо- на»
сегодня Китай жестко настаивает на мно- гополярном миропорядке и в большинстве международных коллизий оппонирует однополярному подходу со стороны США и стран Запада. Только от США исходит единственная серьезная угроза безопасности нынешнего Китая — амери- канский военный флот в Тихом океане в любой момент может установить блокаду вдоль всего китайского побережья и тем самым мгновенно обрушить китайскую экономику, полностью зависящую от внешних рынков
Восточный (дальневосточный, азиатский) вектор Heartland’а
можно свести к следующим главным задачам:
• обеспечить стратегическую безопасность России на ти-
хоокеанском побережье и на Дальнем Востоке;
• интегрировать территории Сибири в общий социаль-
ный, экономический, технологический и стратегиче-
ский контекст России (с учетом катастрофического по-
ложения дел в демографии российского населения);
• развивать партнерство с Индией, в том числе и в воен-
но-технической области (ось «Москва-Нью-Дели»);
• выстроить сбалансированные отношения с Китаем,
всячески поддерживая его многополярную политику,
поощряя его стремление к статусу мощной военно-
морской державы, но предупреждая негативные по-
следствия от демографической экспансии китайского
населения в северном направлении и проникновения
китайского влияния в Казахстан;
• всячески способствовать ослаблению американского
военно-морского присутствия в Тихоокеанском регио-
не, ликвидации военно-морских баз и иных стратегиче-
ских объектов;
• поощрять освобождение Японии из-под американского
влияния и становления самостоятельной региональной
силой, что позволит наладить стратегическое партнер-
ство по оси «Москва-Токио»;
• поддерживать региональные державы Дальнего Восто-
ка, отстаивающие свою независимость от атлантизма и
глобализационных процессов (Северная Корея, Вьетнам
и Лаос).
