Быстрый рост городов считался нормой в годы урбанизации России, хотя порождал массу проблем.
В 90-х гг. города России не только поделились на численно близкие группы растущих (стабильных) и демографически дегрессивных, но и поделили страну на две макрозоны: юго-западную и северную, северо-восточную. Помимо размера города, динамика его населения связана с демографией зон и общим сдвигом миграций на юг и запад. В 1996 г. их среднероссийский баланс в расчете на 10 000 резидентов составил +37 человек, а в городах европейской части +51 чел.
Если раньше город не рос, то это наверняка означало его неблагополучие и могло использоваться для выявления депрессивных (переживавших общий упадок) советских городских поселений. Так, Р.Роулэнд (Rowland, 1980; 1994), выделил города и поселки размером от 15 тыс.жит. (ценз задала тогдашняя доступность данных) с убылью населения в течение трех межпереписных периодов: 1959–1970–1979–1989 гг., назвав их демографически дегрессивными. Их число колебалось в России от 100 до 125 (1/7-1/8 всех городов данного размера), причем 40% постоянно попадали в список дегрессивных и 70% потеряли часть жителей за все 30 лет. Сперва это были небольшие угледобывающие и пристанционные поселения, чаще сибирские (города там быстро росли, но рано проявилась поляризация их динамики). К ним добавлялись текстильные, лесопромышленные и другие городки, а то и большие города в европейской части. Однако достижение порога в 250 тыс. чел. пока гарантировало городу продолжение роста.
В 1990-х гг., когда урбанизация сникла, демодегрессивных городов стало куда больше. Людность в 1959-70 и 1970-79 гг. взята им в границах поселений на конечные даты, а в 1979-89 гг. – в текущих, так как его источник не давал ретроспективных пересчетов. Вклад таких изменений полностью не элиминирован и в 90-х гг. (кроме больших городов, для которых статистика предлагает “новые” цифры, и ряда других очевидных случаев). Пункты упраздненные либо вошедшие в черту больших городов, если это случилось ближе к 2000 г. (как с пригородами С.-Петербурга в 1999 г.), оставлены в нашем списке, а их динамика оценена по имеющемуся отрезку. Это касается и поселений-ЗАТО, данные о которых появились с середины 90-х гг. (у Роулэнда они отсутствуют). Наконец, дегрессивными мы сочли пункты, где число жителей сократилось, а сохранившие его с точностью до сотни человек.
34.
