Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах -
философском и юридическом.
Философский аспект заключается в решении вопроса, почему человек должен нести
ответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, что социальным
основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое
поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно
выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государством и другими
людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать
линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества и
государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения,
противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных
отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек не располагал свободой
выбора поведения, и оно было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы
или непреодолимого физического принуждения, то его действия не имеют уголовно-
правового значения и не могут влечь уголовной ответственности.
Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-
правовой, ответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно
поведение, может наступить ответственность.
По вопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, в
юридической литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого
основания назывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава
преступления в совершенном деянии и пр. Действующее законодательство положило
конец этим дискуссиям, однозначно указав, что "основанием уголовной ответственности
является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,
предусмотренного настоящим Кодексом"
Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным
законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно -опасное
деяние как преступление. В этом определении используются два понятия - преступление и
состав преступления, которые относятся к одному и тому же явлению объективной
действительности: к общественно опасному деянию, предусмотренному Уголовным
кодексом. Поэтому необходимо выяснить вопрос о соотношении этих понятий.
Преступление - это совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное
деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Оно обладает
множеством индивидуальных черт, придающих ему специфический характер и
позволяющих отличить именно данное преступление от других преступлений того же
вида (например, карманную кражу от квартирной).
Состав преступления - это разработанный наукой уголовного права и используемый
законом инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно
опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением,
описанным в той или иной норме Особенной части УК. Он включает не индивидуальные
признаки конкретного преступления, а наиболее важные юридические признаки, которые
придают всем без исключения деяниям данного вида преступный характер.
Преступление и состав преступления - два неразрывно связанных друг с другом
понятия, характеризующих одно и то же явление - уголовно наказуемое деяние. С одной
стороны, только преступление может обладать набором юридических характеристик,
образующих в своей совокупности состав преступления. С другой стороны, только
наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует состав
преступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения
уголовного закона деяние является преступлением. Таким образом, понятием
преступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовно
наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, его
необходимые характеристики (свойства, качества). Следовательно, понятием
преступления характеризуется реальное явление, а состав преступления выступает как
юридическое понятие об этом явлении.
Состав преступления - это юридическая характеристика деяния, которое объективно
обладает свойством общественной опасности. Поэтому одного наличия формальных
признаков состава недостаточно для признания совершенного деяния преступлением. Так,
вышестоящими судебными инстанциями было признано незаконным осуждение С. за
кражу 1 кг витаминно-травяной муки, поскольку деяние в силу малозначительности не
представляло общественной опасности. На этом основании дело было прекращено за
отсутствием в деянии С. состава преступления .
