Гла­ва 19 Сек­су­аль­но оза­бочен­ная ци­вили­зация

Та­кова го­лая обезь­яна со всем ее слож­ным эро­тиз­мом: вы­соко­сек­су­аль­ный, об­ра­зу­ющий брач­ные па­ры вид со мно­гими спе­цифи­чес­ки­ми осо­бен­ностя­ми – слож­ное со­чета­ние древ­ней нас­ледс­твен­ности при­матов с за­мет­ны­ми эле­мен­та­ми по­веде­ния пло­то­яд­ных.

Дес­монд Мор­рис. «Го­лая обезь­яна»

Ду­маю, не бу­дет пре­уве­личе­ни­ем ска­зать – и вы на­вер­ня­ка со мной сог­ла­ситесь, – что по­ловые от­но­шения на­ложи­ли на на­шу ци­вили­зацию ог­ромный от­пе­чаток. Прак­ти­чес­ки вся ми­ровая ли­тера­тура – зер­ка­ло на­шей со­ци­аль­нос­ти – про­низа­на от­но­шени­ями меж­ду сам­цом и сам­кой. Та­хир и Зух­ра, Ро­мео и Джуль­ет­та, Ла­ура и Пет­рарка, Дон Ки­хот и по­ложен­ная ему Дуль­си­нея... Боль­ше, чем про лю­бовь, в ми­ровой ли­тера­туре толь­ко про смерть на­писа­но, по­тому что силь­нее по­лово­го толь­ко ин­стинкт са­мосох­ра­нения. Ред­ко мож­но най­ти ху­дожес­твен­ную кни­гу без лю­бов­ной ли­нии, впле­тен­ной в сю­жет. Мне в го­лову сей­час при­ходит толь­ко один ве­ликий пи­сатель, у ко­торо­го ни в од­ном про­из­ве­дении нет лю­бов­ных ли­ний – Ар­тур Кларк. Но это ис­клю­чение име­ет ес­тес­твен­ное объ­яс­не­ние: Ар­тур Кларк – го­мосек­су­алист... Вни­матель­ный глаз всег­да най­дет в его ро­манах то, че­го не за­меча­ет нев­ни­матель­ный – ли­нии пре­дан­ной муж­ской друж­бы меж­ду ге­ро­ями.

Ко­пуля­тив­ные от­но­шения – ос­но­ва со­ци­аль­ной де­ятель­нос­ти. Ко­ротыш­ки-на­поле­оны, ко­торым не хва­та­ет жен­ско­го вни­мания, суб­ли­миру­ют свои ком­плек­сы в бур­ной по­лити­чес­кой или об­щес­твен­ной де­ятель­нос­ти. Мно­жес­тво внеш­них и внут­ренних под­ви­гов со­вер­ша­ет че­лове­чес­кий са­мец, от­да­вая или не от­да­вая се­бе от­чет в том, что целью этих под­ви­гов всег­да в ко­неч­ном сче­те яв­ля­ет­ся об­ла­дание сам­кой или за­во­ева­ние луч­ше­го мес­та в и­ерар­хии, за­во­ева­ние люб­ви соп­ле­мен­ни­ков. В кон­це сказ­ки глав­ный ге­рой по­луча­ет пол­царс­тва (боль­шая тер­ри­тория, при­лич­ный ку­сок аре­ала оби­тания) и прин­цессу в при­дачу (кра­сивая сам­ка). Пос­ле че­го ста­ли они жить-по­живать, доб­ра на­живать... Здесь толь­ко доб­ро на­жив­ное – от ра­зум­ной со­ци­аль­нос­ти, все ос­таль­ное – чис­тая жи­вот­ность.

По­дарен­ное нам при­родой чувс­тво по­ловой люб­ви столь яр­ко, что да­же Аб­со­лют, Свер­хсу­щес­тво, соз­давшее Все­лен­ную, лю­ди по­маза­ли той же крас­кой: «Бог есть Лю­бовь».

Столь­ко ска­зок, столь­ко глу­пых ро­ман­ти­чес­ких пе­лерин на­воро­чено вок­руг это­го, в сущ­ности, дос­та­точ­но при­митив­но­го чувс­тва, что по­ра, на­конец, с ним окон­ча­тель­но ра­зоб­рать­ся. Со всех по­зиций. Что­бы ни од­на сто­рона пред­ме­та не ос­та­лась не­ос­ве­щен­ной. Что­бы лю­бовь пред­ста­ла пе­ред на­ми го­лой. И прос­той. По­тому что по­нима­ние – глав­ный шаг на пу­ти к ис­поль­зо­ванию. Ибо не лю­бовь дол­жна кру­тить ва­ми. А вы ею. «За­кон для че­лове­ка, а не че­ловек для за­кона», – как ци­нич­но за­яв­лял нек­то И. Хрис­тос в свое вре­мя. Кто, в кон­це кон­цов, хо­зя­ин в до­ме ва­шего те­ла?! Вы или ва­ши не­уп­равля­емые чувс­тва?.. Вы дол­жны быть хо­зя­ином сво­их чувств, а не ид­ти у них на по­воду.

По­сему прис­ту­пим к пре­пари­рова­нию, гос­по­да...

Зве­риный ос­кал фе­миниз­ма

«Близ­не­цы-братья» Карл Маркс и Фрид­рих Эн­гельс ду­мали, что у древ­них лю­дей бы­ли про­мис­ку­итет и мат­ри­ар­хат и что ро­ман­ти­чес­кая лю­бовь воз­никла в ры­цар­ские вре­мена. Их мне­ние до сих пор раз­де­ля­ют мно­гие рос­си­яне. А зря! Со вре­мен бо­рода­тых ска­зоч­ни­ков на­ука шаг­ну­ла да­леко впе­ред. Те­перь она счи­та­ет, что лю­бовь бы­ла всег­да, пос­коль­ку это чувс­тво би­оло­гичес­кое, а не со­ци­аль­ное.

А мат­ри­ар­ха­та не бы­ло. Да и быть не мог­ло, пос­коль­ку дан­ная ор­га­низа­ция об­щес­тва про­тиво­речит при­роде че­лове­ка. Мат­ри­линей­ность (то есть от­сле­жива­ние сво­их пред­ков по ма­терин­ским ли­ни­ям) бы­ла, а мат­ри­ар­ха­та (как об­щес­тва, где ко­ман­ду­ют жен­щи­ны) не бы­ло.

При­рода на­ша та­кова, что жен­щи­на ко­ман­до­вать муж­чи­ной не мо­жет по оп­ре­деле­нию: у всех при­матов сам­цы до­минан­тны, а сам­ки всег­да на­ходят­ся в под­чи­нен­ном по­ложе­нии, то есть в и­ерар­хии ста­да сто­ят на ниж­них сту­пенях. И чем че­лове­ко­об­разнее обезь­яна, тем уг­не­тён­нее и бес­прав­нее по­ложе­ние сам­ки. Взять хоть близ­ких нам оран­гу­танов. Ге­нотип у на­ших ви­дов сов­па­да­ет поч­ти на 99 %, так что мы прак­ти­чес­ки братья по кро­ви. Од­но ли­цо, мож­но ска­зать. Так вот, уж как их­ние оран­гу­таньи му­жики сво­их баб шпы­ня­ют! А те – не взду­май ог­рызнуть­ся: на­валя­ет в мо­мент. Ка­кой уж тут мат­ри­ар­хат!.. У силь­но­го всег­да бес­силь­ный ви­новат.

А фе­минис­ткам ос­та­нет­ся толь­ко взды­хать: ах, от­че­го лю­ди не ле­та­ют, как пти­цы! У не­кото­рых хищ­ных птиц, нап­ри­мер, до­мини­ру­ют сам­ки, а сам­цы в под­чи­нен­ном по­ложе­нии. Не по­вез­ло не­кото­рым... Но у боль­шинс­тва ви­дов до­минан­тны все же сам­цы – прос­то по­тому, что силь­нее.

Как оно ра­бота­ет

Прос­тые эмо­ции – ра­дость, страх, гнев, ярость – дав­но и хо­рошо изу­чены ис­сле­дова­теля­ми. Сим­пто­мы из­вес­тны и ла­бора­тор­но из­ме­рены – во вре­мя эмо­ци­ональ­ных бурь ме­ня­ет­ся час­то­та ды­хания, сок­ра­ща­ют­ся мыш­цы, в кровь выб­ра­сыва­ет­ся ад­ре­налин... С лю­бовью слож­нее. Это ком­плексная эмо­ция. Она мо­жет соп­ро­вож­дать­ся не толь­ко хо­лод­ным по­товы­деле­ни­ем, пок­расне­ни­ем влюб­ленно­го ли­ца, но и та­кими стран­ны­ми сим­пто­мами, как расс­трой­ство же­луд­ка (ди­арея), ма­ни­акаль­но-деп­рессив­ные пси­хозы (син­дром Ро­мео), по­вышен­ная рас­се­ян­ность...

Поп­ро­буй-ка изу­чи пси­хоз од­новре­мен­но с по­носом! Но слож­ные за­дачи толь­ко раз­за­дори­ва­ют уче­ных. Они го­товят мен­зурки и пи­пет­ки и сме­ло бе­рут­ся за де­ло. Ан­тро­поло­ги, фи­зи­оло­ги, пси­холо­ги, со­ци­оло­ги, эт­ногра­фы го­дов эдак с шес­ти­деся­тых взя­лись за лю­бовь вплот­ную. В ре­зуль­та­те за пос­ледние со­рок лет зна­ний в этой об­ласти из­рядно при­бави­лось, на­писа­ны то­ма книг, ки­лог­раммы ста­тей.

Те­перь уже бо­лее-ме­нее из­вес­тно, как это все у нас внут­ри ра­бота­ет. Ме­ханизм люб­ви схо­ден с ме­ханиз­ма­ми стрес­са и нев­ро­за. Вот в по­ле зре­ния субъ­ек­та по­пада­ет раз­дра­житель – пред­мет люб­ви. Ус­ловно-реф­лектор­ный ме­ханизм (см. «со­бака Пав­ло­ва») за­пус­ка­ет хи­мичес­кую фаб­ри­ку в моз­гу. Там об­ра­зу­ет­ся це­лый бу­кет раз­ных ве­ществ и раз­но­сит­ся с то­ком кро­ви по все­му ту­лови­щу. Эти ве­щес­тва вы­зыва­ют как прос­тые ре­ак­ции, ти­па вы­деле­ния слю­ны, пок­расне­ния кож­ных пок­ро­вов, уча­щен­но­го ды­хания, так и слож­ные пе­режи­вания, вро­де лю­бов­но­го по­лета ду­ши. Собс­твен­но лю­бов­ную эй­фо­рию вы­зыва­ют ней­ро­пеп­ти­ды и ве­щес­тва груп­пы ам­фе­тами­нов, а имен­но но­рэпи­неф­рин, до­памин и фе­нилэ­тила­мин (PEA). Вот эти три ве­щес­тва, осо­бен­но PEA, и есть собс­твен­но лю­бовь в чис­том, про­бироч­ном ви­де.

Не зря го­ворят, что че­ловек опь­янен лю­бовью. Дей­стви­тель­но, ам­фе­тами­ны – это ве­щес­тва клас­са лег­ких нар­ко­тиков. По­это­му ре­чи влюб­ленных по­рой срод­ни ло­гике нар­ко­манов. А ло­гика мо­лодо­го нар­ко­мана та­кова: «Луч­ше я яр­ко и на­сыщен­но про­живу три го­да, чем тус­кло и скуч­но пять­де­сят лет!» Та­кие ре­чи – ти­пич­ный приз­нак нар­ко­зави­симос­ти. Поп­ро­буй­те от­нять у влюб­ленно­го объ­ект люб­ви, у ге­ро­инис­та – шприц, у ал­ко­голи­ка – бу­тыл­ку, у азар­тно­го иг­ро­ка – кар­ты (то­тали­затор, ру­лет­ку)... Ре­ак­ция бу­дет бур­ной. По­тому что при­рода их за­виси­мос­ти оди­нако­во нар­ко­тичес­кая. Раз­ни­ца толь­ко в том, что кто-то вво­дит в свой ор­га­низм хи­мичес­кие ве­щес­тва ис­кусс­твен­но, а кто-то про­воци­ру­ет их вы­работ­ку са­мим ор­га­низ­мом, как это де­ла­ют влюб­ленные и азар­тные иг­ро­ки. Азар­тные иг­ро­ки – ад­ре­нали­новые нар­ко­маны. Они про­иг­ры­ва­ют­ся, что на­зыва­ет­ся, «до тру­сов» и вы­носят из до­ма пос­леднее, слов­но ал­ко­голи­ки. Ад­ре­нали­новые нар­ко­маны мо­гут и не иг­рать в азар­тные иг­ры, а гра­бить бан­ки. Или рис­ко­вать жизнью в го­рах, за­нима­ясь бес­по­лез­ным аль­пи­низ­мом. Или учас­тво­вать в ноч­ных улич­ных гон­ках. Пры­гать с па­рашю­том. Ка­тать­ся на дос­ке по не­обо­рудо­ван­ным скло­нам и ла­вино­опас­ным мес­там. Глав­ное здесь то, что они не мо­гут без до­зы ад­ре­нали­на. Дол­гая аб­сти­нен­ция (воз­держа­ние) вго­ня­ет их в деп­рессив­ное сос­то­яние, жизнь ка­жет­ся се­рой, скуч­ной...

Раз­ни­ца меж­ду нар­ко­мана­ми не толь­ко в том, на «ес­тес­твен­ном» или «ис­кусс­твен­ном» они си­дят нар­ко­тике, а еще и в си­ле это­го нар­ко­тика – од­ни ве­щес­тва уби­ва­ют быс­тро (ска­жем, сред­няя про­дол­жи­тель­ность жиз­ни ге­ро­инис­та 4 го­да), а дру­гие не­пос­редс­твен­ной уг­ро­зы для жиз­ни не пред­став­ля­ют, но мо­гут из­рядно ис­портить ее ка­чес­тво. Как, нап­ри­мер, нес­час­тная лю­бовь. Или то­тали­затор. Или ма­риху­ана.

Как ко вся­ким нар­ко­тикам, пос­те­пен­но че­ловек при­выка­ет и к ам­фе­тами­нам люб­ви. Ему тре­бу­ет­ся все боль­шая до­за, а пос­то­ян­ный раз­дра­житель (пред­мет люб­ви) в си­лу то­го же при­выка­ния уже не мо­жет вы­зывать на хи­мичес­кой фаб­ри­ке ор­га­низ­ма не­об­хо­димые нар­ко­ману ав­ра­лы. Эмо­ци­ональ­ные тор­на­до ути­ха­ют, ду­ша не по­ет. Так про­ходит лю­бовь зем­ная.

По ста­тис­ти­ке, про­цесс са­мо­из­ле­чива­ния длит­ся у сред­ней осо­би три-че­тыре го­да. На этот срок, кста­ти, при­ходит­ся и пик раз­во­дов. Ухо­дящее чувс­тво мож­но поп­ро­бовать по­дог­реть упот­ребле­ни­ем шо­кола­да: в шо­кола­де со­дер­жится не­кото­рое ко­личес­тво PEA. Прав­да, для это­го шо­колад нуж­но есть ки­лог­рамма­ми... А по­чему лю­бовь ра­бота­ет в сред­нем 3-4 го­да? Об этом чуть ни­же. А по­ка о бра­ках.

Ес­ли ро­ман­ти­чес­кая лю­бовь прак­ти­чес­ки всег­да за­кан­чи­ва­ет­ся, по­чему же тог­да не все бра­ки рас­па­да­ют­ся? Во-пер­вых, по­тому, что не все зак­лю­ча­ют­ся по люб­ви. А во-вто­рых, на сме­ну ам­фе­тами­новой мо­жет прий­ти эн­дорфи­новая за­виси­мость. Ор­га­низм на­чина­ет про­дуци­ровать дру­гие ве­щес­тва – эн­дорфи­ны. Это то­же лег­кие нар­ко­тики, но их дей­ствие но­сит нес­коль­ко иной ха­рак­тер. Ес­ли ам­фе­тами­ны воз­бужда­ют, то эн­дорфи­ны ус­по­ка­ива­ют. Это нар­ко­тик клас­са обез­бо­лива­ющих. Он по­селя­ет в ду­ше суп­ру­гов уми­рот­во­рение и по­кой. Вы­работ­ку эн­дорфи­нов сти­мули­ру­ет пос­то­ян­ный вид и по­веден­ческие ре­ак­ции суп­ру­га. Не­кото­рые ис­сле­дова­тели по­лага­ют, что этим объ­яс­ня­ет­ся за­гад­ка прак­ти­чес­ки од­новре­мен­ной смер­ти по­жилых суп­ру­гов. Ког­да уми­ра­ет один из них, из­но­шен­ный ор­га­низм дру­гого, ли­шен­ный при­выч­ной до­зы эн­дорфи­нов, на­чина­ет ис­пы­тывать му­ки аб­сти­нен­ции. И че­ловек уми­ра­ет от­ломки.

За­чем нуж­на лю­бовь?

Мно­гие счи­та­ют, что Лю­бовь (на­читав­шись ро­ман­ти­чес­ких кни­жек, так и хо­чет­ся на­писать это сло­во с боль­шой бук­вы) – то глав­ное, что от­ли­ча­ет че­лове­ка от дру­гих жи­вот­ных.

Это ошиб­ка...

Куль­ту­роло­ги и эт­ногра­фы на­зыва­ют лю­бовь «пан­гу­мано­ид­ной ха­рак­те­рис­ти­кой», по­тому что об­на­ружи­ли ее сле­ды у всех на­родов во всех вре­менах. Би­оло­ги идут еще даль­ше. Они го­ворят, что лю­бовь бы­ва­ет не толь­ко у «гу­мано­идов», но и у мно­гих дру­гих жи­вот­ных. У вол­ков, нап­ри­мер, у ле­бедей... О ле­беди­ной люб­ви да­же ле­ген­ды сла­га­ют. Од­но­му зве­рю очень нра­вит­ся дру­гой зверь. Воз­ни­ка­ет при­вязан­ность, нуж­ная для сов­мес­тно­го вос­пи­тания по­томс­тва.

Ум­ничка Дар­вин наз­вал фе­номен лич­ной прив­ле­катель­нос­ти вто­рым ти­пом по­лово­го от­бо­ра – по приз­на­ку «нра­вит­ся – не нра­вит­ся».

За­чем при­роде по­надо­билась лю­бовь? Ведь при­рода из­ли­шеств не тер­пит. Раз­мно­жать­ся и так мож­но. Кро­лики, нап­ри­мер, ус­пешно справ­ля­ют­ся бе­зо вся­кой люб­ви. Пот­ряслись и раз­бе­жались без сан­ти­мен­тов. Так для че­го же эво­люция зак­ре­пила та­кую стран­ную шту­ку, как дли­тель­ная эмо­ци­ональ­ная при­вязан­ность од­но­го зве­ря к дру­гому?

«Ког­да наг­рузка на од­но­го ро­дите­ля по вос­пи­танию по­томс­тва ста­новит­ся слиш­ком ве­лика, в со­об­щес­твах жи­вот­ных, будь то ры­бы, пти­цы или мле­копи­та­ющие, по­яв­ля­ет­ся проч­ный со­юз, со­еди­ня­ющий ро­дите­лей обо­их по­лов в те­чение все­го пе­ри­ода вос­пи­тания де­тены­шей», – так на­писа­но в од­ной по­пуляр­ной книж­ке об ис­то­ках рож­де­ния брач­ных пар. А чем скреп­ля­ют­ся брач­ные па­ры? Что слу­жит при­вязан­ностью од­ной осо­би к дру­гой? Это са­мое и слу­жит...

Лю­бовь есть не у всех ви­дов. А толь­ко у тех, кто не бро­са­ет свое по­томс­тво на про­из­вол судь­бы, а вы­ращи­ва­ет его. Труд­но сам­ке од­ной. И са­мой на­до кор­мить­ся, и ча­до тас­кать, кор­мить. Хо­рошо бы по­мог кто-ни­будь, по­кушать при­нес. Кто? Ну как, кто: вот же пер­вая кан­ди­дату­ра – па­пень­ка род­ный!.. Лад­но, ну а па­пень­ке-то ка­кая ра­дость ко­реш­ки ди­тю и сам­ке но­сить? Ему что, за­нять­ся боль­ше не­чем? Тем бо­лее ес­ли са­мец до­минан­тный и пле­вать на всех хо­тел, кто ни­же по ран­гу. Это он мо­жет у осо­би ниж­не­го ран­га ба­нан от­нять... Зна­чит, ка­кая-то хит­рая шту­ка нуж­на, чтоб при­вязать сам­ца к сам­ке и де­тены­шу. И та­кая хит­рая шту­ка есть. Вы зна­ете, как она на­зыва­ет­ся...

Го­да три де­теныш при­мата ез­дит вер­хом на мам­ке, стес­няя ее дви­жения, а по­том он уже сам ска­чет по вет­кам не ху­же взрос­лых, бро­са­ет сись­ку и ест ба­наны. То есть три го­да – срок впол­не дос­та­точ­ный, чтоб ди­тен­ка вы­рас­тить.

Боль­ше лю­бить пар­тне­ра не на­до. Да­же на­обо­рот, луч­ше бы по­менять его, что­бы ге­нофонд раз­но­об­ра­зить. Так оно и про­ис­хо­дит в при­роде. Но че­ловек ра­зум­ный во­шел с при­родой в про­тиво­речие. Ему, чтоб де­тены­ша под­нять, трех лет уже ма­ло. По­тому что слиш­ком мно­гому на­учить нуж­но. Шко­ла, ин­сти­тут... Лет пят­надцать-двад­цать как ми­нимум вынь да по­ложь. Да еще нас­ледс­тво, не­посиль­ным тру­дом на­житое, хо­телось бы не абы ко­му пе­редать. В об­щем, как толь­ко по­яви­лись зем­ле­делие и эко­номи­чес­кие от­но­шения, раз­во­дить­ся ста­ло пло­хо, а жить вмес­те всю жизнь – хо­рошо. Это бы­ло про­тив при­роды, но за эко­номи­ку, по­это­му зак­ре­пилось со­ци­аль­но – в обы­ча­ях и ре­лигии, ко­торая всег­да сто­яла на стра­же об­щес­тва со сво­ими свер­хавто­рите­тами и ад­ской пал­кой.

Ко­го мы лю­бим?

Ну, дей­стви­тель­но, по­чему один граж­да­нин вы­зыва­ет у вас бур­ную ре­ак­цию пок­расне­ния кож­ных пок­ро­вов и счас­тли­вого по­мут­не­ния рас­судка, а дру­гой вов­се и нет?.. Рас­ска­зываю.

Лю­бовь на мы­шах хо­рошо изу­чать. Зве­рек удоб­ный, раз­мно­жа­ет­ся быс­тро, ест ма­ло, хо­рошо ис­сле­дован. И ведь то­же, по­нима­ешь, ма­ляв­ки, раз­би­ра­ют­ся: от од­но­го пар­тне­ра нос во­ротят, к дру­гому пол­зут с нес­кры­ва­емым ин­те­ресом. На чем зиж­дется их лю­бовь, прос­тая, как прав­да? На од­ном ге­не. У мы­шей есть так на­зыва­емый ген гис­то­сов­мести­мос­ти. Он от­ве­ча­ет за им­му­нитет и за от­тенки за­паха. Мы­ши улав­ли­ва­ют эти тон­кие раз­ли­чия за­паха друг у дру­га. Сам­ка всег­да пред­по­чита­ет то­го сам­ца, у ко­торо­го ген гис­то­сов­мести­мос­ти от­ли­ча­ет­ся от ее ге­на. В этом слу­чае у по­томс­тва бу­дет бо­лее креп­кий им­му­нитет, им не гро­зит вы­рож­де­ние, они бу­дут мень­ше бо­леть и боль­ше ра­довать­ся жиз­ни. Фак­тор от­бо­ра. Нра­вит­ся – не нра­вит­ся...

Вы, ко­неч­но, жде­те плав­но­го пе­рехо­да от мы­шек к че­лове­ку. Айн мо­мент! Ко­неч­но, обо­няние у нас ху­же, чем у мы­шей, но то­же мо­жет иг­рать роль. В США про­води­ли та­кой эк­спе­римент. Жен­щи­нам да­вали ню­хать но­шеные муж­ские май­ки. Жен­щи­ны на­ходи­ли на­ибо­лее прив­ле­катель­ны­ми за­пахи тех муж­чин, ге­нотип ко­торых был бы прек­расным до­пол­не­ни­ем к их ге­ноти­пу (про­тиво­полож­ные им­мунные ге­ны). И тут же вы­яс­ни­лась пи­кан­тная под­робность: ес­ли жен­щи­на при­нима­ла про­тиво­зача­точ­ные гор­мо­наль­ные таб­летки, ее за­пахо­вые пред­почте­ния сби­вались. Она уже на­ходи­ла бо­лее «вкус­ны­ми» за­пахи дру­гих муж­чин, не со­от­ветс­тву­ющих ей по на­бору ге­нов. Так что, де­вуш­ки, вы­ходи­те на охо­ту, не на­еда­ясь гор­мо­наль­ных пре­пара­тов. А то по­том сыг­ра­ете свадь­бу, ре­шите по­томс­твом об­за­вес­тись, пе­рес­та­нете при­нимать кон­тра­цеп­тив, при­нюха­етесь... Тут-то у вас «гла­за и от­кро­ют­ся» – ах, это бы­ла не лю­бовь, это ка­кое-то зат­ме­ние наш­ло.

Прав­да, у че­лове­ка за­пахи иг­ра­ют в вы­боре не глав­ную роль. Ина­че де­воч­ки не влюб­ля­лись бы в пев­цов по те­леви­зору. Это­логи счи­та­ют, что у лю­дей да­же не внеш­ность глав­ное, а ди­нами­ка дви­жения – по­ход­ка, жес­ты, по­воро­ты го­ловы. Ви­димо, от­то­го, что мы, при­маты, – очень ди­намич­ные соз­да­ния. Та­кие крив­ля­ки...

Но ведь ди­нами­ка дви­жений и внеш­ность че­лове­ка – это от­ра­жение его ге­нов. Ге­нотип – это ге­нети­чес­кий на­бор, ко­торый каж­дый из нас унас­ле­довал от ма­мы и па­пы, ког­да сли­лись ее яй­цек­летка и его спер­ма­тозо­ид. А фе­нотип – то, во что этот на­бор ге­нов вы­рос, внеш­ние про­яв­ле­ния ге­ноти­па. Ес­ли у вас ма­ма го­лубог­ла­зая, но от па­пы дос­тался до­минан­тный ген ка­рих глаз, гла­за у ре­бен­ка бу­дут ка­рими. И так во всем. Каж­дый ген за что-то от­ве­ча­ет в ва­шей внеш­ности (и внут­реннос­ти).

Ну а раз внеш­ность от­ра­жа­ет ген­ный на­бор, зна­чит, су­дить о бу­дущем по­томс­тве мож­но по внеш­ности кан­ди­дата на оп­ло­дот­во­рение. И эти внут­ренние от­кли­ки ор­га­низ­ма на­ми вос­при­нима­ют­ся на уров­не «нра­вит­ся – не нра­вит­ся», «люб­лю – не люб­лю». Это пер­вое.

А вто­рое – прог­рамми­рова­ние «бор­то­вого компь­юте­ра»... То есть вос­пи­тание. Вос­пи­тание на­чина­ет­ся с мо­мен­та рож­де­ния и осу­щест­вля­ет­ся не толь­ко ро­дите­лями, но и всем ми­ром, ко­торый вос­при­нима­ет ре­бенок че­рез свои ор­га­ны чувств. Вос­пи­тание за­писы­ва­ет в мозг ты­сячи, де­сят­ки ты­сяч прог­рамм, ко­торые пси­холо­ги на­зыва­ют ком­плек­са­ми, нев­ро­зами, при­выч­ка­ми, вку­сами, стан­дар­тны­ми ре­ак­ци­ями... Эти прог­раммы нак­ла­дыва­ют­ся, нас­ла­ива­ют­ся друг на дру­га, об­ра­зуя слож­ней­шую сеть, имя ко­торой – че­лове­чес­кая лич­ность. Че­лове­чес­кое «Я».

У вас в го­лове столь­ко все­го си­дит, что вы и не по­доз­ре­ва­ете! Там об­раз пер­вых лю­бимых лю­дей – ро­дите­лей. Там звон­ки трам­ва­ев и дет­ские книж­ки, пь­яни­ца-со­сед и злая тол­стая про­дав­щи­ца, ко­торая ког­да-то вас об­ру­гала... При­чуд­ли­вые нас­ло­ения лю­дей и со­бытий ста­вят в го­лове ре­бен­ка не­види­мые плю­сики и ми­нусы, свя­зывая их с от­дель­ны­ми чер­та­ми лич­ности и ми­ром. Пос­те­пен­но об­ра­зу­ет­ся на­бор по­ложи­тель­ных приз­на­ков, на ко­торые ор­га­низм обя­затель­но сре­аги­ру­ет лю­бовью при встре­че с «плю­совым» че­лове­ком. И не обя­затель­но встреч­ный от­ве­ча­ет всем плю­сикам-тре­бова­ни­ям. Он мо­жет вы­иг­рать «по оч­кам», прос­то наб­рав боль­шинс­тво нуж­ных приз­на­ков. Уж ес­ли ва­ша гор­мо­наль­ная сис­те­ма на­ходит­ся в ожи­дании люб­ви, при по­яв­ле­нии бо­лее-ме­нее под­хо­дяще­го объ­ек­та она сра­зу вклю­чит­ся, по­верь­те.

У юно­шей и де­вушек в пе­ри­од по­лово­го соз­ре­вания ор­га­низ­ма гор­мо­наль­ная сис­те­ма всег­да на взво­де, слов­но ку­рок ре­воль­ве­ра. И дос­та­точ­но ма­лей­ше­го тол­чка, что­бы пош­ла лю­бов­ная ре­ак­ция. Слу­чай­ная встре­ча или раз­го­вор с де­вуш­кой, ко­торая ра­нее не вы­зыва­ла у тво­ей ге­нети­чес­кой сис­те­мы по­ложи­тель­но­го от­кли­ка (не страш­ная, ко­неч­но, но нель­зя ска­зать, что кра­сивая) впол­не мо­жет спус­тить ку­рок люб­ви. Глав­ное – внут­ренняя го­тов­ность ор­га­низ­ма по­любить ко­го-то.

А даль­ше слу­чит­ся то, что слу­ча­ет­ся с ма­лень­ки­ми гу­сята­ми. Им­прин­тинг, за­печат­ле­ние. Ког­да гу­сята вы­луп­ля­ют­ся из яй­ца, у них на ко­рот­кое вре­мя вклю­ча­ет­ся фун­кция за­печат­ле­ния. Лю­бой пред­мет, по­явив­ший­ся в по­ле зре­ния, гу­сята «фо­тог­ра­фиру­ют» и в даль­ней­шем счи­та­ют ма­мой. Да­же ес­ли это бу­дет ста­рый бо­тинок. Влюб­ленные – те же гу­сята. Ес­ли ор­га­низм на взво­де и го­тов к раз­мно­жению, ес­ли есть пер­вичная по­ложи­тель­ная ре­ак­ция на объ­ект, даль­ше про­изой­дет его (объ­ек­та) за­печат­ле­ние. Кто за­печат­лился, на то­го и бу­дут в даль­ней­шем вы­делять­ся ам­фе­тами­ны.

Мно­гие граж­да­не так и же­нят­ся на «ста­рых бо­тин­ках». А ведь лю­бовь – еще не по­вод для бра­ка. Лю­бовь – по­вод для хо­роше­го сек­са. Для со­ци­аль­но­го бра­ка не­об­хо­димо неч­то по­ос­но­ватель­нее ам­фе­тами­на...

Са­мое сек­су­аль­ное жи­вот­ное

Я бы да­же ска­зал, уни­каль­но сек­су­аль­ное! У по­дав­ля­юще­го боль­шинс­тва ви­дов, и да­же у мно­гих при­матов, брач­ный се­зон нас­ту­па­ет раз в год. В ос­таль­ное вре­мя ни о ка­ком сек­се да­же ре­чи быть не мо­жет. А лю­ди и че­лове­ко­об­разные обезь­яны го­товы круг­лый год скре­щивать­ся. При­чем лю­ди в этом пе­реще­голя­ли да­же сво­их бли­жай­ших со­роди­чей. Обезь­яна, нап­ри­мер, де­монс­три­ру­ет го­тов­ность к оп­ло­дот­во­рению сво­им ви­дом и по­веде­ни­ем толь­ко в дни ову­ляции. У нее «от ну­ля» до мак­си­мума уве­личи­ва­ют­ся мо­лоч­ные же­лезы, она на­чина­ет при­нимать сек­су­аль­ные по­зы, при­хора­шивать­ся и стре­лять глаз­ка­ми. В дру­гое вре­мя сам­ка аг­рессив­на и сам­ца прос­то к се­бе не под­пуска­ет.

А вот у че­лове­чес­ких са­мок мо­лоч­ные же­лезы всег­да уве­личе­ны. Они всег­да стре­ля­ют глаз­ка­ми и при­зыв­но ка­ча­ют бед­ра­ми при ходь­бе. По­доб­ные пер­ма­нен­тные воль­нос­ти сиг­на­лизи­ру­ют о том, что на­ши сам­ки – всег­да го­товы. Это­логи – спе­ци­алис­ты по по­веде­нию жи­вот­ных – на­зыва­ют это ги­пер­сексу­аль­ностью.

Ги­пер­сексу­аль­ность – пос­ледний по­дарок эво­люции че­лове­ку. Ги­пер­сексу­аль­ность по­яви­лась для то­го, что­бы жен­щи­на как мож­но доль­ше прив­ле­кала сво­его сам­ца. Что­бы, ког­да бы ему ни за­хоте­лось, она мог­ла его за­доб­рить сек­сом в об­мен на ку­сок пи­щи для се­бя и сво­его де­тены­ша.

По­хожее по­веде­ние мож­но встре­тить у не­чело­веко­об­разных мар­ты­шек-вер­ве­ток. Как из­вес­тно, по­веде­ние и внеш­ний вид жи­вот­но­го фор­ми­ру­ет­ся ус­ло­ви­ями его су­щес­тво­вания. Вер­ветки, так­же как и на­ши пред­ки, ког­да-то выш­ли из ле­са на от­кры­тый лан­дшафт, где труд­нее кор­мить­ся, осо­бен­но сам­кам с деть­ми. Нуж­но бы­ло как-то прис­по­собить­ся. Вот они и прис­по­соби­лись – мар­тышки-вер­ветки не от­го­ня­ют сам­цов, а под­да­ют­ся их сек­су­аль­ным до­мога­тель­ствам да­же тог­да, ког­да за­чатие не­воз­можно – за два ме­сяца до ову­ляции и до по­лови­ны сро­ка бе­ремен­ности, то есть дос­тупны поч­ти пол­го­да. За эту ма­лень­кую сек­су­аль­ную ус­лу­гу сам­цы да­рят мар­тышкам ку­сочек-дру­гой до­бытой еды. Так что неп­ра­виль­но на­зывать прос­ти­туцию древ­ней­шей про­фес­си­ей: она по­яви­лась за­дол­го до то­го, как во­об­ще воз­никли про­фес­сии.

Кста­ти, мно­гое из то­го, что мы счи­та­ем за­во­ева­ни­ем ци­вили­зации, на са­мом де­ле име­ет глу­бин­ные жи­вот­ные кор­ни. Нап­ри­мер, прив­ле­чение са­мок го­лосом, то есть брач­ные пес­ни. Их гиб­бо­ны по­ют и ля­гуш­ки по­ют. И ис­панцы по­ют се­рена­ды.

Или взять ри­ту­аль­ное кор­мле­ние и во­об­ще уха­жива­ние. Тут мно­го ин­те­рес­ных жи­вот­ных тон­костей, ко­торые мы об­на­ружим и у се­бя. Птич­ка, ска­жем, во вре­мя брач­ных игр вдруг на­чина­ет изоб­ра­жать птен­ца. Са­мец дол­жен ей от­ве­тить – или пи­щу от­рыгнуть, или ве­точ­ку ка­кую-ни­будь при­нес­ти. На ху­дой ко­нец при­кос­нуть­ся клю­виком к клю­вику. То есть про­демонс­три­ровать, что он бу­дет хо­рошим, за­бот­ли­вым от­цом и по­томс­тво не заг­нется в од­но­часье из-за не­дос­татка кор­ма. По­доб­ное ри­ту­аль­ное кор­мле­ние есть у вол­ков, у па­уков, у обезь­ян. И у лю­дей есть. Лю­ди во­дят сво­их са­мок в рес­то­ран, да­рят им цве­ты. Да­же це­лу­ют. По­целуй – чис­тый ре­цидив ри­ту­аль­но­го кор­мле­ния. Клю­вик к клю­вику...

А еще в пе­ри­од уха­жива­ния слу­ча­ет­ся то, что это­логи на­зыва­ют ин­верси­ей до­мини­рова­ния. До­минан­тный са­мец вдруг как бы пе­рехо­дит в под­чи­нен­ное по­ложе­ние, ста­новит­ся доб­рым и лас­ко­вым. Прос­то он ста­ра­ет­ся не ис­пу­гать роб­кую сам­ку, по­казать, что вов­се не та­кой страш­ный, как на са­мом де­ле. Чтоб она не убе­жала в ужа­се от аг­рессив­но­го уро­да. Кста­ти, лю­бопыт­но, что не у всех че­лове­ко­об­разных обезь­ян есть ин­версия до­мини­рова­ния. У нас – есть. И жен­щи­нам она нра­вит­ся. Жен­щи­ны очень лю­бят все эти сто­яния на ко­ленях, роб­кие приз­на­ния в люб­ви, обе­щания... Де­вуш­ки! Не оболь­щай­тесь! Пом­ни­те, что про­цеду­ра ри­ту­аль­но­го кор­мле­ния, рав­но как и ин­версия до­мини­рова­ния, как пра­вило, за­кан­чи­ва­ют­ся сра­зу пос­ле спа­рива­ния. Так что по­том не удив­ляй­тесь, от­ку­да что взя­лось...

Кро­ме то­го, сам­ки лю­бят про­верять, нас­коль­ко са­мец го­тов их за­щищать. Они про­воци­ру­ют стыч­ки меж­ду сам­ца­ми и смот­рят, кто по­бедит. У го­мо са­пи­енс де­воч­ки-под­рос­тки то­же по­рой не­осоз­нанно страв­ли­ва­ют маль­чи­ков меж­ду со­бой. Ни­чего не по­пишешь, зов пред­ков.

Зад­ни­ца на гру­ди

Вы­ше я на­писал, что мо­лоч­ные же­лезы че­лове­чес­ких са­мок всег­да пре­быва­ют как бы в воз­бужден­ном сос­то­янии. Яс­но, что это сек­су­аль­ный сиг­на­лиза­тор – пос­то­ян­ный сиг­нал го­тов­ности к сно­шению. Но есть еще один приз­нак по­вышен­ной сек­су­аль­нос­ти у на­шего ви­да – гу­бы. Та­ких рас­ка­тан­ных гу­бёнок, как у homo sapiens, нет ни у од­но­го при­мата. Шим­панзе уме­ют це­ловать­ся и вы­пячи­вать для это­го гу­бы, вы­вора­чивая их сли­зис­той обо­лоч­кой на­ружу. Нам ни­чего спе­ци­аль­но вы­пячи­вать не на­до, у на­шего ви­да гу­бы крас­ные, как сиг­нал се­мафо­ра, и пос­то­ян­но вы­вер­ну­тые сли­зис­той на­ружу. За­чем нам их так вы­вер­ну­ла гос­по­жа эво­люция? А что­бы не нап­ря­гать лиш­ний раз мыш­цы. Де­ло в том, что при­маты вы­вора­чива­ют гу­бы толь­ко для по­целу­ев. А наш вид, как са­мый сек­су­аль­ный, го­тов к по­целу­ям всег­да.

У нег­ро­идов гу­бы чер­ные, сли­ва­ющи­еся с ко­жей. Но это ком­пенси­ру­ет­ся их вы­пячен­ностью и бо­лее круп­ны­ми раз­ме­рами. Гу­бы дол­жны быть за­мет­ны! Сек­су­аль­ный сиг­нал дол­жен све­тить пос­то­ян­но!

Воз­можно, сво­им внеш­ним ви­дом че­лове­чес­кие сам­ки обя­заны то­му, что би­оло­ги на­зыва­ют дуб­ли­рова­ни­ем сиг­на­ла. Это очень не­обыч­ное яв­ле­ние. Рас­смот­рим его на при­мере ман­дри­лов и ба­бу­инов. У сам­ца ман­дри­ла крас­ный пе­нис и два си­них я­ич­ка с двух сто­рон. Кра­сиво, сог­ла­ситесь. Но при­роде бы­ло ма­ло этой кра­соты. По­доб­ную же кра­соти­щу она раз­мести­ла и на ли­це ман­дри­ла – у этой обезь­яны яр­ко-крас­ный нос и две си­них ще­ки по бо­кам. Тот же ри­сунок!

За­чем при­рода сдуб­ли­рова­ла ри­сунок ге­нита­лий на ли­це ман­дри­ла? По той же при­чине, по ко­торой она про­дела­ла ту же шут­ку с сам­кой ман­дри­ла. У сам­ки вок­руг ге­нита­лий име­ет­ся яр­ко-крас­ное пят­но, ко­торое окай­мле­но бе­лыми точ­ка­ми. Тот же ри­сунок на­личес­тву­ет на гру­ди сам­ки! – об­на­жен­ный от шер­сти яр­ко-крас­ный учас­ток ко­жи с бе­лыми бу­гор­ка­ми по кра­ям.

Де­ло в том, что эти обезь­яны про­водят боль­шую часть жиз­ни си­дя. То есть об­ласть ге­нита­лий они ви­дят ред­ко. По­это­му для сти­муля­ции раз­мно­жения сек­су­аль­ные сиг­на­лы и бы­ли про­дуб­ли­рова­ны эво­люци­ей, ведь имен­но их ха­рак­терный вид вы­зыва­ет у ман­дри­лов и ба­бу­инов сек­су­аль­ное воз­бужде­ние.

Ви­димо, с людь­ми про­изош­ла та же ис­то­рия. Ког­да-то на­ши жи­вот­ные пред­ки всту­пали в сек­су­аль­ную бли­зость как все про­чие обезь­яны, – са­мец под­хо­дил к сам­ке сза­ди. По­это­му об­на­жен­ные яго­дицы сам­ки до сих пор вы­зыва­ют у на­ших сам­цов сек­су­аль­ное вол­не­ние. Это сиг­нал: «Го­това к со­вокуп­ле­нию!» Но по­том неп­ри­выч­ный об­раз жиз­ни из­ме­нил на­ше по­веде­ние и мор­фо­логию те­ла. Мы ста­ли пря­мохо­дящи­ми, а спа­ривать­ся на­чали ли­цом друг к дру­гу. Ана­томия вла­гали­ща у че­лове­чес­ких са­мок от­ли­ча­ет­ся от ана­томии про­чих са­мок при­матов – жен­ское вла­гали­ще рас­по­ложе­но под та­ким уг­лом, что са­мая удоб­ная по­за для сно­шения имен­но ли­цом к ли­цу. По дан­ным аме­рикан­ских сек­со­логов, 70 % на­селе­ния пла­неты при­меня­ют имен­но эту по­зу. Она ти­пич­на для на­шего ви­да.

То есть по­лучи­лось, что ос­новной сиг­нал сек­су­аль­но­го воз­бужде­ния – яго­дицы – во вре­мя сно­шения скрыт от глаз. А ведь имен­но на эти два по­луша­рия яго­диц в древ­них-древ­них сло­ях моз­га за­вяза­но сек­су­аль­ное воз­бужде­ние. Ни­чего страш­но­го, на при­мере на­ших ро­дичей ба­бу­инов мы зна­ем, как при­рода пос­ту­па­ет в та­ких слу­ча­ях – пе­рено­сит приз­нак на удоб­ное для обоз­ре­ния мес­то. И сей­час два по­луша­рия жен­ских гру­дей дуб­ли­ру­ют по­луша­рия яго­диц. А крас­ные гу­бы жен­щин дуб­ли­ру­ют крас­ные по­ловые гу­бы. Те­перь фрон­таль­ный вид жен­щин так же воз­бужда­ющ, как и «ты­ловой»... Вто­рое наз­ва­ние это­го при­род­но­го ме­ханиз­ма – сек­су­аль­ная ми­мик­рия, ко­торая под­черки­ва­ет­ся ци­вили­заци­ей ис­кусс­твен­но – с по­мощью бюс­тгал­те­ров, под­держи­ва­ющих грудь в вы­соком по­ложе­нии, и с по­мощью яр­кой губ­ной по­мады.

Ес­ли бы жен­щи­ны зна­ли, ка­кие древ­ние слои муж­ско­го моз­га они за­дева­ют, на­мазы­вая гу­бы крас­ным, то есть по су­ти ри­суя на ли­це ко­пию собс­твен­ных ге­нита­лий!..

«Не­уже­ли фор­ма жен­ской гру­ди все­го лишь дуб­ли­ру­ет со­бой фор­му яго­дич­ных мышц, то есть слу­жит боль­ше сек­су­аль­ным сиг­на­лом, не­жели средс­твом вы­кар­мли­вания мла­ден­цев?..» В это труд­но по­верить (осо­бен­но жен­щи­нам), но это так. Об­ра­тите вни­мание хо­тя бы на сле­ду­ющую де­таль: фор­ма жен­ско­го сос­ка не­удоб­на для мла­ден­ца! Вспом­ни­те фор­му пус­тышки или ре­зино­вой сос­ки, ко­торая на­дева­ет­ся на бу­тылоч­ку для дет­ской сме­си – вот иде­аль­ная фор­ма сос­ка! Имен­но та­кой со­сок у шим­панзе. Жен­ский со­сок ма­ло то­го, что ко­роток, так еще и ок­ру­жен пух­лым по­луша­ри­ем. Имен­но это мяг­кое по­луша­рие за­тыка­ет нос мла­ден­цу и соз­да­ет труд­ности для со­сания. Но при­роде в дан­ном слу­чае по­каза­лось бо­лее важ­ным прив­лечь сам­ца, не­жели соз­дать удобс­тва де­тены­шу.

За­чем нуж­ны из­ме­ны?

Есть ви­ды жи­вот­ных, где са­мец уби­ва­ет де­тены­ша, ес­ли тот ему ка­жет­ся не­род­ным. У го­мо са­пи­енс то­же та­кое бы­вало. В Древ­нем Ри­ме на­гулян­ных же­ной на сто­роне де­тей сбра­сыва­ли с Тар­пей­ской ска­лы. Да и сей­час еще скан­да­лы на этой поч­ве в семь­ях слу­ча­ют­ся, хо­тя до ска­лы де­ло обыч­но не до­ходит.

Ес­ли во­жак ль­ви­ного прай­да уми­ра­ет или по­гиба­ет, ему на сме­ну при­ходит бо­лее мо­лодой са­мец. «Же­ны» по­гиб­ше­го ста­новят­ся его «же­нами», а сам мо­лодой лев – хо­зя­ином семьи. Пос­ле че­го он на­чина­ет уби­вать де­тены­шей преж­не­го во­жака. В при­роде не лю­бят чу­жих де­тей. И это по­нят­но: каж­дый стре­мит­ся пе­редать в бу­дущее свои ге­ны. Нор­маль­ная внут­ри­видо­вая кон­ку­рен­ция. От­бор, ко­торый, по­мимо не­люб­ви к чу­жим от­прыс­кам, по­рож­да­ет та­кое чувс­тво, как рев­ность. Это два ес­тес­твен­ных жи­вот­ных чувс­тва – не­жела­ние вы­ращи­вать чу­жого де­тены­ша и рев­ность (то есть опа­сение, что твоя сам­ка при­несет чу­жое по­томс­тво). Эти чувс­тва при­сущи и мо­ногам­ным, и га­рем­ным ви­дам.

Сколь­ко глу­пос­тей на­писа­ли в свое вре­мя ис­сле­дова­тели-эко­номис­ты, объ­яс­няя «про­ис­хожде­ние семьи, час­тной собс­твен­ности и го­сударс­тва». И о мат­ри­ар­ха­те, и о про­мис­ку­ите­те, и о со­ци­аль­но-эко­номи­чес­ких при­чинах воз­никно­вения раз­ных форм семьи... Толь­ко у би­оло­гов за­были спро­сить. А ес­ли бы спро­сили, пе­рес­та­ли бы стро­ить ги­поте­зы, по­тому что фор­ма бра­ка – ви­довой приз­нак. Мы – мо­ногам­ный вид. Аб­со­лют­ное боль­шинс­тво лю­дей на пла­нете жи­вет в рам­ках мо­ногам­но­го бра­ка.

Я знаю, о чем вы по­дума­ли! О му­суль­ман­ских стра­нах, с их га­рем­ны­ми, слов­но у тю­леней, от­но­шени­ями. На­вер­ное, они бы­ли бы не­воз­можны, ес­ли бы где-то в да­леком прош­лом на­ши стад­ные пред­ки не прош­ли и эту ста­дию, сме­нив­шу­юся по­том мо­ногам­ной фор­мой. А при­чуд­ли­вые из­ги­бы со­ци­аль­ной эво­люции соз­да­ли в не­кото­рых ре­ги­онах пла­неты та­кие ус­ло­вия, ко­торые вновь выз­ва­ли к жиз­ни по­хожие на га­рем­ные фор­мы бра­ка. По­чему «по­хожие»? По­тому что «в чис­том ви­де» га­ремов у лю­дей прак­ти­чес­ки нет.

Ес­ли вни­матель­но прис­мотреть­ся к му­суль­ман­ско­му бра­ку, мож­но уви­деть, что рег­ла­мен­ти­рован­ный (Ко­раном) му­суль­ман­ский брак – поч­ти та же мо­нога­мия. Толь­ко пос­ле­дова­тель­ная и нес­менная. Сна­чала че­ловек бе­рет од­ну же­ну. По­том, по про­шес­твии нес­коль­ких лет, ког­да при­рода тре­бу­ет сме­ны пар­тне­ра, муж­чи­на, ес­ли средс­тва поз­во­ля­ют, по­купа­ет за ка­лым вто­рую, еще че­рез нес­коль­ко лет третью и, на­конец, еще че­рез нес­коль­ко лет – чет­вертую же­ну. Раз­ни­ца этой фор­мы бра­ка по срав­не­нию с мо­нога­ми­ей толь­ко в том, что ста­рая же­на не из­го­ня­ет­ся, а про­дол­жа­ет жить вмес­те с сам­цом-му­суль­ма­нином. Там, где мо­ногам­ный ев­ро­пе­ец на­ходит вза­мен на­до­ев­шей дру­гую сам­ку на сто­роне (лю­бов­ни­цу, прос­ти­тут­ку, плен­ни­цу), му­суль­ма­нин по­луча­ет ее за­кон­но.

Ис­тинно га­рем­ным спо­собом стро­или свои от­но­шения с жен­щи­нами лишь нем­но­гочис­ленные сул­та­ны, ка­лифы и пр. Имея фи­нан­со­вые воз­можнос­ти, они за­води­ли ог­ромное ко­личес­тво жен и на­лож­ниц. Вот эти осо­би дей­стви­тель­но жи­ли слов­но па­ви­аны – стро­го сле­дя, что­бы дру­гие сам­цы не по­куша­лись на их са­мок. И ка­рая на­руши­телей смер­тной казнью. За га­ремом приг­ля­дыва­ли спе­ци­аль­ные кас­три­рован­ные осо­би – ев­ну­хи. Меж­ду про­чим, у не­кото­рых ви­дов обезь­ян наб­лю­да­ет­ся та­кая же си­ту­ация: нес­коль­ко низ­ко­ран­го­вых осо­бей приг­ля­дыва­ют за га­ремом во­жака. Раз­ни­ца толь­ко в том, что он их не кас­три­ру­ет... Но га­рем­ный об­раз жиз­ни сул­та­нов и ка­лифов дик­то­вал­ся, ко­неч­но, не тем об­сто­ятель­ством, что сул­та­ны и ка­лифы про­изош­ли от «дру­гой обезь­яны», а чис­то фи­нан­со­выми и пра­вовы­ми воз­можнос­тя­ми. Так же как их об­жорс­тво.

...Итак, homo sapiens – вид мо­ногам­ный. От­че­го же сплошь и ря­дом слу­ча­ют­ся из­ме­ны? Не сме­ны пар­тне­ра че­рез 3-4 го­да, а имен­но из­ме­ны – секс «при жи­вом пар­тне­ре»? От­то­го, что аб­со­лют­но стро­гой мо­нога­мии не бы­ва­ет: в ми­ре во­об­ще нет ни­чего иде­аль­но­го. Это­логи всег­да зна­ли, что мно­гие «суп­ру­ги» склон­ны по­гули­вать на­лево от «за­кон­ных» и впол­не лю­бимых по­ловин. Прав­да, ка­кое-то вре­мя они по­лага­ли, что чис­тая мо­нога­мия в при­роде все-та­ки встре­ча­ет­ся – у пти­чек.

Рань­ше ду­мали, птич­ки не из­ме­ня­ют друг дру­гу – раз­би­ва­ют­ся на брач­ные па­ры и вмес­те в го­ре и ра­дос­ти вы­ращи­ва­ют птен­цов. Увы, би­охи­мичес­кие ис­сле­дова­ния пос­ледних лет раз­ве­яли этот вы­год­ный для жен­щин миф о вер­ности. Ока­залось, что или все (!) яй­ца в гнез­де, или часть я­иц в клад­ке при­над­ле­жат не суп­ру­гу сам­ки, ко­торый чес­тно но­сит ей и птен­цам чер­вячков, а со­вер­шенно пос­то­рон­не­му пта­ху! У же­ны ко­торо­го, в свою оче­редь, в гнез­де то­же мо­гут быть чу­жие де­ти. Тя­га к из­ме­нам за­ложе­на в на­ши по­веден­ческие сте­ре­оти­пы из­на­чаль­но. С их по­мощью при­рода раз­но­об­ра­зит ге­нотип.

Сам­цы бо­лее склон­ны к из­ме­нам. Что, впро­чем, ес­тес­твен­но. Сам­ка мо­жет за свою жизнь на­рожать ог­ра­ничен­ное чис­ло де­тей. Бо­лее то­го, ког­да сам­ка вы­наши­ва­ет ре­беноч­ка, де­лать с ней лю­бовь уже со­вер­шенно бес­по­лез­но – ее мат­ка за­нята раз­ви­ва­ющим­ся пло­дом. По­это­му жен­щи­ны бо­лее раз­борчи­вы в свя­зях: на них ле­жит от­ветс­твен­ность за де­тей! Сам­ки пред­по­чита­ют от­да­вать­ся по люб­ви или сим­па­тии силь­ным кра­сивым сам­цам, что­бы по­томс­тво бы­ло от­менным. А вот сам­цу те­рять не­чего, у не­го глав­ная при­род­ная за­дача – как мож­но боль­ше се­мян рас­се­ять, авось что-ни­будь где-ни­будь да про­рас­тет. И эко­номить ему не­чего: те­оре­тичес­ки чис­ло его по­том­ков мо­жет рав­нять­ся мил­ли­онам осо­бей. Да­же тост есть та­кой у муж­чин:

– В од­ной пор­ции спер­мы со­дер­жится 200 мил­ли­онов спер­ма­тозо­идов. Так выпь­ем за 200 мил­ли­онов на­ших не­рож­денных брать­ев и сес­тер!

Це­ликом под­держи­ваю...

Fuck you!

Раз са­мец до­мини­ру­ет, ста­ло быть, пра­во вы­бора сам­ки всег­да при­над­ле­жит ему. Зна­чит, сам­ке нуж­но ка­ким-то дру­гим спо­собом об­ра­тить на се­бя вни­мание сам­ца, как-то вы­делить­ся в ря­ду дру­гих са­мок. Что­бы за­мети­ли. По­это­му жен­щи­ны, а не муж­чи­ны, ис­поль­зу­ют кос­ме­тику, ви­ля­ют бед­ра­ми и час­то не­осоз­нанно при­нима­ют ха­рак­терную по­зу, ко­торую зо­оло­ги на­зыва­ют «под­став­кой»...

Обезь­яна, го­товая к про­дол­же­нию ро­да, сиг­на­лизи­ру­ет об этом сам­цу – ста­новит­ся на чет­ве­рень­ки, от­то­пыри­ва­ет зад и вы­гиба­ет спи­ну – это и есть «под­став­ка». Так что, ес­ли жен­щи­на са­дит­ся к вам на ко­лени или гра­ци­оз­но на­гиба­ет­ся в ва­шем при­сутс­твии к ниж­не­му ящи­ку сто­ла, знай­те – это «под­став­ка». Это сра­ботал ин­стинкт. Не­даром по­доб­ные по­зы с от­кля­чива­ни­ем кор­мы счи­та­ют­ся у лю­дей очень сек­су­аль­ны­ми. За при­мера­ми да­леко хо­дить не бу­дем. Пос­мотри­те на лю­бой нас­тенный ка­лен­дарь с де­воч­ка­ми. Ка­кие по­зы! Сплош­ные «под­став­ки».

Вот тут и на­чина­ет­ся са­мое ин­те­рес­ное. Так уж слу­чилось, что по­за «под­став­ки» у обезь­ян очень по­хожа на по­зу под­чи­нения и приз­на­ния ви­ны. Нап­ри­мер, ког­да две обезь­яны пов­здо­рили и од­на хо­чет из­ви­нить­ся, она по­вора­чива­ет­ся к дру­гой спи­ной и хло­па­ет се­бя ла­донью по зад­ни­це. За­бав­но, что этот жест и у лю­дей сох­ра­нил­ся, толь­ко с чуть иным смыс­лом.

Ес­ли низ­ший по и­ерар­хии са­мец чувс­тву­ет про­вин­ность, он по­вора­чива­ет­ся к стар­ше­му по зва­нию и на­гиба­ет­ся. Стар­ший сте­пен­но под­хо­дит сза­ди к про­винив­ше­муся и изоб­ра­жа­ет сим­во­личес­кий по­ловой акт. Про­винив­ший­ся при этом ис­пы­тыва­ет силь­ное уни­жение, ведь его тем са­мым как бы при­чис­ля­ют к сам­кам, то есть низ­во­дят на са­мую низ­шую сту­пень в и­ерар­хии. Осо­бен­но силь­ны его пе­режи­вания, ес­ли эк­зе­куция про­ис­хо­дит пуб­лично.

У лю­дей эта уни­жа­ющая фун­кция сек­су­аль­ных от­но­шений сох­ра­нилась в зак­ры­тых со­об­щес­твах, мак­си­маль­но близ­ких к жи­вот­ной ди­кос­ти – в тюрь­мах, сол­дат­ских ка­зар­мах, где жи­вот­ное в лю­дях пре­вали­ру­ет над ра­зум­ным.

Во­об­ще, у при­матов де­монс­тра­ция по­лово­го ор­га­на в сос­то­янии эрек­ции сви­детель­ству­ет об ут­вер­жде­нии пер­венс­тва: «Я тут глав­ный и по­тому бу­ду сей­час раз­мно­жать­ся (пе­реда­вать свои ге­ны), а ты сво­боден». Ког­да у пра­людей по­явил­ся язык и ру­гатель­ства, жес­то­вые уни­жения не­мед­ленно бы­ли пе­рене­сены в вер­баль­ную сфе­ру. Во всем ми­ре, уни­жая со­пер­ни­ка, с ним гро­зят со­вер­шить аналь­ный акт люб­ви. Это чис­тая сим­во­лика, пос­коль­ку все по­нима­ют, что по­доб­ное ни­ког­да не осу­щес­твит­ся в ре­аль­нос­ти. Ана­логич­но пер­вый сек­ре­тарь об­ко­ма мог пос­лать вто­рого сек­ре­таря «на ...», а вто­рой пер­во­го – нет: су­бор­ди­нация в стае.

Кста­ти, па­ру слов по по­воду го­мосек­су­аль­нос­ти... Для про­дол­же­ния ро­да она не нуж­на, тем не ме­нее встре­ча­ет­ся у са­мых раз­ных ви­дов. Где ис­то­ки этой сек­су­аль­ной фик­са­ции не­кото­рых осо­бей на пар­тне­рах сво­его по­ла?.. Как из­вес­тно, од­новре­мен­но ис­пы­тывать две эмо­ции сра­зу прак­ти­чес­ки не­воз­можно. Ли­бо ярость – ли­бо ра­дость; ли­бо лю­бопытс­тво – ли­бо па­ника... И ни­ког­да од­новре­мен­но. Сам­ки и мо­лодые сам­цы в при­роде час­то этим поль­зу­ют­ся: что­бы не пе­репа­ло ту­маков от аг­рессив­но­го сам­ца, они пре­об­ра­зовы­ва­ют его гнев в иное чувс­тво. Прос­то по­гасить мощ­ную вол­ну чу­жого гне­ва – слиш­ком труд­но и зат­ратно, а вот слег­ка пе­ренап­ра­вить бу­шу­ющую пси­хо­эмо­ци­ональ­ную энер­гию в иное рус­ло или на иной объ­ект го­раз­до про­ще. Сам­ка в кри­тичес­ких си­ту­аци­ях ис­поль­зу­ет сек­су­аль­ные сиг­на­лы, что­бы пре­об­ра­зовать энер­гию враж­дебнос­ти сам­ца в сек­су­аль­ное воз­бужде­ние. Тот же при­ем иног­да ис­поль­зу­ют и мо­лодые сам­цы. Ре­зуль­тат не зас­тавля­ет се­бя ждать – их име­ют...

А по­чему во­об­ще секс и аг­рессия столь свя­заны? По­чему столь лег­ко пре­об­ра­зовать аг­рессию в сек­су­аль­ное воз­бужде­ние? А по­тому, что по­ловой гор­мон – тес­тосте­рон – яв­ля­ет­ся од­новре­мен­но и гор­мо­ном аг­рессии. У сек­са и аг­рессии об­щий ге­незис. И это по­нят­но: на­ибо­лее аг­рессив­ный са­мец, по­беж­да­ющий в дра­ке за сам­ку, зай­мет­ся с ней сек­сом.

Это­логи уве­ря­ют, что не толь­ко сам­цы, но и сам­ки то­же мо­гут ис­пы­тывать чувс­тво уни­жения, ста­новясь в по­зу из­ви­нения (под­чи­нения) и схо­жую с ней по­зу го­тов­ности к сек­су (под­став­ки). По­это­му у не­кото­рых ви­дов обезь­ян сам­ки пред­по­чита­ют спа­ривать­ся с сам­ца­ми в у­еди­нении, по­даль­ше от глаз об­щес­твен­ности, чтоб не по­дума­ли, буд­то са­мец ее уни­жа­ет. Вот и у лю­дей секс то­же счи­та­ет­ся де­лом у­еди­нен­ным, ин­тимным. А фе­минис­тки го­ворят, что оп­ре­делен­ные по­зы ос­кор­бля­ют их че­лове­чес­кое дос­то­инс­тво. Ви­димо, тон­ко чувс­тву­ют свою жи­вот­ность...

И пос­леднее. У обезь­ян есть од­на неп­ри­ят­ная осо­бен­ность. Ес­ли во­жак на ко­го-то гне­ва­ет­ся и бь­ет его, все ос­таль­ные чле­ны стаи не со­чувс­тву­ют бе­дола­ге, а под­держи­ва­ют во­жака – улю­люка­ют, по­казы­ва­ют на стра­даль­ца паль­ца­ми, плю­ют в не­го, бро­са­ют кус­ки су­хого ка­ла... Вот так и Хрис­та рас­пя­ли, меж­ду про­чим. Как толь­ко ве­тер с влас­тных вер­шин по­дул в сто­рону кри­тики, лю­бовь тол­пы сме­нилась воп­ля­ми: «Рас­пни его!»

Ес­ли б не эта обезь­янья пси­холо­гия тол­пы, раз­ве в на­шей ис­то­рии нат­во­рили бы столь­ко бед вож­ди и дик­та­торы?

Мо­жет, нам луч­ше бы­ло бы про­изой­ти от хищ­ни­ков?

Эпос оди­ноко­го хищ­ни­ка

В го­роде-ге­рое Мос­кве жи­вет та­лан­тли­вый па­рень с от­личным чувс­твом юмо­ра – Ле­онид Ка­ганов. Ум­ни­ца и при­дум­щик, пи­сатель-фан­таст. У не­го есть рас­сказ «Эпос оди­ноко­го хищ­ни­ка». Там дей­ству­ют три ти­па ра­зум­ных су­ществ и, со­от­ветс­твен­но, три ти­па ра­зум­ных пси­холо­гии. Пси­холо­гия ра­зум­но­го тра­во­яд­но­го, пси­холо­гия все­яд­но­го (че­ловек) и пси­холо­гия ра­зум­но­го су­щес­тва, ко­торое про­изош­ло от оди­ноко­го хищ­ни­ка.

Очень хо­роший рас­сказ. Та­кие рас­ска­зы зас­тавля­ют чи­тате­ля ду­мать. Но, к со­жале­нию, рас­сказ не без оши­бок. Проч­тя его, я на­писал Лё­не по элек­трон­ной поч­те пись­мо. Пос­ле че­го меж­ду на­ми сос­то­ял­ся сле­ду­ющий об­мен мне­ни­ями.

Я: «Про­чел твой "Эпос хищ­ни­ка". Все хо­рошо, с од­ной поп­равкой... У те­бя там ра­зум­ные па­уки про­изош­ли от оди­ноких хищ­ни­ков. То есть их пред­ки – нес­тадные. Но нес­тадное жи­вот­ное (на­секо­мое) не мо­жет стать ра­зум­ным! Это же по­нят­но...»

Ка­ганов: «Спа­сибо за от­зыв!

Мне уже би­оло­ги прис­ла­ли дру­гую поп­равку – о том, что ес­ли у су­щес­тва нет ес­тес­твен­ных вра­гов и, со­от­ветс­твен­но, борь­бы за вы­жива­ние, то оно не смо­жет эво­люци­они­ровать... Я от­ма­зал­ся, мол, от­ку­да мы зна­ем о при­род­ных ус­ло­ви­ях пла­неты Ют? Мо­жет, роль ес­тес­твен­но­го от­бо­ра вы­пол­ня­ет кли­мат.

Но, по су­ти, и в том и в дру­гом слу­чае ав­тор­ский ар­гу­мент про­тив поп­ра­вок один: по­ка мы име­ем толь­ко один пре­цедент ра­зум­но­го ви­да – homo sapiens. И до тех пор, по­ка мы не об­на­ружим еще эн­ное ко­личес­тво са­пи­ен­сов и не на­берем дол­жную ста­тис­ти­ку, мы не име­ем пра­ва де­лать об­щие вы­воды и стро­ить об­щие ги­поте­зы, кто и при ка­ких ус­ло­ви­ях "мо­жет" стать ра­зум­ным, а кто "не мо­жет", и в си­лу ка­ких при­чин. Мне ка­жет­ся, это оче­вид­но: нель­зя стро­ить те­орию на единс­твен­ном пре­цеден­те.

Ка­жет­ся, Стру­гац­кие в од­ной из книг сфор­му­лиро­вали выс­ка­зыва­ние: "Ис­тинный муд­рец – тот, кто по кап­ле во­ды де­ла­ет вы­вод о су­щес­тво­вании оке­анов". Дав­но хо­тел ар­гу­мен­ти­рован­но оп­ро­вер­гнуть этот те­зис. К со­жале­нию, я не умею поль­зо­вать­ся Фо­тошо­пом, по­это­му не мо­гу, как дав­но за­думы­вал, изоб­ра­зить пла­нету с та­кими оке­ана­ми, о ко­торых мож­но сде­лать вы­вод по кап­ле во­ды... Но у ме­ня есть в за­пасе и бо­лее тек­сто­вое воз­ра­жение. Та­кая ло­гика хо­рошо ра­бота­ет толь­ко на во­де. Ведь ког­да в сле­ду­ющий раз это­му муд­ре­цу под­су­нут кап­лю пи­ва, он сде­ла­ет вы­вод о су­щес­тво­вании пла­неты с оке­ана­ми пи­ва...»

Я: «Гни­лой от­маз... Сте­бель вы­рас­та­ет из зер­на. Теп­ло идет от кос­тра. Крис­талл рас­тет от пы­лин­ки... У все­го в при­чин­но-следс­твен­ном ми­ре есть при­чина, ис­ток. Ис­ток, зер­но, из ко­торо­го вы­рас­та­ет ра­зум­ная со­ци­аль­ная сис­те­ма, – жи­вот­ная со­ци­аль­ная сис­те­ма, ста­до.

Ци­вили­зация – это ин­тенсив­ный об­мен ин­форма­ци­ей в сис­те­ме од­но­тип­ных объ­ек­тов. Ес­ли зверь оди­нок, он уми­ра­ет, уно­ся весь на­коп­ленный опыт с со­бой. Для за­рож­де­ния ра­зума ну­жен пос­то­ян­ный об­мен ин­форма­ци­ей и ее на­коп­ле­ние. То есть тес­ный, пос­то­ян­ный об­мен ею меж­ду осо­бями. То есть стая.

Кста­ти, для то­го что­бы этот са­мый об­мен ин­форма­ци­ей осу­щест­влял­ся, ну­жен язык. А от­ку­да возь­мет­ся язык у оди­ноко­го зве­ря? Язык – пре­рога­тива стад­ных. Меж­ду про­чим, это­логи от­ме­ча­ют, что в сред­нем стай­ные жи­вот­ные ум­нее оди­ноких. И не муд­ре­но: у них про­ис­хо­дит пос­то­ян­ный об­мен све­дени­ями меж­ду осо­бями, ведь им нуж­но как-то сог­ла­совы­вать свои дей­ствия. Не толь­ко для сов­мес­тной охо­ты, но хо­тя бы для то­го, что­бы стая не рас­па­лась. Неч­то яв­ля­ет­ся свя­зу­ющим меж­ду ин­ди­виду­ума­ми в стае. Это неч­то – от­но­шения.

А рас­сужде­ния о том, что "у нас нет ста­тис­ти­ки ци­вили­заций", на­поми­на­ют мне раз­го­воры о том, что во Все­лен­ной мо­гут су­щес­тво­вать хи­мичес­кие эле­мен­ты, прин­ци­пи­аль­но иные, не­жели на Зем­ле. Ты же по­нима­ешь, что это чушь. Ос­новные эле­мен­тарные час­ти­цы, ко­торые по­яви­лись в пер­вые мгно­вения су­щес­тво­вания Все­лен­ной и из ко­торых сде­лана таб­ли­ца Мен­де­ле­ева, мы зна­ем (их все­го-то три). Пред­по­лагать, что где-то су­щес­тву­ет неч­то иное, толь­ко по­тому, что на­ходит­ся "да­леко-да­леко от нас", – на­ив­ность. За­коны при­роды в на­шей Все­лен­ной оди­нако­вы вез­де. За­коны эво­люции (ки­бер­не­тики) то­же. По­ка».

Нес­тай­ное жи­вот­ное ни­ког­да не выбь­ет­ся «в лю­ди»... Чес­тно го­воря, до это­го слу­чая мне ка­залось, что спра­вед­ли­вость дан­ной мыс­ли ин­ту­итив­но яс­на каж­до­му. Увы. Жизнь по­каза­ла, что да­же столь оче­вид­ных ве­щей лю­ди за­час­тую не по­нима­ют. Че­го да­леко хо­дить, ес­ли да­же мой при­ятель жур­на­лист Ле­ша Тор­га­шев – и че­ловек нег­лу­пый, и би­олог по об­ра­зова­нию, – а все рав­но пы­тал­ся спо­рить с этой прос­той мыслью. Выд­ви­гая сле­ду­ющий ар­гу­мент: «Ну, ма­ло ли, ну мы не зна­ем, а вдруг... Кос­мос ве­лик».

Кос­мос ве­лик. Но кос­мос – это боль­шая де­рев­ня, во всех кон­цах ко­торой дей­ству­ют од­ни и те же за­коны. И на око­лице, и воз­ле клу­ба...

Ра­зум во Все­лен­ной мо­жет иметь мно­го об­ли­чий, но яс­но, ка­кие ви­ды ни­ког­да не ста­нут ра­зум­ны­ми. Во-пер­вых, нес­тадные. Во-вто­рых, спе­ци­али­зиро­ван­ные, то есть с уз­ким ди­апа­зоном пи­тания, удач­но прис­по­соб­ленные к жиз­ни в дан­ном кон­крет­ном мес­те. Нап­ри­мер, му­равь­ед мо­жет пи­тать­ся толь­ко му­равь­ями, ко­ала – толь­ко листь­ями эв­ка­лип­та. По­доб­ные ви­ды не мо­гут по­кинуть аре­ал сво­его оби­тания. А ра­зум – это эк­спан­сия. Уни­вер­саль­ный вид име­ет мно­го боль­ше шан­сов стать ра­зум­ным.