пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

статьи для чтения:
» читать
Книги:
» "Политология" Сазонов Н.И.
» апгрейд обезьяны (для чтения)
8 семестр (госы):
» Теория политики
» Сравнительная политология
8 семестр (экзамены):
» Национальная безопасность
» Полит. менеджмент
» Охрана труда
» Государственное управление
» удали
» Європа міграція
8 семестр (зачёты):
» Теория партий и партийных систем
» Постмодерная политика
» Политическое лидерство
7 семестр:
» Кратология
» Терроризм и политика

Гла­ва 13 Зем­ля Ла­рина

В по­ис­ках пер­спек­ти­вы

Ин­те­рес­но, по­паду я в ис­то­рию, ес­ли бу­ду пер­вым пи­сате­лем, ко­торый ука­жет че­лове­чес­тву но­вый путь раз­ви­тия? С од­ной сто­роны, вро­де бы, дол­жен. С дру­гой – я ведь все­го лишь го­нец, ко­торый при­нес хо­рошую весть, а пос­лал-то ее сов­сем дру­гой. С треть­ей сто­роны, ис­то­рия зна­ет по мень­шей ме­ре один слу­чай, ког­да то­варищ, ко­торый бла­говес­тво­вал от чу­жого Име­ни, стал ос­но­вате­лем но­вой ре­лигии. С чет­вертой сто­роны, этот то­варищ пло­хо кон­чил. Так что я в зат­рудне­нии. Пусть ис­то­рия ме­ня рас­су­дит...

Мне нуж­но очень мно­гое вам рас­ска­зать в этой гла­ве, а гла­ва – это не кни­га, по­это­му пос­та­ра­юсь быть мак­си­маль­но ла­конич­ным.

Пункт пер­вый. В 2002 го­ду про­изош­ло зна­мена­тель­ное, но не очень за­мечен­ное об­щес­твен­ностью со­бытие: пре­зидент Буш-млад­ший вы­делил поч­ти два мил­ли­ар­да дол­ла­ров на прог­рамму на­уч­ных ис­сле­дова­ний по во­дород­но­му ав­то­моби­лю.

Пункт вто­рой. Нем­но­го ра­нее, а имен­но 4,5 мил­ли­ар­да лет то­му на­зад, из про­топ­ла­нет­но­го об­ла­ка об­ра­зова­лась пла­нета Зем­ля.

Пункт тре­тий. В 1968 го­ду бу­дущий док­тор ге­оло­го-ми­нера­логи­чес­ких на­ук, а тог­да прос­той мос­ков­ский ас­пи­рант Вла­димир Ла­рин ис­пы­тал неп­ри­ят­ные ощу­щения в ор­га­низ­ме, и эти ощу­щения его не об­ра­дова­ли...

Те­перь я пос­та­ра­юсь свес­ти эти три пун­кта во­еди­но, а вы вни­матель­но сле­дите за мо­ей мыслью. Обе­щаю, не по­жале­ете.

...Чем боль­ше че­лове­чес­тво тра­тит неф­ти, тем боль­ше бес­по­ко­ит­ся о том, на­дол­го ли ее хва­тит. Мы – неф­тя­ная ци­вили­зация. Труд­но по­верить, но все­го сто лет на­зад нефть про­дава­лась в ап­те­ке в ма­лень­ких пу­зырь­ках – сма­зывать гор­ло при ан­ги­не, а чис­ленность на­селе­ния зем­но­го ша­ра сос­тавля­ла око­ло мил­ли­ар­да че­ловек. Сей­час нефть до­быва­ют мил­ли­она­ми тонн, а чис­ленность на­селе­ния вы­рос­ла вшес­те­ро. Нефть ле­жит в ос­но­ве все­го. Сель­ское хо­зяй­ство, бла­года­ря ком­бай­нам, гру­зови­кам и трак­то­рам, ко­торые пот­ребля­ют нефть в ви­де со­ляр­ки и ма­сел, за сто лет под­ня­ло про­из­во­дитель­ность нас­толь­ко, что смог­ло про­питать не­веро­ят­но раз­мно­жив­ше­еся на­селе­ние. Не бу­дет неф­ти – бу­дет го­лод. На ло­шад­ках столь­ко про­дук­тов не на­пахать. Да и нет уже тех ло­шадок. Да и кресть­ян, ко­торые за ни­ми хо­дят, то­же нет – ур­ба­низи­рован­ное боль­шинс­тво на­селе­ния пла­неты про­жива­ет в го­родах.

Да­лее. Боль­ше по­лови­ны всей элек­тро­энер­гии на пла­нете про­из­во­дит­ся из неф­тепро­дук­тов (ма­зут) и со­путс­тву­юще­го при­род­но­го га­за. Не бу­дет неф­ти – в ме­гапо­лисах слу­чат­ся ть­ма и хо­лод. Ос­та­новят­ся ав­то­моби­ли, па­рохо­ды, теп­ло­возы, са­моле­ты. Об­ветша­ют и раз­ру­шат­ся до­роги, по­тому что ас­фальт – это тя­желые фрак­ции неф­ти. Все зам­рет и опус­те­ет.

По пес­си­мис­ти­чес­ким прог­но­зам, неф­ти в рос­сий­ских нед­рах ос­та­лось на 20 лет. По оп­ти­мис­ти­чес­ким – на 50. Са­удов­ская Ара­вия про­дер­жится доль­ше, лет 70. Ну, пус­кай да­же неф­ти хва­тит нам не на 20—50, а на 100 лет, все рав­но – что даль­ше?

Уран для А­ЭС то­же ис­черпа­емый ре­сурс. Уголь? Это­го доб­ра мно­го. Это­го лет на 200 хва­тит. Но про­из­во­дить элек­три­чес­тво из уг­ля – се­бя не жа­леть. На­ши го­рода ста­нут по­хожи­ми на Лон­дон XIX ве­ка – весь пок­ры­тый чер­ной са­жей. К то­му же – ма­ло кто это зна­ет! – при сго­рании уг­ля в ат­мосфе­ру выб­ра­сыва­ет­ся в не­боль­шом ко­личес­тве ра­ди­оак­тивный изо­топ – уран-238. Так что уголь­ные элек­трос­танции ми­ра заг­рязня­ют пла­нету ра­ди­оак­тивностью боль­ше, чем все атом­ные стан­ции вмес­те взя­тые... И воп­рос все рав­но не сни­ма­ет­ся – что де­лать «пос­ле уг­ля»?

Тер­мо­яд? За­ман­чи­вая пер­спек­ти­ва. Но пред­по­лага­емая пе­рифе­рия тер­мо­ядер­ных стан­ций нас­толь­ко до­рога (ги­гант­ские ва­ку­ум­ные ка­меры вы­сотой с пя­ти­этаж­ный дом, жид­кий ге­лий для ох­лажде­ния ка­белей, обо­гати­тель­ные фаб­ри­ки и руд­ни­ки на Лу­не для до­бычи там ге­лия-3, дос­тавка про­из­ве­ден­но­го на этих фаб­ри­ках топ­ли­ва для тер­мо­ядер­ных стан­ций с Лу­ны), что по­ка не яс­но – бу­дет ли во­об­ще та­кая элек­тро­энер­гия рен­та­бель­ной. Да и нет еще в ми­ре ни од­ной тер­мо­ядер­ной стан­ции. Толь­ко про­ек­ты. Вер­нее, один про­ект – ИТЭР. Ко­торый уже сто­ил че­лове­чес­тву нес­коль­ко мил­ли­ар­дов дол­ла­ров.

Вет­ро­энер­гия, при­лив­ная энер­гия да­ют ми­зер. А сол­нечная энер­гия, ко­торую прос­то­душ­ные эко­логи счи­та­ют са­мой чис­той, пред­по­лага­ет та­кое ко­личес­тво гряз­ных за­водов по про­из­водс­тву сол­нечных ба­тарей, что и го­ворить об этом грус­тно (по­ин­те­ресуй­тесь как-ни­будь на до­суге, из че­го де­ла­ют­ся фо­то­эле­мен­ты).

Но да­же ес­ли че­лове­чес­тву удас­тся уде­шевить ки­ловатт пред­по­лага­емой тер­мо­ядер­ной элек­тро­энер­гии до при­ем­ле­мых сумм, что даль­ше с ней де­лать? Элек­три­чес­тво – шту­ка край­не не­удоб­ная для мел­кой рас­фа­сов­ки. Это вам не бен­зин. В ав­то­мобиль не заль­ешь... Вы ска­зали «ак­ку­муля­торы»? О-о! Элек­тро­мобиль – еще один миф эко­логов – та­кая же не­осу­щес­тви­мая меч­та, как пос­тро­ение ком­му­низ­ма в од­ной, от­дель­но взя­той стра­не. И де­ло тут не в не­совер­шенс­тве ак­ку­муля­торов. А в том, что все ав­то­моби­ли ми­ра пот­ребля­ют в два ра­за боль­ше энер­гии, чем вы­раба­тыва­ют все элек­трос­танции ми­ра. Ре­аль­но ли ут­ро­ить ко­личес­тво элек­трос­танций на пла­нете, что­бы сох­ра­нить ав­то­парк? Не­ре­аль­но. Вспом­ни­те, как стро­илась ка­кая-ни­будь Бра­текая ГЭС – всей стра­ной, с ком­со­моль­ца­ми и га­зет­ны­ми пе­редо­вица­ми... И это од­на элек­трос­танция.

К то­му же эко­логи­чес­кая чис­то­та элек­тро­моби­ля – то­же миф. Ес­ли пе­ревес­ти все ав­то­моби­ли ми­ра на ак­ку­муля­тор­ную тя­гу, при­дет­ся по­нас­тро­ить столь­ко вред­ных пред­при­ятий для про­из­водс­тва мил­ли­ар­дов ак­ку­муля­торов, что выб­ро­сы от этих за­водов пе­рек­ро­ют все ав­то­мобиль­ные вых­ло­пы.

По­это­му Буш и вы­делил день­ги имен­но на во­дород­ный ав­то­мобиль. Во-пер­вых, во­дород­ный ав­то­мобиль не пот­ре­бу­ет пе­рес­трой­ки ми­ровой дви­гатель­ной про­мыш­леннос­ти. Прос­то вмес­то бен­зи­на в ци­лин­драх ДВС бу­дет сго­рать во­дород. Во-вто­рых, это дей­стви­тель­но чис­тый ав­то­мобиль – из его вых­лопной тру­бы вы­лета­ет толь­ко во­да, точ­нее, во­дяной пар. Са­мая прос­тей­шая ре­ак­ция из учеб­ни­ка хи­мии, зна­комая да­же дво­еч­ни­кам: H2+ О2 = 2Н2О. Что мо­жет быть эко­логич­нее дис­тилли­рован­ной во­ды? Иде­аль­ное ре­шение! Тем бо­лее что во­дород – са­мое рас­простра­нен­ное во Все­лен­ной ве­щес­тво. Есть толь­ко од­на за­кавы­ка – где его взять?..

Во­об­ще-то, во­дород дав­но и ус­пешно по­луча­ют из во­ды с по­мощью элек­тро­лити­чес­кой дис­со­ци­ации. Но ес­ли при го­рении во­доро­да по­луча­ет­ся во­да и энер­гия (на ко­торой по­едет наш во­дород­ный ав­то­мобиль), то для то­го что­бы об­ратно ра­зор­вать мо­леку­лу во­ды, энер­гию к ней нуж­но при­ложить. При­чем при­ложить при­дет­ся в пол­то­ра-два ра­за боль­ше, чем по­том по­лучит­ся при го­рении во­доро­да. До­бывать во­дород из во­ды энер­ге­тичес­ки не­выгод­но! Для то­го что­бы пе­ревес­ти все ав­то­моби­ли ми­ра на во­дород, пот­ре­бу­ет­ся уже не в два ра­за боль­ше элек­трос­танций, чем сей­час су­щес­тву­ет, а в три-че­тыре!

И тем не ме­нее со­вокуп­ное («рас­фа­совоч­но-тех­но­логич­но-эко­логич­ное») удобс­тво во­доро­да та­ково, что часть ми­рово­го ав­то­пар­ка все-та­ки пла­ниру­ет­ся пе­ревес­ти на во­дород. На мо­мент на­писа­ния этой кни­ги гер­ман­ская фир­ма «Линдс» (не соч­ти­те за рек­ла­му) уже раз­ра­бота­ла и сер­ти­фици­рова­ла но­вые бал­ло­ны, поз­во­ля­ющие хра­нить во­дород под дав­ле­ни­ем 700 ат­мосфер. Это вдвое боль­ше, чем бы­ло. Со­от­ветс­твен­но, на 70 % воз­рос про­бег ав­то­моби­ля с та­ким за­пасом во­доро­да, те­перь он со­пос­та­вим с про­бегом «от бен­зо­бака» – 400 км. Что­бы за­качать во­дород под та­ким боль­шим дав­ле­ни­ем, нуж­ны спе­ци­аль­ные АЗС. Од­на из них уже стро­ит­ся в го­род­ке Оф­фенба­хе. Эк­спе­римен­таль­ный во­дород­ный «Опель» с та­ким бал­ло­ном бу­дет зап­равлять­ся на та­кой бен­зо­колон­ке 3,5 ми­нуты – вре­мя так­же впол­не со­пос­та­вимое с бен­зо­зап­равкой.

Ос­тров­ная стра­на Ис­ландия, где го­рячие гей­зе­ры, до­быва­ет за счет дар­мо­вого под­земно­го теп­ла край­не де­шевую элек­тро­энер­гию. Ис­лан­дцы меч­та­ют ис­поль­зо­вать это свое при­род­ное пре­иму­щес­тво и стать во­дород­ным Ку­вей­том – про­из­во­дить за счет де­шево­го элек­три­чес­тва де­шевый во­дород и пос­тавлять его все­му ми­ру, пос­коль­ку уже сей­час ве­дущим тех­нокра­там ми­ра по­нят­но, что во­дород – топ­ли­во бу­дуще­го, «вто­рая нефть». Че­рез пять-де­сять лет его пот­ре­бу­ет­ся мно­го, че­рез двад­цать – очень мно­го.

«Вто­рая нефть» – это фи­гура ре­чи. Во­дород дей­стви­тель­но стал бы вто­рой нефтью, ес­ли бы не до­рого­виз­на его про­из­водс­тва. Ведь дей­стви­тель­но пот­ре­бу­ет­ся пос­тро­ить ог­ромное чис­ло но­вых элек­трос­танций, ко­торые бу­дут ра­ботать толь­ко на дис­со­ци­ацию во­ды. А на чем бу­дут ра­ботать эти стан­ции? Уж не на ма­зуте ли?..

Эх, вот ес­ли бы мож­но бы­ло до­бывать этот чер­тов во­дород, как газ или нефть – из зем­ли! Ес­ли бы по­явил­ся че­ловек, ко­торый бы ска­зал: граж­да­не! да мож­но же!.. Это был бы не прос­то пе­рево­рот в энер­ге­тике. Это бы­ла бы но­вая эра. Гряз­ная неф­тя­ная ци­вили­зация ус­ту­пила бы мес­то чис­той во­дород­ной. Да­же се­год­няшние ма­зут­ные и га­зовые элек­трос­танции мож­но бы­ло бы пос­те­пен­но пе­ревес­ти на во­дород – не все ли рав­но, что в топ­ках жечь, а во­дород мень­ше заг­рязня­ет.

И та­кой че­ловек по­явил­ся. И по­явил­ся он на мо­ем го­ризон­те. Я ли не мо­лодец?..

У ме­ня нюх на су­мас­шедших. Пос­ле мно­гих лет ра­боты в раз­ных ре­дак­ци­ях я их за вер­сту чую. По­это­му сра­зу ска­жу: Ла­рин не су­мас­шедший. И не ге­ний. Прос­то та­лан­тли­вый и очень наб­лю­датель­ный че­ловек с раз­ви­той ин­ту­ици­ей. Ге­олог от Бо­га. И еще ему прос­то по­вез­ло. Кто-то из ге­оло­гов дол­жен был ра­но или поз­дно сде­лать то, что сде­лал он – пос­мотреть на Зем­лю из кос­мо­са. Со­пос­та­вить дан­ные о сос­та­ве Сол­нца, по­яса ас­те­ро­идов, боль­ших и ма­лых пла­нет Сол­нечной сис­те­мы. И за­щитить док­тор­скую дис­серта­цию на те­му, ко­торую ник­то из ши­рокой пуб­ли­ки да­же не за­метил вви­ду ее су­губой те­оре­тич­ности, – о стро­ении зем­но­го яд­ра. Ну, в са­мом де­ле, не все ли вам рав­но, чи­татель, из че­го «сде­лано» зем­ное яд­ро – из же­леза или из ме­тал­ло­гид­ри­дов? Да хоть из кар­то­на! Вам все рав­но, вон у вас да­же ли­цо ста­ло скуч­ное на сло­ве «ме­тал­ло­гид­ри­ды»...

А меж­ду тем дис­серта­ция Ла­рина пе­рево­рачи­вала те­оре­тичес­кую ге­оло­гию и сот­ря­сала фун­да­мен­ты. Во всех учеб­ни­ках, в том чис­ле и школь­ных, по сию по­ру на­писа­но, что яд­ро пла­неты Зем­ля – же­лез­ное. Ник­то это яд­ро не ко­вырял, ко­неч­но, и то, что оно же­лез­ное – прос­то дав­нее ус­то­яв­ше­еся пред­по­ложе­ние, сде­лан­ное ров­но сто лет на­зад. Про­верить его все рав­но не­воз­можно, да и смыс­ла осо­бого не бы­ло про­верять-то: ка­кой прак­ти­чес­кий вы­ход от этой за­теи? Это же чис­тая те­ория. Но не зря го­ворят: нет ни­чего прак­тичнее хо­рошей те­ории! Впро­чем, не бу­дем за­бегать впе­ред...

Итак, во вся­кой на­уке есть свои дог­мы, свои свя­щен­ные ко­ровы. Глав­ная дог­ма ге­оло­гии – же­лез­ное яд­ро Зем­ли. От­ку­да эта дог­ма взя­лась?

Из ас­тро­номи­чес­ких наб­лю­дений уче­ные-ме­хани­ки дав­но по­няли, что мас­са рас­пре­деля­ет­ся внут­ри на­шей пла­неты не­рав­но­мер­но – в цен­тре Зем­ли есть ка­кое-то плот­ное яд­ро. Это ста­ло яс­но из рас­че­тов уже в се­реди­не XIX ве­ка. Поз­же яд­ро бы­ло об­на­руже­но эк­спе­римен­таль­но – к 1918 го­ду зем­ной шар был пок­рыт до­воль­но гус­той сетью сей­сми­чес­ких стан­ций, с по­мощью ко­торых наш­ли так на­зыва­емую сей­сми­чес­кую тень от не­ко­его очень плот­но­го зем­но­го яд­ра. За­дума­лись, из че­го это яд­ро мо­жет сос­то­ять? Ка­кое есть плот­ное и при этом дос­та­точ­но ши­роко рас­простра­нен­ное ве­щес­тво во Все­лен­ной? Же­лезо!

Нуж­но еще вспом­нить, что на­чало XX ве­ка – вре­мя бур­но­го ста­нов­ле­ния ме­тал­лургии, до­мен­но­го про­цес­са, ко­торый был тог­да нас­толь­ко мо­ден, что к дом­нам хо­дили мно­гочис­ленные эк­скур­сии. Дом­на бы­ла вер­ши­ной на­уч­но­го и тех­ни­чес­ко­го прог­ресса то­го вре­мени. Школь­ни­ки, арис­токра­ты, да­мы с лор­не­тами хо­дили наб­лю­дать ра­боту дом­ны. Это очень впе­чат­ля­ло. Дом­на тог­да бы­ла, на­вер­ное, са­мым слож­ным со­ору­жени­ем на пла­нете. В дом­не шла­ки всплы­вали вверх, а жид­кое же­лезо осе­дало вниз... А ес­ли учесть, что у ис­то­ков ге­охи­мии сто­яли лю­ди с ме­тал­лурги­чес­ким об­ра­зова­ни­ем, то нет ни­чего уди­витель­но­го в том, что ро­дилась ана­логия пла­неты с дом­ной: мол, ког­да Зем­ля бы­ла еще го­рячая, рас­плав­ленное же­лезо, как са­мое тя­желое, под дей­стви­ем гра­вита­ции стек­ло вниз, а лег­кие си­ликат­ные шла­ки всплы­ли вверх... Имен­но эту ги­поте­зу я чес­тно опи­сал в пер­вой глав­ке. Эта идея проч­но ут­верди­лась во всех учеб­ни­ках по ге­оло­гии, но ни­каких до­каза­тель­ств ее в спе­ци­аль­ной ли­тера­туре нет. Нап­ро­тив! Вни­матель­ное изу­чение ас­тро­номи­чес­ких дан­ных вто­рой по­лови­ны XX ве­ка при­вело Ла­рина к сов­сем дру­гим вы­водам...

Ны­не по­ка счи­та­ет­ся, как уже бы­ло ска­зано, что, ког­да из га­зопы­лево­го об­ла­ка об­ра­зовы­валась на­ша Сол­нечная сис­те­ма, сол­нечный ве­тер вы­дул все лег­кие эле­мен­ты ти­па во­доро­да на ок­ра­ину, из них сфор­ми­рова­лись ог­ромные га­зовые пу­зыри – Юпи­тер, Са­турн... А все тя­желые эле­мен­ты, в час­тнос­ти ме­тал­лы, ос­та­лись поб­ли­зос­ти – из них по­лучи­лись мел­кие тя­желые пла­нет­ки – Марс, Ве­нера, Зем­ля, Мер­ку­рий. Но пос­ледние на­уч­ные дан­ные про­тиво­речат этой ги­поте­зе.

По сос­та­ву ме­те­ори­тов мы мо­жем су­дить о сос­та­ве по­яса ас­те­ро­идов, ко­торый на­ходит­ся в три ра­за даль­ше от Сол­нца, чем Зем­ля (ме­те­ори­ты при­лета­ют на Зем­лю имен­но от­ту­да). И этот сос­тав пол­ностью оп­ро­вер­га­ет те­орию сол­нечно­го вет­ра. Ска­жем, лег­кий бе­рил­лий при­сутс­тву­ет в ас­те­ро­идах на­ряду с тя­желы­ми пла­тиной, ири­ди­ем. По­чему? От­ку­да в по­ясе ас­те­ро­идов тя­желые ме­тал­лы? Ка­ким та­ким сол­нечным вет­ром их на­дуло? Ири­дия там в де­сят­ки раз боль­ше, чем на Зем­ле. А дол­жно быть в де­сят­ки раз мень­ше, по­тому что даль­ше от Сол­нца!.. А де­ло все в том, что не столь­ко сол­нечный ве­тер рас­пре­делял ве­щес­тво от цен­тра к пе­рифе­рии га­зопы­лево­го об­ла­ка, сколь­ко маг­нитное по­ле мо­лодо­го Сол­нца. Имен­но оно сыг­ра­ло роль се­пара­тора хи­мичес­ких эле­мен­тов. Ла­рин по­нял это, ког­да взял таб­ли­цу и­они­зации хи­мичес­ких эле­мен­тов и со­пос­та­вил с со­дер­жа­ни­ем эле­мен­тов в пла­нетах и в са­мом Сол­нце. И все сра­зу вста­ло на свои мес­та. Впро­чем, до таб­ли­цы и­они­зации бы­ла дру­гая таб­ли­ца – свой­ств ме­тал­ло­гид­ри­дов...

Ла­рин по­нял, как и из че­го сде­лана на­ша пла­нета. Ока­залось, у нее не чис­то же­лез­ное яд­ро, а крем­ни­ево-маг­ни­ево-же­лез­ное, на­сыщен­ное во­доро­дом. И тон­кая си­ликат­ная обо­лоч­ка... Чуть поз­же я рас­ска­жу, ка­кие не­веро­ят­ные вы­воды для рус­ских, ев­ре­ев и ис­лан­дцев про­ис­те­ка­ют из всей этой скуч­ной на­уки, а по­ка, ду­маю, вам бу­дет край­не ин­те­рес­но уз­нать, как и при ка­ких об­сто­ятель­ствах идея убить свя­щен­ную ко­рову ге­оло­гии приш­ла в ла­рин­скую го­лову.

– Зна­ете, я неп­ло­хой ге­олог. Вот, бы­ва­ет, при­ез­жа­ешь на ка­кую-то но­вую тер­ри­торию, а там все нез­на­комое – по­роды, мес­тность... На­чина­ешь все это изу­чать. Ин­форма­ция в го­лове на­кап­ли­ва­ет­ся, на­кап­ли­ва­ет­ся, а по­том вдруг слу­ча­ет­ся с то­бой ка­кое-то деп­рессив­ное, сон­ное сос­то­яние, на­чина­ет ко­режить те­бя, а пос­ле не­ожи­дан­но при­ходит оза­рение: яс­но по­нима­ешь, как тут все ус­тро­ено, как и по­чему рас­по­ложе­ны по­роды на мес­тнос­ти. И даль­ше ты уже прос­то по­сыла­ешь ге­оло­гов по мар­шру­ту, го­воришь им, что они там дол­жны уви­деть, что нуж­но ис­кать, на что об­ра­тить вни­мание. Они идут и на­ходят, а по­том удив­ля­ют­ся: Ни­кола­ич, от­ку­да ты уз­нал, ты раз­ве там был?.. Вот это ощу­щение, ког­да те­бя ко­режит и, зна­чит, в го­лову при­дет что-то важ­ное... я его уже уз­наю.

В 1968 го­ду пе­ред за­щитой кан­ди­дат­ской дис­серта­ции я ре­шил пос­мотреть свой­ства гид­ри­дов. Как сей­час пом­ню – стою я в чи­таль­ном за­ле, смот­рю на таб­личку с плот­ностью гид­ри­дов, ви­жу, что ме­талл пог­ло­ща­ет сот­ни объ­емов во­доро­да на один свой объ­ем и при этом не раз­бу­ха­ет, а прос­то уп­лотня­ет­ся вдвое при обыч­ном дав­ле­нии. Стою и смот­рю. Стою и смот­рю. Обыч­ные спра­воч­ные дан­ные. И вдруг ме­ня на­чина­ет ко­режить. И так силь­но! Бук­валь­но все­го из­ло­мало, аж му­раш­ки по спи­не бе­гали. Я по­нял, что ка­кая-то мысль вот-вот при­дет, и, су­дя по то­му, что ко­режи­ло ме­ня из­рядно, мысль ог­ромная. Я ис­пу­гал­ся: у ме­ня на но­су за­щита, не­уже­ли я в рас­че­тах ошиб­ся?

И вдруг при­ходит эта идея. Со­вер­шенно нез­ва­ная. И та­кая прос­тая! Я да­же уди­вил­ся: по­чему ник­то до ме­ня не об­ра­тил на это вни­мание?!. На­вер­ное, прос­то по­тому, что ге­оло­гия за­нима­ет­ся тон­кой ко­роч­кой зем­ли, прик­ладны­ми ве­щами, ис­ко­па­емы­ми, а в центр пла­неты за­лезть все рав­но не­воз­можно и по­тому ин­те­реса осо­бого нет. Ник­то же не пред­по­лагал, что...

И глав­ное, идея эта не нуж­на мне бы­ла! У ме­ня бы­ла прек­расная ра­бота, за­щита кан­ди­дат­ской на но­су, че­рез три го­да я бы и док­тор­скую за­щитил по то­му же нап­равле­нию... я за­щищал­ся по прог­но­зиро­ванию скры­тых ред­ко­металль­ных мес­то­рож­де­ний. Прек­расные ре­зуль­та­ты, по мо­ей ме­тоди­ке до сих пор ищут и на­ходят. А тут эта идея. Го­лая. Но я уже по­нял, что ее не бро­шу. А бро­шу свою преж­нюю ра­боту. И что мне пред­сто­ят го­ды, что­бы по-нас­то­яще­му до­рас­ти до этой идеи...

...Сей­час я для осо­бо прод­ви­нутых и ин­те­ресу­ющих­ся на­укой граж­дан поп­ро­бую под­робнее рас­ска­зать о ла­рин­ской идее. Это бу­дет под­глав­ка для не­обя­затель­но­го чте­ния. Фри­гид­ным де­вуш­кам ре­комен­дую ее про­пус­тить...

Не­кото­рые ин­тимные под­робнос­ти за­рож­де­ния Сол­нечной сис­те­мы

В се­реди­не XX ве­ка ас­тро­физик и но­белев­ский ла­уре­ат Фред Хойл по­нял, что у про­тосол­нечно­го дис­ка на оп­ре­делен­ном эта­пе раз­ви­тия дол­жно бы­ло су­щес­тво­вать мощ­ное маг­нитное по­ле, а часть ве­щес­тва пы­левой ту­ман­ности бы­ла и­они­зиро­ван­ной. Ме­ханизм вре­мен­но­го воз­никно­вения маг­нитно­го по­ля в доз­вез­дной ту­ман­ности до­воль­но ос­тро­умен, но раз­би­рать его сей­час мы не ста­нем, что­бы не от­вле­кать­ся от еще бо­лее ос­тро­ум­ной ги­поте­зы Ла­рина, ко­торая ба­зиру­ет­ся на те­ории Хой­ла.

В об­щем, и­они­зиро­ван­ные час­ти­цы пе­ресе­кать си­ловые ли­нии маг­нитно­го по­ля не мо­гут, они по­пада­ют в си­ловые ли­нии по­ля, как в сил­ки. Но раз­ные ве­щес­тва име­ют раз­ную склон­ность к и­они­зации. Ска­жем, це­зий лег­ко те­ря­ет внеш­ний элек­трон – ему дос­та­точ­но све­та ке­роси­новой лам­пы. А ге­лий прак­ти­чес­ки не и­они­зиру­ет­ся. Эле­мен­ты, ко­торые лег­ко и­они­зиру­ют­ся, ос­та­ют­ся в сил­ках маг­нитно­го по­ля про­тосол­нечно­го дис­ка, а ней­траль­ные и труд­но­иони­зиру­емые уно­сят­ся сол­нечным вет­ром на ок­ра­ину.

Бла­года­ря спек­траль­но­му ана­лизу нам из­вестен сос­тав фо­тос­фе­ры Сол­нца. Нам из­вестен сос­тав внеш­ней ге­ос­фе­ры Зем­ли, сос­тав лун­но­го грун­та (спут­ни­ки при­вез­ли). Но кол­лекци­ям ме­те­ори­тов из­вестен сос­тав по­яса ас­те­ро­идов. Ес­ли те­перь по оси ор­ди­нат от­ло­жить от­но­ситель­ную рас­простра­нен­ность эле­мен­тов, а по оси аб­сцисс – по­тен­ци­ал и­они­зации, то мы уви­дим, что в Сол­нечной сис­те­ме рас­пре­деле­ние эле­мен­тов дей­стви­тель­но за­висит от по­тен­ци­ала и­они­зации. Ги­поте­за Хой­ла, та­ким об­ра­зом, блес­тя­ще под­твер­ди­лась. А с ней и те­ория Ла­рина.

По­чему от­но­ситель­ное со­дер­жа­ние уг­ле­рода на Зем­ле в ты­сячи раз мень­ше, чем на Сол­нце? И по­чему уг­ле­рода боль­ше в по­ясе ас­те­ро­идов, чем на Зем­ле? По­тому что ато­мы уг­ле­рода, бу­дучи в ос­новном ней­траль­ны­ми, прос­ко­чили «прутья» маг­нитно­го по­ля про­тосол­нечно­го дис­ка и уле­тели к ок­ра­инам бу­дущей Сол­нечной сис­те­мы. (Па Сол­нце уг­ле­рода мно­го, по­тому что сос­тав Сол­нца – это сред­ний сос­тав про­тосол­нечно­го га­зопы­лево­го сгу­щения.)

В по­ясе ас­те­ро­идов так­же мно­го рту­ти, се­ры, зо­лота, се­реб­ра, пла­тины – у всех этих эле­мен­тов вы­сокий по­тен­ци­ал и­они­зации, их труд­но и­они­зиро­вать и, со­от­ветс­твен­но, удер­жать маг­нитным по­лем вбли­зи цен­траль­но­го све­тила...

А вот це­зия, ура­на, ка­лия, ру­бидия, нап­ро­тив, боль­ше на Зем­ле, чем в ас­те­ро­идах. По­тому что у этих эле­мен­тов низ­кий по­тен­ци­ал и­они­зации...

По­эле­мен­тный сос­тав Лу­ны и Зем­ли оди­наков, по­тому что они на­ходят­ся на од­ном рас­сто­янии от Сол­нца...

Зная сос­тав про­тосол­нечно­го дис­ка (по сос­та­ву се­год­няшне­го Сол­нца), зная по­тен­ци­алы и­они­зации, Ла­рин взял и вы­писал на бу­маж­ке сос­тав из­на­чаль­ной Зем­ли. И его спи­сок во­шел в про­тиво­речие с ос­новной дог­мой ге­оло­гии о же­лез­ном яд­ре. Для пла­неты с же­лез­ным яд­ром и си­ликат­но-шла­ковой обо­лоч­кой нуж­но, что­бы в сос­та­ве про­то-Зем­ли бы­ло 30 % кис­ло­рода и 40 % же­леза. Од­на­ко маг­нитная се­пара­ция ог­ра­ничи­ла сред­нюю кон­цен­тра­цию кис­ло­рода в Зем­ле в пре­делах 1—2 %, а же­леза – при­мер­но 12 ве­совых про­цен­тов (кста­ти, имен­но та­кая кон­цен­тра­ция же­леза дей­стви­тель­но наб­лю­да­ет­ся в глу­бин­ных ман­тий­ных по­родах). Ис­ходная же кон­цен­тра­ция во­доро­да сос­тавля­ла 60 атом­ных (а не ве­совых) про­цен­тов. Это мно­го. Во­дород по­это­му ока­зал­ся вез­де – при фор­ми­рова­нии пла­неты все ос­таль­ные эле­мен­ты бы­ли в ви­де во­дород­ных со­еди­нений (гид­ри­дов).

От­сю­да вы­тека­ет, что си­ликат­но-ок­сидная обо­лоч­ка пла­неты под кон­ти­нен­та­ми име­ет тол­щи­ну 250—300 км, под оке­ана­ми же нес­коль­ко тонь­ше. Ни­же, до са­мого яд­ра идет ман­тия, сло­жен­ная из бес­кисло­род­ных ме­тал­ло­гид­ри­дов – крем­ния, маг­ния и же­леза с до­бав­ка­ми каль­ция, алю­миния, нат­рия... Ну а яд­ро сох­ра­нило ис­ходный сос­тав про­топ­ла­нет­но­го об­ла­ка.

Те­ория ме­тал­ло­гид­ридной пла­неты бы­ла про­вере­на в ла­бора­тор­ных ус­ло­ви­ях – Ла­рин изу­чал свой­ства раз­ных гид­ри­дов в ус­ло­ви­ях раз­ных дав­ле­ний и тем­пе­ратур. Вы­яс­ни­лись лю­бопыт­ные ве­щи. Ска­жем, те­ория Ла­рина пред­ска­зыва­ла, что во внеш­ней зо­не яд­ра во­дород при­сутс­тву­ет в ви­де рас­тво­ра. Так вот, раз­личные ме­тоды ге­офи­зики по­казы­ва­ют, что внеш­ние обо­лоч­ки яд­ра дей­стви­тель­но на­ходят­ся в жид­ком сос­то­янии. Рань­ше пред­по­лага­лось, что это следс­твие вы­соких тем­пе­ратур, ца­рящих внут­ри пла­неты. Но тог­да не сов­сем яс­но, по­чему са­мо яд­ро не жид­кое при та­ких тем­пе­рату­рах, а жид­ки­ми яв­ля­ют­ся толь­ко внеш­ние его слои. Ла­рин­ская те­ория от­ве­ча­ет на этот воп­рос так: «Жид­кое сос­то­яние внеш­ней зо­ны яд­ра обус­ловле­но при­сутс­тви­ем в ме­тал­лах во­доро­да в рас­тво­рен­ном ви­де. Это яв­ле­ние об­на­руже­но эк­спе­римен­таль­но. Ме­тал­лы, со­дер­жа­щие рас­тво­рен­ный во­дород, при уве­личе­нии дав­ле­ния сна­чала ста­новят­ся плас­тичны­ми, как плас­ти­лин, а за­тем на­чина­ют течь, как буд­то они рас­плав­ле­ны. При­чем про­ис­хо­дит это при ком­натной тем­пе­рату­ре».

...Сре­дин­ные оке­ан­ские хреб­ты ак­тивно «га­зят» во­доро­дом. Тра­дици­он­ная те­ория это­го объ­яс­нить не мо­жет. Толь­ко ла­рин­ская.

...Ге­офи­зики об­на­ружи­ли три скач­ка в плот­ности ман­тии на глу­бинах 400, 670 и 1050 км. Эти сту­пени мож­но объ­яс­нить опять-та­ки толь­ко ла­рин­ской те­ори­ей. Здесь, по Ла­рину, дол­жен быть крем­ний. А гид­ридный крем­ний как раз име­ет три скач­ка плот­ности при со­от­ветс­тву­ющих дан­ным глу­бинам дав­ле­ни­ях (про­вере­но в ла­бора­тории).

...Го­да три-че­тыре на­зад по СМИ прос­ко­чила сен­са­ция – на Мар­се об­на­руже­но очень мно­го се­ры, го­раз­до боль­ше, чем на Зем­ле. От­ку­да? Не­понят­но. А из ла­рин­ской те­ории это пря­мо и ес­тес­твен­но вы­тека­ет.

– Или вот взять, ска­жем, трап­пы, – рас­ска­зывал мне Ла­рин. – Это ба­заль­ты, ко­торые за­лива­ют об­ширные тер­ри­тории. У нас вся Вос­точная Си­бирь за­лита трап­па­ми. Ког­да я рас­смат­ри­вал про­ис­хожде­ние трап­пов в рам­ках сво­ей те­ории, то при­шел к вы­воду, что в трап­пах дол­жны быть вклю­чения са­мород­ных ме­тал­лов, та­ких, как алю­миний, маг­ний, же­лезо... Тра­дици­он­ная ге­оло­гия это­го пред­ска­зать и объ­яс­нить не мо­жет. Пом­ню, едем мы ку­да-то с при­яте­лем-ге­оло­гом на ма­шине и я его спра­шиваю: «Ты не зна­ешь, кто у нас трап­па­ми вплот­ную за­нима­ет­ся, у ме­ня по­луча­ет­ся, что там дол­жны встре­чать­ся са­мород­ные ме­тал­лы». Друг от­ве­ча­ет: не знаю, но сей­час под­хва­тим по пу­ти пар­ня из Якут­ска, он, ка­жет­ся, за­нима­ет­ся трап­па­ми. Са­дит­ся в ма­шину па­рень и сра­зу пос­ле «здравс­твуй» го­ворит мо­ему при­яте­лю: «У нас ка­кая-то не­понят­ка – мы в трап­пах са­мород­ные ме­тал­лы об­на­ружи­ли. Не зна­ешь, от­че­го бы это? Нас за это все бь­ют, это про­тив те­ории, а у нас фак­ты. Хоть об­ратно за­рывай!»

...Опять-та­ки в пол­ном со­от­ветс­твии с ла­рин­ской те­ори­ей в Ис­ландии во­дород в не­кото­рых мес­тах из-под зем­ли прос­то со свис­том вы­рыва­ет­ся. Ос­тавляя тра­дици­он­ную ге­оло­гию в пол­ней­шем не­до­уме­нии по по­воду это­го не­обыч­но­го яв­ле­ния.

Во­дород­ная эра

Вот те­перь, чи­татель, нас­тал на­конец че­ред рас­ска­зать, что же за­меча­тель­но­го для всех нас в этой ла­рин­ской идее. А за­меча­тель­но то, что, ес­ли по­лить во­ду на маг­ний, в ре­зуль­та­те ре­ак­ции по­лучит­ся ок­сид маг­ния, мно­го дар­мо­вого теп­ла и... га­зо­об­разный во­дород. А внут­ри Зем­ли, по Ла­рину, пол­ным-пол­но маг­ния.

У вас, на­вер­ное, уже воз­ник воп­рос – а глу­боко ли за­лега­ют в Зем­ле эти са­мые ме­тал­ло­гид­ри­ды? К со­жале­нию, глу­боко – сот­ни ки­ломет­ров. (На­пом­ню, са­мая глу­бокая сква­жина, про­бурен­ная че­лове­чес­твом, – 15 ки­ломет­ров.) Но! В так на­зыва­емых зо­нах риф­то­гене­за, где зем­ная ко­ра тонь­ше, крем­ни­ево-маг­ни­ево-же­лезис­тые слои под­хо­дят до­воль­но близ­ко к по­вер­хнос­ти пла­неты – ки­ломет­ров на 30—40. Уже луч­ше, но то­же слиш­ком глу­боко для до­бычи... На­конец, в этих зо­нах риф­то­гене­за есть мес­та, в ко­торых ме­тал­лы от­дель­ны­ми язы­ками до­тяги­ва­ют­ся поч­ти до са­мой по­вер­хнос­ти и за­лега­ют на глу­бинах все­го 4—6 км. Ту­да мож­но про­бурить­ся, сде­лав нес­коль­ко сква­жин – по од­ной сква­жине по­давать во­ду, из дру­гих ка­чать во­дород. Мож­но да­же не бу­рить, а сде­лать шурф – про­рыть нак­лонный тун­нель. Са­мое глав­ное, для это­го не нуж­на тех­ни­ка зав­траш­не­го дня, дос­та­точ­но вче­раш­не­го.

Сра­зу ска­жу: та­ких удач­ных зон на Зем­ле нем­но­го. И боль­шая часть из них на­ходит­ся, к со­жале­нию, в оке­ане. Тем не ме­нее су­щес­тву­ет нес­коль­ко счи­тан­ных мест и на су­ше. Это и есть бу­дущие Ку­вей­ты. Бу­дущие ми­ровые ис­точни­ки глав­но­го сырья зав­траш­не­го дня – во­доро­да. Чувс­твую зве­нящий воп­рос чи­тате­ля – где?! Где они? Кто эти счас­тлив­цы? И есть ли сре­ди них Рос­сия?

Есть! В Бай­каль­ской об­ласти риф­то­гене­за, в Тун­кин­ской впа­дине на глу­бине 5—6 км элек­тро­маг­нитное зон­ди­рова­ние вы­яви­ло ог­ромную зо­ну с ано­маль­но вы­сокой про­води­мостью. Опять-та­ки, тра­дици­он­ная ге­оло­гия сей фе­номен объ­яс­нить не мо­жет – толь­ко ла­рин­ская...

Кста­ти, об Ис­ландии, ко­торую мы тут уже дваж­ды упо­мина­ли. Быть ей все-та­ки во­дород­ным Ку­вей­том! Од­на из зон близ­ко­го за­лега­ния ла­рин­ских сло­ев имен­но там. Еще од­на зо­на – в Из­ра­иле (на за­висть ара­бам). И еще од­на – на за­паде Ка­нады и в США, штат Не­вада...

Ког­да ны­не по­кой­ный ака­демик Ю. Ру­ден­ко оз­на­комил­ся с те­ори­ей Ла­рина, он без­мерно уди­вил­ся, что она еще не яв­ля­ет­ся об­щепри­нятой. По­тому как ба­зиру­ет­ся на эм­пи­ричес­ких кос­мо­логи­чес­ких дан­ных, ис­толко­вать ко­торые ина­че, чем это сде­лал Ла­рин, нель­зя. В про­тив­ном слу­чае, не да­ли бы кол­ле­ги-ге­оло­ги Ла­рину за­щитить док­тор­скую, на­кида­ли бы чер­ных ша­ров: не лю­бят в на­уке убийц свя­щен­ных ко­ров. Но тут крыть бы­ло прос­то не­чем.

Лю­бопыт­но, что со­вет­ская власть чуть не по­дош­ла к ис­поль­зо­ванию во­дород­ной энер­ге­тики пер­вой в ми­ре. В ок­тябре 1989 го­да ака­деми­чес­кое со­веща­ние в Ге­оло­гичес­ком ин­сти­туте, зас­лу­шав док­лад Ла­рина, пос­та­нови­ло: «Ре­комен­до­вать сверх­глу­бокое бу­рение (до 10—12 км) в об­ласти сов­ре­мен­но­го риф­то­гене­за... Пред­ло­жить в ка­чес­тве объ­ек­та Тун­кин­скую впа­дину, где бу­рение мо­жет иметь ис­клю­читель­но боль­шое зна­чение для энер­ге­тики и эко­логии, так как поз­во­лит оце­нить и про­верить на­уч­но обос­но­ван­ную воз­можность об­на­руже­ния прин­ци­пи­аль­но но­вого и эко­логи­чес­ки чис­то­го энер­го­ресур­са, мо­гуще­го сос­та­вить кон­ку­рен­цию тра­дици­он­ным энер­ге­тичес­ким ис­точни­кам...» Од­на­ко бур­но рас­цвет­шая пе­рес­трой­ка, а за­тем кру­шение им­пе­рии по­меша­ли это­му на­чина­нию. А жаль – в Си­бир­ском от­де­лении АН СССР да­же ус­пе­ли сде­лать пред­ва­ритель­ную тех­ни­ко-эко­номи­чес­кую оцен­ку про­ек­та. По­луча­лось, что с 10 квад­ратных ки­ломет­ров мож­но бу­дет лег­ко по­лучать 100—200 мил­ли­онов тонн ус­ловно­го топ­ли­ва в год. И гнать его тру­боп­ро­вода­ми за гра­ницу. В Ев­ро­пу, Азию...

Это­го ис­ко­па­емо­го хва­тит че­лове­чес­тву на сот­ни ты­сяч, ес­ли не на мил­ли­оны лет. А нефть по­бере­жем для ле­карств, про­из­водс­тва плас­тмас­сы и мо­тор­ных ма­сел.

Сей­час, на мо­мент на­писа­ния этой кни­ги, в ми­ре над­ви­га­ет­ся эко­номи­чес­кий кри­зис. Есть мне­ние, что это обыч­ный дол­го­пери­оди­чес­кий тех­но­логи­чес­кий спад, свя­зан­ный с ис­черпа­ни­ем тех­но­логий (за­вер­ше­ние так на­зыва­емо­го цик­ла Кон­драть­ева). Спад дол­жен сме­нить­ся мно­голет­ним подъ­емом. Толь­ко для это­го подъ­ема нуж­ны но­вые тех­но­логи­чес­кие про­рывы. Кто зна­ет, быть мо­жет, во­дород­ная энер­ге­тика ста­нет для ми­ровой эко­номи­ки тем, чем ког­да-то ста­ла для нее нефть – но­вым тех­но­логи­чес­ким про­рывом.


15.01.2016; 16:44
хиты: 210
рейтинг:0
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь