Гла­ва 10 Те­ория ис­клю­чений

«Пе­рехо­дя до­рогу, сна­чала пос­мотри на­лево, по­том – нап­ра­во», – так ме­ня учи­ли в детс­тве. И те­бя, чи­татель. И во­об­ще 90 с га­ком про­цен­тов лю­дей на зем­ле учат имен­но так. А ос­таль­ных учат по-дру­гому: «Пе­рехо­дя до­рогу, сна­чала пос­мотри нап­ра­во, а по­том – на­лево». Эти ис­клю­читель­ные лю­ди – па­пы, ма­мы и де­ти – жи­вут в стра­нах с ле­вос­то­рон­ним дви­жени­ем. Пра­вос­то­рон­нее дви­жение для на­шего ми­ра – пра­вило. Ле­вос­то­рон­нее – ис­клю­чение.

Прав­ша – пра­вило. Лев­ша – ис­клю­чение.

В Рос­сии, как из­вес­тно, пра­вос­то­рон­нее дви­жение. Но 0,1 % всей же­лез­но­дорож­ной се­ти на­шей стра­ны име­ет ле­вос­то­рон­нее дви­жение! Это вет­ка от Ка­зан­ско­го вок­за­ла до Ря­зани плюс еще две стан­ции от Лю­берец по Ку­ров­ской вет­ке. Од­на де­сятая про­цен­та из 100 % – яв­ное ис­клю­чение.

Ча­сы, иду­щие по ча­совой стрел­ке, – пра­вило. Ча­сы, иду­щие про­тив ча­совой стрел­ки, – ис­клю­чение. У ме­ня та­кие до­ма сто­ят в ком­на­те сы­на – при­кол су­венир­ный.

Ис­клю­чения бы­ва­ют «пло­хие» и «хо­рошие». Как Пра­вило бить че­лове­ка пал­кой по го­лове пло­хо. Но как Ис­клю­чение бы­ва­ет и хо­рошо. Од­на сле­пая ан­глий­ская жен­щи­на, на ко­торую на­пали ху­лига­ны и уда­рили по го­лове, от это­го уда­ра вне­зап­но проз­ре­ла. Ее го­лова сра­бота­ла, как ста­рый со­вет­ский те­леви­зор, ко­торый для вос­ста­нов­ле­ния кон­такта нуж­но бы­ло хо­рошень­ко ша­рах­нуть ку­лаком свер­ху.

«Ис­клю­чение толь­ко под­твержда­ет пра­вило», – из­вес­тная по­говор­ка, су­ти ко­торой я, чес­тно го­воря, ни­ког­да не по­нимал. По­доз­ре­ваю, что и ник­то не по­нима­ет, толь­ко при­киды­ва­ют­ся по­нима­ющи­ми и вов­сю упот­ребля­ют при слу­чае.

Мы с ва­ми – лю­ди ум­ные, мы уже зна­ем, по­чему в ми­ре су­щес­тву­ют ис­клю­чения. Они су­щес­тву­ют, по­тому что для них есть ба­за в мик­ро­мире – не­оп­ре­делен­ность, прин­ци­пи­аль­ная неп­ред­ска­зу­емость эле­мен­тарных час­тиц. Мик­ро­мир не фа­тален. Но ведь за­коны фи­зики в мак­ро­мире, как уже от­ме­чалось, пре­вос­ходно дей­ству­ют! По­тому как, да­же ес­ли од­на час­ти­ца ве­дет се­бя ма­лове­ро­ят­но, то ос­таль­ные де­сять мил­ли­онов вок­руг нее быс­трень­ко ни­вели­ру­ют ее вли­яние. Мас­сивные те­ла ве­дут се­бя впол­не пред­ска­зу­емо. По­это­му су­щес­тву­ют фи­зичес­кие за­коны. С их по­мощью мож­но де­лать пред­ска­зания, конс­тру­иро­вать, за­пус­кать спут­ни­ки на ор­би­ту...

Слу­чай­нос­ти дол­жны гас­нуть, по­дав­лять­ся в мик­ро­мире, не до­бира­ясь до уров­ня мак­ро­мира. От­че­го же ис­клю­чения про­рыва­ют­ся «на по­вер­хность»?.. Не знаю, за­думал­ся бы я ког­да-ни­будь о при­роде ис­клю­чений, ес­ли б жизнь не све­ла ме­ня с мос­ков­ским фи­зиком Вик­то­ром Чиб­ри­киным. Все пос­ледние го­ды он толь­ко и де­лал, что за­нимал­ся те­ори­ей ис­клю­чений. Ну не пре­лесть?!

Бол­дин­ская осень бы­ва­ет не толь­ко у по­этов. И не толь­ко осень. И не толь­ко бол­дин­ская. У Чиб­ри­кина из Ин­сти­тута хи­мичес­кой фи­зики од­нажды слу­чилась ма­лахов­ская зи­ма. И то­же весь­ма бла­гот­ворно пов­ли­яла на ход умс­твен­ной де­ятель­нос­ти, на­до ска­зать. Че­ловек с осе­ни за­пер­ся на да­че, в Ма­лахов­ке, на ра­боте в ин­сти­туте не по­яв­лялся, а его ру­ково­дитель не толь­ко не уво­лил Чиб­ри­кина, а да­же, нап­ро­тив, бла­гос­ло­вил его на на­уч­ный под­виг и ста­рал­ся не от­вле­кать. По­тому что по­нимал: за­нима­ет­ся то­варищ Чиб­ри­кин ар­хи­важ­ным для на­уки де­лом – чу­деса­ми. То есть яв­ле­ни­ями апе­ри­оди­чес­ки­ми и неп­ред­ска­зу­емы­ми.

Чу­до – это и есть ис­клю­чение из пра­вил. Ка­жуще­еся на­руше­ние фи­зичес­ких за­конов. То, че­го быть не дол­жно. Но что, тем не ме­нее, слу­ча­ет­ся.

Сам Чиб­ри­кин на­чал за­нимать­ся чу­деса­ми бук­валь­но «на сла­бо'». Ког­да-то со­вет­ская ге­рон­токра­тия оза­боти­лась прод­ле­ни­ем че­лове­чес­кой жиз­ни, и пе­ред уче­ными пос­та­вили та­кую за­дачу: ис­кать ле­карс­тва от ста­рения – ге­ро-про­тек­то­ры... Вся Ака­демия на­ук тог­да над этим го­лову ло­мала. И Чиб­ри­кин тог­да бук­валь­но по на­итию вдруг бряк­нул в на­уч­ной сре­де, что да­же ес­ли изоб­рести са­мое пра­виль­ное, са­мое бе­зуп­речное, прак­ти­чес­ки иде­аль­ное средс­тво для прод­ле­ния жиз­ни и всем его раз­дать, то боль­шинс­тву на­рода оно жизнь, ко­неч­но, прод­лит, но мень­шинс­тво ум­рет рань­ше!

По­чему? В си­лу за­конов фи­зики.

Чиб­ри­кину тог­да ска­зали: до­кажи, ес­ли ты не тре­пач! Он за­вел­ся, вы­вел фор­му­лы, пос­лал статью в пе­чать. Но пос­коль­ку бы­ла эпо­ха бреж­нев­ско­го за­ката, кра­моль­ную статью о ста­риках пуб­ли­ковать не ста­ли. Прош­ло двад­цать лет. И од­нажды Чиб­ри­кин слу­чай­но по­пал на оче­ред­ной се­минар, где ис­ка­ли ме­ханиз­мы прод­ле­ния жиз­ни. И вспом­нил свою за­бытую ра­боту. И ре­шил обоб­щить ее. Он, как и все мы, знал, что су­щес­тву­ют Пра­вила. И всег­да су­щес­тву­ют Ис­клю­чения. И ре­шил объ­яс­нить, по­чему же они воз­ни­ка­ют. Най­ти фи­зичес­кий ме­ханизм Ис­клю­чений не толь­ко для ле­карств, но и во­об­ще. Кра­сивая за­дача, сог­ла­ситесь, – ме­тода­ми фи­зики от­ве­чать на фи­лософ­ские воп­ро­сы...

По­чему, нап­ри­мер, нет ле­карств без по­боч­ных дей­ствий? В 1969 го­ду выш­ла кни­га не­ко­его Мо­зера «Бо­лез­ни прог­ресса в ме­дици­не». Ав­тор пи­шет, что ле­карс­твен­ная ме­дици­на по­роди­ла столь­ко же бо­лез­ней, сколь­ко ле­карств. Он соб­рал бо­лее 5 000 опи­саний по­боч­но­го дей­ствия раз­личных ле­карств и ме­дицин­ских про­цедур. Воз­ник да­же но­вый раз­дел ме­дици­ны – ят­ра­ген­ная па­толо­гия, пос­вя­щен­ная по­боч­ным дей­стви­ям пре­пара­тов.

На­ибо­лее из­вес­тное по­боч­ное дей­ствие в те го­ды, ког­да пи­салась кни­га Мо­зера, по­лучил та­лидо­мид. Это ле­карс­тво при­дума­ли про­тив ток­си­коза и от­торже­ния пло­да у бе­ремен­ных. Оно дей­стви­тель­но об­легча­ло про­цесс ро­дов, име­ло ус­по­ка­ива­ющее дей­ствие... Им за мно­гие го­ды вос­поль­зо­вались мил­ли­оны жен­щин. И все бы­ло хо­рошо. А по­том вы­яс­ни­лось, что в ря­де ис­клю­читель­ных слу­ча­ев та­лидо­мид при­водит к рож­де­нию уро­дов. Ре­зуль­тат – 12 000 пос­тра­дав­ших на мил­ли­оны при­нимав­ших ле­карс­тво. Возь­ми лю­бое, са­мое бе­зопас­ное, ле­карс­тво – чем боль­ше на­роду его пот­ребля­ет, тем боль­ше ве­ро­ят­ность смер­тель­но­го слу­чая.

...Во вре­мя бе­седы с Чиб­ри­киным я вспом­нил один фан­тасти­чес­кий рас­сказ, ко­торый про­чел еще в детс­тве. Сю­жет не пом­ню, ге­ро­ев не пом­ню, от­ло­жилось толь­ко, что ге­рои стол­кну­лись в Кос­мо­се с чем-то та­ким, че­го быть не мог­ло. И тог­да один из ге­ро­ев ре­шил­ся на сме­лую ги­поте­зу: а вдруг мир сов­сем не та­ков, ка­ким мы его се­бе пред­став­ля­ем?

Как мы поз­на­ем мир? – рас­суждал ге­рой. Мы поз­на­ем мир с по­мощью на­уч­ной ме­тодо­логии. Что это зна­чит? Ну вот, нап­ри­мер, есть не­кий чер­ный ящик с си­ней и крас­ной лам­па­ми и кноп­кой. Уче­ный про­водит се­рию опы­тов – двад­цать раз на­жима­ет кноп­ку. И каж­дый раз за­гора­ет­ся крас­ная лам­па. Ес­ли уче­ный доб­ро­совес­тный, он про­ведет еще се­рию опы­тов – еще раз двад­цать наж­мет кноп­ку. Каж­дый раз за­горит­ся крас­ная лам­па. Уче­ный вы­ведет за­кон: «При на­жатии на кноп­ку ящи­ка за­гора­ет­ся крас­ная лам­па». За­кон опуб­ли­ку­ют в школь­ных учеб­ни­ках. На­ука сде­лана...

Это пра­виль­но. Пом­ню, на са­мой пер­вой, ба­зовой ла­бора­тор­ной ра­боте по фи­зике в ин­сти­туте нас зас­та­вили за­нимать­ся ка­кими-то глу­пос­тя­ми – мы бра­ли сталь­ной ци­лин­дрик и из­ме­ряли его вы­соту мик­ро­мет­ром. По де­сять раз од­ну и ту же вы­соту. Зна­чения по­луча­лись чуть-чуть раз­ные, по­тому что у каж­до­го при­бора есть ошиб­ка, да и ци­лин­дрик не­иде­ален по вы­соте в раз­ных точ­ках. По­том мы вы­чис­ля­ли сред­нюю вы­соту ци­лин­дри­ка, сред­нюю ошиб­ку из­ме­рений и ка­кую-то там сред­нюю квад­ра­тич­ную ошиб­ку, ка­жет­ся... В об­щем, учи­лись де­лать из­ме­рения по-на­уч­но­му. Фор­му­лы спе­ци­аль­ные бы­ли. Но кро­ме фор­мул мы уз­на­ли и еще од­но пра­вило, не фор­муль­ное, а жиз­ненное: край­ние зна­чения от­бра­сыва­ют­ся.

Край­ние зна­чения всег­да от­бра­сыва­ют­ся. То есть ес­ли в ре­зуль­та­те де­сяти из­ме­рений од­но зна­чение рез­ко вы­деля­ет­ся на фо­не ос­таль­ных, оно приз­на­ет­ся оши­боч­ным. В прос­тей­шем слу­чае с ци­лин­дри­ком это бы­ло нас­толь­ко са­мо­оче­вид­но, что ни­како­го внут­ренне­го про­тес­та не вы­зыва­ло, нап­ро­тив, вы­зыва­ло толь­ко внут­реннее сог­ла­сие. Ну в са­мом де­ле, ес­ли все зна­чения из­ме­рений ко­леб­лются меж­ду 15,1 мм и 15,4 мм, то зна­чение 158 мм, ес­тес­твен­но, нуж­но выб­ро­сить при под­сче­те сред­не­го. Яв­ная ошиб­ка – то ли из­ме­рил не­точ­но, то ли за­писал неп­ра­виль­но. Не мо­жет же ци­лин­дрик в де­сять раз уве­личить­ся в ка­кой-то мо­мент!.. А на прак­ти­ке от­бра­сыва­ет­ся да­же зна­чение 15,8 – та­кое от­кло­нение из­ме­рения на фо­не ос­таль­ных счи­та­ет­ся не­допус­ти­мым.

Это я к то­му, что ес­ли вдруг в буль­вар­ной прес­се по­яв­ля­ет­ся сен­са­ци­он­ное со­об­ще­ние: на ящи­ке за­горе­лась си­няя лам­па, то вы­вод ясен – яв­ный бред. Ка­кая-то че­лове­чес­кая ошиб­ка. Край­нее зна­чение. А ес­ли фа­нати­ки не уй­мут­ся, мож­но взять ящик и про­вес­ти се­рию опы­тов – спе­ци­аль­но для ду­раков. Сам ве­ликий (к то­му вре­мени) уче­ный, от­крыв­ший За­кон ящи­ка, не бу­дет, ко­неч­но, про­водить этот опыт, прак­ти­кан­там даст пот­ре­ниро­вать­ся – пусть по­учат­ся, да­же по­лез­но. Ведь в на­уке что са­мое при­ят­ное: опыт мо­жет про­вес­ти и убе­дить­ся в го­рении крас­ной лам­пы лю­бой и каж­дый, кто уме­ет жать на кноп­ку, при­чем сде­лать это он мо­жет в лю­бой точ­ке зем­но­го ша­ра. Это и есть вос­про­из­во­димость ре­зуль­та­та, на ко­торой стро­ит­ся на­ука.

Ну, наж­мут прак­ти­кан­ты еще двад­цать раз на кноп­ку. Ну, сто раз наж­мут. Ты­сячу раз ник­то на­жимать не бу­дет – скуч­но и бес­смыс­ленно. Еще раз под­твер­дят за­кон – крас­ная за­гора­ет­ся. Но что ес­ли внут­ри ящи­ка сто­ит ло­гичес­кое ус­трой­ство, ко­торое за­жига­ет си­нюю лам­пу в сред­нем один раз на де­сять ты­сяч на­жатий кноп­ки? Или один раз на сто ты­сяч на­жатий? На мил­ли­он?.. Тог­да это и есть чу­до, то есть яв­ле­ние, про­тиво­реча­щее из­вес­тно­му фи­зичес­ко­му за­кону и про­ис­хо­дящее не­понят­но ког­да. «А вдруг мир как раз и ус­тро­ен «чу­дес­но»?» – рас­суждал ге­рой то­го фан­тасти­чес­ко­го рас­ска­за. Ведь при­рода для нас – тот же чер­ный ящик. Вдруг на мил­ли­он на­жатий один раз слу­ча­ет­ся чу­до?

...Со вре­мен проч­те­ния фан­тасти­чес­ко­го рас­ска­зика прош­ло мно­го вре­мени. Я стал боль­шой дядь­ка, по хо­ду про­из­раста­ния вы­учил вся­кие на­уки. Ме­рил ци­лин­дрик в ин­сти­туте. А глав­ное – по­нял всю на­ив­ность то­го рас­ска­зика (точ­нее, его ав­то­ра). Рас­стал­ся с дет­ски­ми ил­лю­зи­ями и не­раз­ре­шимы­ми воп­ро­сами. Бы­ва­ет в детс­тве и от­ро­чес­тве у каж­до­го мыс­ля­щего су­щес­тва че­лове­чес­ко­го ро­ду-пле­мени та­кой пе­ри­од, ког­да ре­бенок за­думы­ва­ет­ся о ми­ре, в ко­тором жи­вет. Нап­ри­мер, о том, фа­тален мир или нет, в чем смысл жиз­ни, за­чем нуж­на лю­бовь, и о про­чей ерун­де, не име­ющей ни­како­го от­но­шения к бу­дущей зар­пла­те. На­уки (пос­ле­дова­тель­но: фи­зика, пси­холо­гия, это­логия) уже от­ве­тили на все эти «веч­ные» воп­ро­сы. Мир стал бо­лее по­нят­ным и ме­нее чу­дес­ным.

«Чу­дес не бы­ва­ет» – в об­щем-то до­воль­но спра­вед­ли­во ре­ша­ет для се­бя взрос­лый, умуд­ренный опы­том че­ловек. Но ис­клю­чения тем не ме­нее слу­ча­ют­ся...

21 сен­тября 1921 го­да в гер­ман­ском го­роде Оп­пау «заж­глась си­няя лам­па». Там был круп­ней­ший хи­мичес­кий за­вод по про­из­водс­тву азот­ных удоб­ре­ний. Ам­ми­ач­ную се­лит­ру де­лали. Ее на­сыпа­ли в ку­чи, ку­чи сле­жива­лись, и, что­бы их рас­ко­лоть, в мас­си­ве дол­би­ли лун­ку, ту­да ста­вили не­боль­шой за­рядик, ко­торый, взры­ва­ясь, дро­бил мо­нолит для пог­рузки в ва­гоны. Это бы­ло бе­зопас­но.

Это бы­ло аб­со­лют­но бе­зопас­но, по­тому что де­сять, двад­цать, сто, ты­сяча взры­виков прош­ли без пос­ледс­твий. Боль­ше то­го – двад­цать ты­сяч (!) дроб­ле­ний взры­вом прош­ли без эк­сцес­сов. Это был за­кон (пра­вило): удоб­ре­ния не взры­ва­ют­ся. А 21 сен­тября про­изош­ло Ис­клю­чение – сде­тони­рова­ла вся ам­ми­ач­ная се­лит­ра на скла­де. Ес­ли бы, как в ги­поте­тичес­ком при­мере из фан­тасти­чес­ко­го рас­ска­за, дей­стви­тель­но прос­то заж­глась ду­рац­кая си­няя лам­па на ящи­ке, это­му чу­ду ник­то бы не по­верил, да и ма­ло кто его за­метил бы. Но здесь взор­вался склад, хи­мичес­кий за­вод и по­лови­на го­рода. По­лег­ли сот­ни лю­дей. А на мес­те взры­ва воз­никло озе­ро глу­биной 20 мет­ров и пло­щадью 100x165 мет­ров. Не за­метить та­кое «чу­до» гер­ман­ским уче­ным бы­ло слож­но.

А в 1991 го­ду уже в Рос­сии, под Ря­занью, на ок­ра­ине го­рода Са­сово, в чис­том по­ле, уже без вся­ких де­тона­торов, взор­ва­лось и ис­па­рилось 32 тон­ны сель­хо­зудоб­ре­ний. Ну что за пре­лесть эта ам­ми­ач­ная се­лит­ра!.. Сра­зу пош­ли раз­го­воры о при­шель­цах и НЛО, по­тому что по­верить в иноп­ла­нетян на­шим лю­дям лег­че, чем в чис­тое чу­до. А раз­ве не чу­до? По всей стра­не эта се­лит­ра де­сяти­лети­ями ку­чами ле­жит, выб­ро­шен­ная кол­хозни­ками в меш­ках на по­ля. И вдруг ни с то­го ни с се­го са­моп­ро­из­воль­но про­ис­хо­дит чу­до взры­ва... Ну хо­рошо, пус­кай не чу­до, на­зовем бо­лее ней­траль­но – Ис­клю­чение. От­ку­да оно бе­рет­ся? В мик­ро­мире дей­ству­ет Слу­чай­ность (ве­ро­ят­ность), а в мак­ро­мире – За­коны. На ос­но­вании Фи­зичес­ких За­конов мы де­ла­ем пред­ска­зания. Так? Вро­де, так...

Так, да не так! В мак­ро­мире то­же дей­ству­ет ве­ро­ят­ность. Есть ку­бик; пред­ска­зать грань, на ко­торую он упа­дет, не­воз­можно. Или, до­пус­тим, мы име­ем ты­сячу кон­сер­вных ба­нок. Из­вес­тно, что че­рез двад­цать лет 10-15 из них взду­ют­ся. Но ка­кие и сколь­ко имен­но взду­ют­ся, пред­ска­зать не­воз­можно. Слу­чай­нос­ти мик­ро­мира все-та­ки про­рыва­ют­ся в наш мир. Как им это уда­ет­ся?

Имен­но этот воп­рос я и за­дал неб­ри­тому Чиб­ри­кину в си­них джин­сах.

– А ска­жите мне, по­чему чай слад­кий – по­тому, что са­хар по­ложи­ли, или по­тому, что лож­кой по­меша­ли? – воп­ро­сом на воп­рос от­ве­тил Чиб­ри­кин.

– Из-за обе­их при­чин.

– Вер­но. Од­ной при­чины не­дос­та­точ­но. Ес­ли не по­ложить са­хар, то не­чему и быть слад­ким. То есть ес­ли бы не бы­ло слу­чай­нос­ти на уров­не эле­мен­тарных час­тиц, от­ку­да бы тог­да взять­ся ошиб­кам в на­шем ми­ре? А ес­ли не по­мешать лож­кой, сла­дость не рас­простра­нит­ся по все­му объ­ему во­ды. То есть по­мимо ошиб­ки дол­жен су­щес­тво­вать ка­кой-то ме­ханизм рас­простра­нения ошиб­ки. Не­кая ин­форма­ци­он­ная сис­те­ма, ко­торая де­ла­ет ошиб­ку «прес­тижной», на­вязы­ва­ет ее все­му объ­ек­ту.

Что же на­вязы­ва­ет ис­клю­читель­ность час­ти – це­лому?

Маг­ма, ко­торая из­верга­ет­ся из вул­ка­на, пос­те­пен­но ос­ты­ва­ет. И ког­да ее тем­пе­рату­ра опус­ка­ет­ся ни­же точ­ки Кю­ри, вул­ка­ничес­кая по­рода под воз­дей­стви­ем маг­нитно­го по­ля на­шей пла­неты на­маг­ни­чива­ет­ся. На­маг­ни­чива­ет­ся она вдоль внеш­не­го по­ля. Это ес­тес­твен­но. Так ра­бота­ет один из глав­ных фи­зичес­ких прин­ци­пов – прин­цип на­имень­ше­го дей­ствия. Пря­мое следс­твие за­кона сох­ра­нения энер­гии. Во­да те­чет вниз, фер­ро­маг­нит на­маг­ни­чива­ет­ся вдоль внеш­не­го по­ля, теп­ло от наг­ре­того те­ла пе­реда­ет­ся ме­нее наг­ре­тому.

Имен­но по­это­му япон­ский уче­ный У­еда из То­кий­ско­го уни­вер­си­тета был прос­то шо­киро­ван, ког­да об­на­ружил, что маг­ма япон­ско­го вул­ка­на Ха­руна на­маг­ни­чена про­тив по­ля Зем­ли. (Кста­ти, и ким­берли­товые труб­ки в Яку­тии то­же на­маг­ни­чены про­тив).

У­еда про­делал опыт. Он пла­вил в тиг­лях вул­ка­ничес­кую по­роду, пос­ле че­го ох­лаждал ее. И сре­ди де­сят­ков об­разцов всег­да по­пада­лись та­кие, ко­торые на­маг­ни­чива­лись про­тив внеш­не­го по­ля. По­нят­но, что на уров­не мик­ро­мира, в си­лу его слу­чай­нос­ти, всег­да есть «ошиб­ки», «иное по­веде­ние». Не­боль­шая часть час­тиц ве­дет се­бя «неп­ра­виль­но». Но ведь боль­шая часть час­тиц в об­разце ве­дет се­бя вер­но. По­чему же весь об­ра­зец по­луча­ет­ся «оши­боч­ным»? Как од­на «су­мас­шедшая» час­ти­ца на­вязы­ва­ет свою «во­лю» всем ок­ру­жа­ющим, «пра­виль­ным»? Как один, яв­но не­адек­ватный.

Вождь на­вязы­ва­ет свою па­ранойю це­лой стра­не? Яс­но, что для то­го что­бы ошиб­ка рас­простра­нилась и зах­ва­тила весь об­ра­зец (про­бир­ку, стра­ну), дол­жны быть ка­кие-то осо­бые ус­ло­вия.

Для то­го что­бы по­нять, как слу­чай­ность рас­простра­ня­ет­ся и зах­ва­тыва­ет все «жиз­ненное прос­транс­тво», да­вай­те пос­мотрим, как рас­простра­ня­ют­ся ис­клю­чения в ми­ре лю­дей.

По­чему в Ан­глии пра­вос­то­рон­нее дви­жение? Ан­глия – ос­тров­ное го­сударс­тво, со­от­ветс­твен­но, мор­ская дер­жа­ва. Не­боль­шим па­рус­ным су­дам удоб­нее рас­хо­дить­ся ле­выми гал­са­ми (по­тому что лю­ди – прав­ши и па­рус­ное во­ору­жение ус­тро­ено под прав­шей). Так же мо­ряки и ры­баки рас­хо­дились на су­ше. Вы­шед­шая из пор­то­вых го­родов и се­лений ле­вос­то­рон­ность пос­те­пен­но зах­ва­тила всю стра­ну.

В Япо­нии то­же ле­вос­то­рон­нее дви­жение. Но там пер­вичная слу­чай­ность бы­ла дру­гой. Прав­ши но­сят меч на ле­вом бо­ку. А в Япо­нии был обы­чай, сог­ласно ко­торо­му, ес­ли прос­то­людин за­девал меч са­мурая, это счи­талось ос­кор­бле­ни­ем, за ко­торое са­мурай тут же сно­сил ему го­лову. По­это­му са­мурая ста­рались на вся­кий слу­чай об­хо­дить спра­ва, со сто­роны, где нет ме­ча, что­бы не за­деть его не­наро­ком.

Еще один ги­поте­тичес­кий при­мер. До­пус­тим, две фир­мы вы­пус­ка­ют оди­нако­вые про­иг­ры­вате­ли, толь­ко у од­ной фир­мы диск вра­ща­ет­ся на­лево, а у дру­гой – нап­ра­во. С точ­ки зре­ния тех­ни­ки это аб­со­лют­но все рав­но. Воп­рос: ка­кая фир­ма по­бедит в ито­ге? От­вет: ско­рее все­го та, ко­торой в пер­вое вре­мя удас­тся про­дать на­иболь­шее чис­ло про­иг­ры­вате­лей. По­тому что лю­ди хо­тят об­ме­нивать­ся дис­ка­ми. И преж­де чем ку­пить про­иг­ры­ватель, че­ловек оп­ро­сит всех сво­их зна­комых, в ка­кую сто­рону у них диск кру­тит­ся. И ку­пит та­кой же. Что­бы бы­ла сов­мести­мость. Так пос­те­пен­но слу­чай­ность (кто в пер­вый мо­мент боль­ше про­дал) зах­ва­тит весь об­ра­зец – стра­ну (или мир).

Эти три при­мера по­казы­ва­ют, что, по­мимо са­мой слу­чай­нос­ти, дол­жна су­щес­тво­вать в об­разце еще не­кая ин­форма­ци­он­ная сис­те­ма, ко­торая раз­но­сит слу­чай­ность по все­му об­разцу. В слу­чае с раз­ме­шива­ни­ем са­хара в ста­кане роль ин­форма­ци­он­ной сис­те­мы иг­ра­ет бол­та­юща­яся в ста­кане лож­ка.

А что во­об­ще та­кое ин­форма­ци­он­ная сис­те­ма?

Для от­ве­та на этот воп­рос вспом­ним, что та­кое ин­форма­ция. Ин­форма­ция – это сиг­нал, ко­торо­го ждут. Ког­да де­ло ка­са­ет­ся лю­дей, все по­нят­но, их ин­форма­ци­он­ная сис­те­ма – язык. Но элек­тро­ны в зас­ты­ва­ющей вул­ка­ничес­кой маг­ме ведь не об­ме­нива­ют­ся рас­сужде­ни­ями, как по­роду на­маг­ни­тить! У при­роды-то ка­кая ин­форма­ци­он­ная сис­те­ма?..

В дан­ном слу­чае ин­форма­ци­он­ная сис­те­ма – ге­омаг­нитное по­ле Зем­ли. Ес­ли бы оно бы­ло од­но­род­ным в прос­транс­тве и вре­мени, ни­каких сбо­ев не бы­ло бы и ла­ва всег­да зас­ты­вала бы вдоль зем­но­го по­ля. Все про­ис­хо­дило бы как по учеб­ни­ку. Но по­ле Зем­ли под воз­дей­стви­ем Сол­нца «гу­ля­ет». Это и по­рож­да­ет ошиб­ки.

Ес­ли мне не из­ме­ня­ет па­мять, еще в се­реди­не прош­ло­го ве­ка уче­ными из Ка­зани бы­ло по­каза­но, что сла­бые ко­леба­ния маг­нитно­го по­ля мо­гут сдви­гать рав­но­весие хи­мичес­кой ре­ак­ции в ту или дру­гую сто­рону. Как это про­ис­хо­дит? Де­ло в том, что хи­мичес­кая ре­ак­ция осу­щест­вля­ет­ся край­ни­ми элек­тро­нами в ато­мах. Ато­мы со­еди­ня­ют­ся в од­ну но­вую мо­леку­лу, ес­ли их край­ние элек­тро­ны ста­новят­ся об­щи­ми, по­пада­ют на од­ну ор­би­ту. Для это­го элек­тро­ны дол­жны иметь раз­ный спин (что­бы не на­рушал­ся прин­цип Па­ули, о ко­тором в этой книж­ке нет ни сло­ва, пос­коль­ку я не хо­чу те­бя лиш­ний раз пе­рег­ру­жать, мой лю­бимый чи­татель). Так вот, ко­леба­ния внеш­не­го маг­нитно­го по­ля вли­яют не на энер­гию элек­тро­нов, а на их спин. Имен­но это и вли­яет на ско­рость про­хож­де­ния хи­мичес­ких ре­ак­ций – по­выша­ет­ся ве­ро­ят­ность ре­аги­рова­ния стол­кнув­шихся мо­лекул.

По­левая ин­форма­ци­он­ная сис­те­ма ус­тро­ена та­ким об­ра­зом, что мы ее ап­па­ратур­но наб­лю­дать не мо­жем. Та­кова при­рода бе­зыз­лу­чатель­но­го спи­ново­го об­ме­на меж­ду элек­тро­нами! Его мож­но наб­лю­дать толь­ко кос­венно...

Я не ста­ну да­лее пог­ру­жать­ся в рас­сужде­ния о син­глеттрип­летном спи­новом ме­ханиз­ме вви­ду их пол­ной не­пуб­ли­кабель­нос­ти в ши­рокой пе­чати. Ска­жу лишь, что имен­но в сол­нечных цик­лах ко­леба­ния элек­тро­маг­нитной ак­тивнос­ти кро­ет­ся при­рода мно­гих Ис­клю­чений на на­шей чу­дес­ной пла­нет­ке. Но не всех. Нап­ри­мер, при­рода би­оло­гичес­ких ис­клю­чений – му­таций – си­дит в теп­ло­вом дви­жении мо­лекул.

Ко­роче го­воря: «Нет пра­вил без ис­клю­чений».

И это единс­твен­ное пра­вило без ис­клю­чений.