Коммуникативные дисциплины двойственны по своей природе:
- Коммуникация необходима для взаимодействия в обществе, и профессиональные коммуникаторы должны владеть спец. Знаниями и навыками для эффективного общения.
- Коммуникационные профессии могут быть использованы во вред обществу, что ведёт к холодной войне.
Манипуляция старается изменить заложенную в человеке программу и ведёт к гибели общества.
Признаки манипуляции и её отличия от угрозы насилия:
- Вид духовного, психологического насилия, в отличие от физ. воздействия (мишенью является структура человеческой личности).
- Манипуляция – это скрытое воздействие, оно не должно быть замечено объектом манипуляции (тщательное скрывание – цель манипуляции).
- Обязательное условие: сокрытие, утаивание информации или наоборот («Смотрите!»)
- Воздействие, требующее определённых знаний (возникает подготовка кадров, литература).
- Манипуляция – часть технологии власти и предполагает пренебрежение к человеку (человек – лишь средство или инструмент достижения цели).
Чтобы избежать манипуляции, нужно развивать в себе критическое мышление, но оно не должно быть чисто рациональным (например, с точки зрения рационализма, периодический отстрел трети населения (при перенаселении планеты) – логично и правильно).
Доп. Информация, если покажется, что этого мало:
Методов манипуляции сознанием довольно много, но далее называются девять способов, которые применяются чаще всего.
1. Использование внушения. Журналист должен убедить аудиторию в собственной компетентности, войти к ней в доверие, став как бы ее альтер-эго. Для этого надо ввести аудиторию в так называемое суггестивное состояние, когда зритель, слушатель, читатель принимает все на веру, не требуя доказательств, то есть добиться реактивного поведения публики – поведения озадаченной толпы. На этой основе построены все религии: «Не надо думать, надо верить».
2. Перенос частного факта в сферу общего. Например, убит студент, исповедовавший антифашистские взгляды. Кем убит – неизвестно, но журналисты обвиняют во всем так называемых русских фашистов. Поддерживая эту действительно шокирующую, но не подтвержденную версию события, они тем самым, вольно или невольно, свидетельствуют о существовании в стране организованного движения под названием «русский фашизм».
3. Использование слухов, домыслов, толкований в неясной политической или социальной ситуации. Метод, который тесно связан с предыдущим.
4. Метод под названием «нужны трупы», то есть эмоциональное воздействие на аудиторию с помощью крови, насилия, стрельбы, убийств и т. д. Все это привлекает зрителя, слушателя, читателя, но ведь под видом таких, казалось бы, безобидных фильмов или информационных сюжетов в подсознание публики внедряется мысль вроде: «Хочу быть таким же крутым!»
5. Метод «страшилок», когда аудиторию ставят перед выбором меньшего из двух зол. В результате живописного рассказа о всей ужасности большего зла меньшее представляется уже почти как добро. Скажем, апеллирование некоторых СМИ к истории Третьего рейха (хотя, естественно, никакого отношения та история к нынешней ситуации в России и в мире не имеет).
6. Замалчивание одних фактов и выпячивание других. Аудитория наслышана о том, какие бедные у нас мигранты и как они хотят дружить с русскими, как могут помочь поднять экономику страны и т. д. Но вот о том, что 70 000 человек в нашей стране ежегодно погибают от наркотиков, которые привозятся с Кавказа и из Средней Азии, средства массовой информации умалчивают.
7. Метод фрагментации, который заключается в следующем: информационный поток разбивается на отдельные фрагменты, не связанные друг с другом, в результате чего аудитории не удается сформировать правильной и полноценной картины мира. К тому же потребители информации не могут сосредоточиться на чем-то одном, выделить основную мысль из всего того, что узнали.
8. Многократные повторы, или «метод Геббельса», когда откровенная ложь повторяется как можно чаще, чтобы публика в нее поверила. На этом же методе внушения основана, кстати, вся реклама и многие броские новости бульварных газет.
9. Создание лжесобытий, мистификация. В этом случае выдается за факт событие, которого на самом деле не было. Вся желтая пресса постоянно занимается этим. Скажем, байки о сатанистах, приносящих кровавые жертвы в жестоких ритуалах, давно набили оскомину и ничего кроме смеха или отвращения не вызывают.
