Толкование уголовного закона - это уяснение содержания и смысла закона, а также задач, которые стоят перед ним. Оно неизбежно при реализации правовых норм в связи с необходимостью обеспечения одинакового его применения на территории всего государства. Различают следующие виды толкования уголовного закона.
1. По субъекту толкования различают официальное и неофициальное (официальное - исходящее от уполномоченных органов). Так, принято различать: а) аутентическое - даваемое самим законодателем; б) легальное - даваемое по поручению законодателя; в) доктринальное - научное, даваемое в юридической литературе и СМИ; г) судебное - даваемое судом (в при- говорах (казуальное толкование), постановлениях Пленума Верховного Суда); д) обыденное - даваемое гражданами; е) профессиональное - даваемое работниками правоприменительных органов, адвокатами, юридическими консультантами.
В зависимости от субъекта толкования определяется степень его обязательности в процессе правоприменительной практики. Так, обыденное толкование не имеет юридической силы, равно как и научное. В последние годы практикуется экспертное толкование группой (комиссией) ученых и высококвалифицированных практических работников, которое с одобрения соответствующих государственных органов реализуется в легальное или судебное толкование.
2. По объему толкования:
а) буквальное - даваемое в соответствии с текстом (буквой) закона;
б) распространительное (расширительное) - придание закону более широкого смысла по сравнению с текстом закона. Например, понятие организованной группы (ст. 18 УК) в судебной практике ограничивается доказательствами устойчивости и предварительного сговора двух и более человек, без исследования доказательств ее управляемости. Нередко в правоприменительной практике толкуется преступная организация (ст. 19 УК), повторность, не образующая совокупности (ст. 71 УК), когда не образует совокупности неоднократное посягательство (приготовление, покушение) на один и тот же объект, предмет;
в) ограничительное - придание закону более узкого смысла по сравнению с текстом закона.
3. По способу толкования:
а) грамматическое - с помощью правил грамматики и синтаксиса. Например, общеизвестное отсутствие запятой в фразе: казнить нельзя помиловать;
б) историческое - выяснение причин и обстановки, в которой закон принимался. Например, криминализация терроризма (ст. 289 УК);
в) систематическое - установление связи с другими нормами и институтами. Например, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 232 УК);
г) логическое - уяснение смысла на основе законов логики. Например, уклонение от уплаты суммы налогов, сборов (ст. 243 УК) - логически следует, что субъектом преступления может быть лицо, которое должно платить налоги, сборы.
