Прежде чем ответить на вопрос о том, как сформировалось государство Российское, необходимо понять, кто такие славяне, откуда есть пошла Русская земля. Проблема происхождения славян считается одной из главных в истории Восточной и Юго-Восточной Европы. Согласно мифологической версии, народ славянский восходит к младшему сыну Ноя Иафету. В научной же литературе существует множество концепций по данному вопросу, и до настоящего времени он является дискуссионным. Одна из причин этого - отсутствие полноценных письменных письменный источников о славянах до середины VI века н.э. Согласно Нестору, автору "Повести временных лет", древнейшей территорией славян были земли по нижнему течению Дуная, откуда они расселились впоследствии. Летописный рассказ о расселении славян с Дуная явился основой дунайской или балканской теорией происхождения славян. Ее разделяли средневековые авторы, а также такие историки XIX - начала XX века, как М.Н.Погодин, Соловьев Ключевский, и другие. В эпоху Средневековья возникла еще одна миграционная теория происхождения славян - скифо-сарматская, согласно которой предки славян продвинулись из Передней Азии вдоль черноморского побережья на север и осели в южной части Европы. Современный историк Б.А.Рыбакой пишет, что славянские народы принадлежат к древнему индоевропейскому единству, включавшему германские, балтийские, романские, греческие, индийские и другие народы, располагавшиеся на огромном пространстве от Атлантического океана до Индийского и от Ледовитого океана до Средиземного моря. Праславянский народ образовался благодаря стихийной интеграции родственных племен. Лингвисты определили, что отделение праславянских племен от индоевропейских произошло около 4-3,5 тысяч лет назад. Родиной славян признается область к северу от Карпат, хотя окончательно вопрос 6 точных границах её не решен. Ко времени кристаллизации праславянского этноса предки славян знали земледелие, скотоводство и достигли определенного уровня культуры. Природно-климатические условия способствовали хозяйственной деятельности: плодородные почвы, густые леса и полноводные реки, умеренный климат. Земледелие осуществлялось в переложной или подсечно-огневой форме. Основной хозяйственной единицей была родовая община коллективной собственностью на землю, орудия и продукты труда. Распространение плуга и переход к пашенному земледелию привели к появлению двуполья и трехполья. Развитие сельскохозяйственного производства обусловило появление соседской общины, В ней основные пахотные земли оставались в совместной собственности, но делились на участки, которые передавались общинникам в пользование на определенное время. Земельные наделы теперь обрабатывали члены отдельной семьи своими орудиями труда. Постепенно это привело к имущественному расслоению внутри соседской общины, появлению старейшин, племенной знати. В VI веке восточные славяне объединились в племенные союзы, о которых говорит "Повесть временных лет" (поляне, древляне, северяне, полочане, дреговичи, радимичи и другие общности). На стадии существования союзов племен общественный строй восточных славян сохранял демократические черты. Верховным органом племени было собрание (вече) всех его свободных членов, власть вождей еще не была индивидуально-наследственной. Восточнославянские союзы племен являлись этосоциальными и этнокультурными общностями, на что указывает летопись, говоря, что они имели "обычаи свои, и закон отец своих и преданья, кождо свой нрав". Археологические данные подтверждают различия между союзами племен в памятниках материальной культуры - погребальном обряде, украшениях, бытовых вещах. Усиление социальной и имущественной дифференциации, ускорение экономического развития привели к созданию на основе союзов племен образований более высокого социального уровня - племенных княжений. В княжениях возникали уже не просто укрепленные поселения, а протогорода, некоторые из них в IX-X веках превратились в феодальные города. Протогорода и города сыграли важную роль в перерастании родо-племенного общества в раннеклассовое, в создании государственности. Племенные княжения являлись догосударственными объединениями, которые стали фундаментом образования государственности и непосредственными предшественниками первого государства, возникшего в Среднем Поднепровье в середине IX века.1 Многие проблемы образования государства в восточнославянском обществе (причины, хронология, основные этапы) являются дискуссионными. Марксистская методология объясняет возникновение и развитие государственности социально-экономической эволюцией общества. Современные исследователи справедливо отмечают, что наряду с общественно-экономическим развитием человечества при изучении его политической и социально-экономической жизни необходимо учитывать и другие факторы: эволюцию самого этноса, культурно-ментальный фактор, особенности идеологии (религии) и др.2 Почти два столетия не прекращаются споры ученых о том, кто такой Рюрик и его "варяги", которых русские летописи отождествляют с "русью". В 1735 г. профессор Санкт-Петербургской Академии наук Т.З.Байер высказал мнение, что древнерусское слово из летописей - «варяги» - это название скандинавов, давших государственность восточным славянам. Именно он заложил основу норманнской теории происхождения государственности на Руси. Точка зрения Байера нашла поддержку среди таких ученых как Н.М.Карамзин, В.О.Ключевский, М.Н.Погодин и др. Часть историков продолжает связывать с призванием варягов образование древнерусского государства и предлагает рассматривать это событие в общем контексте европейской истории. Основания для этого есть: период с конца VIII по XI век- это время викингов в Европе, когда они захватили весь континент. Хотя в Западной Европе существовали более развитые, чем у скандинавов, формы общественной и политической жизни, военная демократия викингов становилась организующим элементом, катализатором для появления европейской государственности. Викинги стимулировали процесс образования государств в Западной Европе. В этом же контексте - и временном, и общественно-политическом - предлагается рассматривать призвание варягов на Русь. Из предыдущего положения следует, что в восточнославянских землях процесс образования государства шел аналогично европейскому, хотя и имел свои особенности. Древние русские земли испытывали давление со стороны Хазарии. Существовала угроза потери независимости не только Южной Русью (она платила дань), но и северной. Поэтому призвание варяжских дружин для защиты рубежей естественно. Здесь на вооружение берется давно сложившаяся точка зрения о том, что варяги- это норманны. В этом случае название Русь производят от финского Ruotsi (Швеция, шведы), которое в свою очередь происходит от шведского - гребцы, гребля. По версии современных норманнистов (В.Я.Петрухин, Р.Г.Скрынников и др.), вклад скандинавского элемента в строительство древнерусского государства был очень высок. Норманны постоянно и активно влияли на характер формирующегося государства. Сторонники этой научной школы трактуют термины «варяг» и «русь» как соционимы. В дискуссии с норманнистами сложилась антинорманнская школа, на позициях которой стояли М.В.Ломоносов, С.П.Крашенинников, многие российские историки (А.Г.Кузьмин, Б.А.Рыбаков, И.П.Шаскольский и др). Они признают факт призвания иноземных князей, но считают, что в летописном тексте речь идет не о создании государства на Руси, а о появлении варяжской династии в Новгородской земле. Б.А.Рыбаков, в работах которого антинорманнизм получил завершенную форму, писал о том, что историческая роль варягов на Руси была ничтожна, никакого отношения к созданию государства, строительству городов, прокладыванию торговых путей варяги не имели, ни ускорить, ни существенно задержать исторический процесс на Руси они не могли. Антинорманнисты утверждают, что государственность нельзя экспортировать или импортировать, поскольку она является закономерным результатом внутреннего исторического развития любого общества. Становление государственности -это длительный процесс, связанный с построением соответствующей общественной структуры. Этот процесс разворачивался на протяжении трех столетий, и отдельный эпизод не мог определить его ход. Поставлен вопрос: действительно ли варяги - это скандинавы, или, конкретнее, норманны, шведы? Исследователи давно обратили внимание на то, что понятие "Русь" встречается в документах, в том числе в "Повести временных лет", безотносительно к эпизоду с призванием варягов. Слово "Русь" было распространено в Европе. Руги, русы - это название часто встречается и в Прибалтике (остров Рюген), и в Южной Германии (Reisland) и на территориях по Дунаю. Были_ли_русь1славянским племенем или нет, сказать определенно нет оснований," очевидно, русы жили рядом с древлянами, полянами и другими восточнославянскими племенами, имели европейское происхождение. Варягами же в средние века называли любые наемные дружины, независимо от того, откуда они пришли. Одной из таких дружин и были русы, приглашенные славянами. Некоторые исследователи склонны считать, что варяги - это племя с берегов Южной Балтики. Особо подчеркивается близость балтийцев и славян, которые жили рядом, имели много общего. Л.Н.Гумилев считает, что русы - это, скорее, племя южных германцев. Однако точных оснований утверждать, что варяги- это балты или кельты (германцы), практически нет. В последние годы появились утверждения, что русы являлись племенем западных славян, которые издревле жили в районе Новгорода, и именно дружина западных славян была приглашена новгородцами. Многие исследователи происхождение слова "русь" привязывают к известным топонимам. Чаще всего его выводят из гидронима Рось - названия правого притока Днепра. Так, по мнению М.Н.Тихомирова,"... весь бассейн Роси обильно усеян городищами. В области полян, по которой протекала река Рось, находим в IX-XIII веках. Русь, как об этом согласно свидетельствуют летописи. Не варяги назвали страну полян Русью, а осевшие в Киеве "словени и варязи и прочий прозвашася Русью". Б.А.Рыбаков считает, что древнейшей формой самоназвания русских было "рос", засвидетельствованное в VI веке византийскими авторами. Смена "о" на "у" могла произойти позднее (в VIII-IX веках.), когда в Приднепровье появилось много выходцев из северных славянских племен, для которых более характерно "у" -"рус". Филологи неоднократно обращали внимание на то, что трансформация звука "о" в " у" в восточнославянских диалектах практически невозможна. Иными словами, название "русь" не могло быть производным от корня "рос". В настоящее время также доказано, что бассейн реки Рось вошел в состав Русской земли лишь при Ярославе Мудром (XI век). Ряд исследователей пытаются снять противоречия в объяснении происхождения имени "русь", выдвинув гипотезу о том, что термин "русь" обозначал какую-то социальную группу и мог относиться к представителям различных этнических групп: датчанам, шведам, норвежцам, восточным славянам и др. При этом социальные функции этой группы представляются историками по-разному. Некоторые считают, что русь -это те, кто собирал дань, а поскольку среди сборщиков дани было много варягов - дружинников, то социальный термин был перенесен и на этническое название скандинавов. Другие полагают, что русыо назывались скандинавские дружины гребцов, проникавшие в Восточную Европу, чье название распространилось на земли и народ нового Русского государства. Существует мнение, что на ранних этапах образования Древнерусского государства слово «русь» стало обозначением восточнославянского рыцарства, защищавшего Русскую землю, дружинного по формам своей организации. В IX-X веках происходило перерастание социального значения в этническое1 . Часть историков склонны видеть в термине "рус" социально-экономическую характеристику родовитой части общества. Богатство и связанное с ним более высокое социально-экономическое положение могли давать русам доходы от продажи добываемой на их земле соли. Солеварение было специфическим хозяйственным занятием приильменских славян и именовалось "русским хозяйством". Корень "вар" (от глагола "варити", то есть выпаривать соль) лег в основу синонима названия русов - варяг, то есть солевар. Очевидно, что проблема происхождения названия "русь" является очень сложной и не до конца решённой. В этом направлении еще предстоит большая и ' углубленная работа как историков, так и лингвистов. Расходятся мнения специалистов и в вопросе о времени возникновения государства на Руси, что объясняется нечеткостью самого понятия государственности в литературе. Например, НЯ.Фроянов считает, что говорить о государстве можно тогда, когда существуют следующие его главные признаки: размещение жителей по территориальному принципу, существование публичной власти, отделенной от массы народа, взимание податей для содержания княжеской власти. На этом основании историк отказывает Киевской Руси времен князя Владимира Святославича в праве называться государством. Большинство исследователей полагают, что возникновение древнерусской государственности относится ко времени утверждения в Киеве Олега (882). При нем был определен порядок взимания дани на подвластных князю землях, созданы опорные пункты центральной власти в племенных княжениях. Княжение Олега характеризовалось активизацией консолидационных процессов. Он подчинил себе древлян, северян, радимичей, воевал с тиверцами. Вхождение племенных княжеств в состав государства долгое время было непрочным. Со сменой князя в Киеве часть сильнейших княжеств отпадала от него. Ольге, Владимиру Святославичу приходилось начинать правление с возвращения под власть Киева отпавших племенных княжений. Поэтому первый этап складывания Древнерусского государства можно считать завершенным к середине X века. Второй этап в развитии государственности Руси начался с мероприятий княгини Ольги по упорядочению системы и норм взимания дани, организации опорных пунктов центральной власти на местах, распространения административной и судебной систем на подвластные Киеву земли (945-957). Этот этап завершается в начале княжения Владимира (980-1015), когда племенные княжения окончательно вошли в состав государства и завершился длительный процесс формирования его территории, общество начало приобретать черты феодального строя. Подводя итоги, можно сделать следующие выводы. 1. Отвергая крайности норманнизма и ангинорманнизма, согласимся с корректным высказыванием В.В.Мавродина о том, что в IX-X веках варяги были составным и далеко не главным элементом тех господствующих классовых сил древнерусского общества, которые создавали государство. Они были "одними из", а не единственными. Пока не было единой русской державы, норманны на отдельных этапах становились силой, способной навязать древнерусскому обществу свою власть. 2. Возникновение Киевской Руси хронологически вписывается в процесс образования раннефеодальных государств, протекавший b в Европе. Призвание варягов в определенной мере ускорило этот процесс. 3. Вопрос о происхождении слова "русь" должен быть отделен от проблемы возникновения восточнославянского государства.
