Используя термин «воспроизводство», мы имеем в виду возмещение факторов производства (материальных ресурсов, рабочей силы, и т.д.), использованных в процессе производства. Воспроизводство капитала – перманентное обновление капитала. Простое воспроизводство – возмещение в тех же, а расширенное воспроизводство – возмещение в увеличивающихся масштабах1. Теория воспроизводства, созданная Марксом появилась не сама по себе, а в процессе переосмысления идей физиократов. «Система физиократов является первой систематической концепцией капиталистического производства».2Физиократы воспринимали экономическую деятельность в качестве естественного процесса, характеризующегося определенными внутренними закономерностями. Впервые понятие «воспроизводство» ввел Франсуа Кенэ (основатель школы физиократов) определяя перманентное повторение производства и сбыта. В своей знаменитой «Экономической таблице» (1758) он представил описание процесса воспроизводства. «Экономическая таблица» - впервые предпринятая попытка в политической экономии создания модели движения потоков материальных ценностей. Ее идеи – основа многих будущих экономических построений. Своими идеями воспроизводства Маркс развил теорию, заложенную таблицей Кенэ: создание модели кругооборота общественного продукта. Базу теории Маркса образуют схемы воспроизводства – абстрактные модели, созданные на ряде упрощенных допущений. Во-первых, Маркс использует в построениях «естественные» величины, ориентируясь на обычном для классической политэкономии допущении, что цены рынка соответствуют стоимости, что характерно лишь для ситуации длительного рыночного равновесия при сохранении текущего уровня производства и предпочтений покупателей. Но при этом в методе определения стоимости отражается первая принципиальная особенность теории Маркса. Стоимость товара (q) включает: q= с + v + m, (1) где с – затраты постоянного капитала (использованных средств производства); v – затраты переменного капитала (оплата труда наемных рабочих); т – прибавочная стоимость (конечный доход собственника). Маркс подвергал критике теорию А. Смита за отсутствие в анализе величины с и приравнивание годового общественного продукта к результатом годового труда нации («догма Смита»).3 Свои особенности имеет и структура капитала в теории Маркса. Обычное подразделение его на основной и оборотный объясняется методом возмещения затрат капитала в цене конечного продукта (частями, за счет амортизации – для основного капитала; и целиком – для оборотного). Из теории о прибавочной стоимости Маркса выводится подразделение капитала на постоянный и переменный. При этом постоянный капитал – это та составляющая капитала, стоимость которого отражается в цене конечного продукта в неизменяемой величине. По сути это капитальные затраты на средства производства, включая оборудование, сырье и материалы. Переменный капитал – составная часть капитала, используемая для оплаты труда работников; именно за счет этой составляющей в производство вовлекается главный источник вновь создаваемой стоимости, а значит гарантируется возмещение соответствующей части капитальных затрат (на оплату труда) и приращение первоначального капитала. Иными словами, распределение капитала в производственной сфере отражается: Рисунок №24 Во-вторых, теория Маркса разделяет экономику на: производство средств производства ( Q1) и предметов потребления ( Q2). Именно эти подразделения создают совокупный общественный продукт. Исходя из этого, общая стоимость общественного продукта является суммой стоимости двух подразделений: В-третьих, теория Маркса лишь в особых случаях подразумевает различие между капиталом в запасе и потребляемым (потоком капитальных затрат). Маркс предполагает, что затраты переменного и постоянного капитала за период равны их начальному запасу. Кроме того, в своих построениях Маркс исследует закрытую экономику (то есть без учета внешнеторговых операций) и условное общество, включающее только класс капиталистов и рабочих, которые полностью направляют заработанные средства на потребление. Относительно дохода капиталистов Маркс рассматривает две гипотезы его потребления, и, соответственно, два альтернативных варианта модели воспроизводства. Модель простого воспроизводства отражает постоянное обращение общественного продукта в неизменном количестве – в этом случае устанавливается, что созданная прибавочная стоимость полностью расходуется на личное потребление капиталистов. Модель расширенного воспроизводства, наоборот, исходит из предпосылки, что часть прибавочной стоимости отвлекается из потребления и служит основой накопления капитала. Важной темой для Маркса являлось накопление капитала. Поэтому схема простого воспроизводства рассматривалась в качестве лишь переходного этапа к более важному – исследованию расширенного воспроизводства, теория которого была опубликована уже после смерти автора.5 Однако, являясь с одной стороны более реалистичной, модель расширенного воспроизводства при этом не такая наглядная. Отсутствует явная связь между различными подразделениями и типами доходов: конечный продукт входит как в фонд потребления, так и в фонд накопления, а прибавочная стоимость может быть обменена на продукцию обоих подразделений. Маркс раскрывал суть схемы расширенного воспроизводства с помощью условных примеров, принимая дополнительные условия: инвестиции производятся внутри каждого подразделения, деление капитала на переменный и постоянный отражает сложившиеся пропорции, в фонд накопления расходуется половина прибавочной стоимости, созданной первым подразделением, в то время как норма накопления второго подразделения должна быть приспособлена к сложившимся условиям воспроизводства. Теория воспроизводства, разработанная Марксом, опередила появление ряда направлений экономической теории, таких как моделирование экономического роста и исследование связей между отраслями методом «затраты-выпуск».6 Приведенные схемы воспроизводства и обращения демонстрируют те особые условия, которые обеспечили бы бесперебойный ход воспроизводства и реализации общественного продукта. Однако в реальности такие условия никогда не наблюдаются. Экономист В. Леонтьев дает высокую оценку идеям Маркса по поводу разрешения базисных вопросов воспроизводства. Он отмечает блестящий анализ долгосрочных перспектив капиталистической системы: «Рост концентрации богатства, сокращение числа мелких и средних предприятий, снижение конкуренции, постоянный технический прогресс, характеризующийся ростом роли основного капитала... ряд сбывшихся прогнозов, которым современная экономическая наука противопоставить ничего не может»7. 2. Теория экономических кризисов К. Маркса В современную эпоху индустриального развития общество столкнулось с новым явлением хозяйственной жизни – экономическими кризисами, означавшими спад производства, уменьшение капиталовложений, ростом банкротств и безработицы и т.д. Повторяющиеся промышленные кризисы явились для Маркса и Энгельса ярким признаком приближающегося краха системы капиталистических производственных отношений. Впервые экономический кризис произошел в 1825 году, в Великобритании, где капитализм развивался самыми быстрыми темпами. Экономисты того времени, изучая явления кризиса, пытались отыскать исходные его причины. Самыми известными учеными, изучавшими данную проблему, были Ж. Сисмонди, Дж. Ст.Милль, Т.Р.Мальтус, Э. Лавеле, К. Жюглар. Феномен кризиса продолжал повторяться с периодом примерно 7-10 лет, включая все большее количество государств и в 1857 году начался мировой экономический кризис, поглотивший большинство капиталистических стран. Теория цикличности воспроизводственного процесса развивалась противоречиво. Первой в истории политэкономии появилась теория К. Маркса о неизбежности циклов воспроизводства длительностью примерно 10-12 лет. К этому периоду К.Маркс обладал данными о кризисах, которые не были объяснены его современниками. До исследования кризисов Марксом, в политэкономии главенствовали представления о невозможности экономических кризисов (Дж.С.Милль, Ж.-Б.Сэй, Д. Рикардо) или их случайном характере. Считалось, что равновесия в экономике легко добиться на основе свободного действия законов спроса и предложения на рынке (Ж.Сисмонди, Р.Робертус, К.Каутский). Ни одна подобная теория не выдержала проверку фактами, либо авторами неверно объяснялась причинно-следственная связь. Классическая экономическая теория еще со времен Адама Смита не видит проблемы в кризисах. Так как рынок признается саморегулирующейся системой, то любое вмешательство в его законы приведет только к негативным последствиям. Это природный естественный механизм, который обеспечивает естественный отбор. К. Маркс впервые подробно исследовал кризисы, выявил причины возникновения циклов, выделил основные фазы цикла8. Кризисы перепроизводства привлекали внимание К. Маркса как ярчайшие доказательства противоречивости капитализма. Их постоянство и глубокие социальные потрясения, вызванные ими, послужили для Маркса доказательством того, что эпоха господства капитализма подходит к завершению. Теория К.Маркса акцентирует внимание на разрушительности экономического кризиса, и на его непосредственной связи с частной собственностью. Тема кризисов входила в число крайне неудобных для классической теории. Подлинным предметом изучения в глазах ученых-классиков могла быть только экономика в состоянии равновесия и покоя, где царили «естественные цены». Даже под экономической динамикой понималось в первую очередь изменение свойств этого равновесия от воздействия естественных причин, например, демографические изменения. Начальная позиция Маркса была менее жесткой: важно не только понять условия, которые обеспечивают баланс спроса и предложения, но и выявить все внутренне характерные для капиталистического производства факторы и механизмы, которые мешают продвижению экономики по пути сбалансированного роста. Для решения этого вопроса Марксом предлагался ряд вариантов. Прежде всего, во многих местах «Капитала» тщательно выявляются «узкие места» капиталистического способа производства – все то, что нарушает естественный ход процесса воспроизводства. Сравнивая натуральный обмен с денежным, К.Маркс отмечает, что между продажей и покупкой в этом случае неизбежен перерыв во времени, а это приводит к возможности экономического кризиса. Включая в исследование кредитные отношения, он добавляет, что развитие кредита приводит к росту этого временного разрыва и увеличивает риск кризиса. Продолжая анализ от индивидуального капитала к общественному, К.Маркс отмечает тесную зависимость и переплетение оборота индивидуальных капиталов и признает это фактором, углубляющим возможный кризис. Кроме того, К.Маркс отслеживает внутреннюю логику развития кризиса в экономике. Главную роль при этом играют: - взаимосвязь нормы прибыли и активности инвестиций; - обратная зависимость между величиной оплаты труда и установленной нормой прибыли; - предложение на рынке труда всегда выше спроса. Выводы Маркса базируются на следующих рассуждениях: а) экономический подъем на рынке отличается определенными стимулами к накоплению капитала, а значит увеличивающимся спросом на рабочую силу, ростом оплаты труда, снижением безработицы и нормы прибыли; б) период подъема прерывается кризисом перепроизводства, при котором снижение нормы прибыли достигает определенного предела, после которого не действуют прежние стимулы к накоплению капитала и инвестиции прекращаются; кризис проявляется в резком снижении спроса, в первую очередь инвестиционного; в) кризис приводит к падению уровня оплаты труда, а также к падению цен и обесцениванию запасов; г) далее вследствие указанных причин повышается норма прибыли, что возвращает исходные стимулы к накоплению капитала и ситуация приходит к начальной точке. Рассмотренный цикл воспроизводства позволил Марксу соединить в одной схеме теорию регулярности процесса воспроизводства с теорией обусловленности экономических кризисов самой системой. Также, в своих теоретических разработках, К.Маркс отмечал, что однажды начавшись, цикл неизбежно становится регулярным, так как приобретает материальную основу в качестве циклов обновления капитала. Кризис провоцирует смену оборудования, вызывая сначала его выбытие, а в начале нового этапа подъема создает условия для новых закупок оборудования. Подобное обоснование циклов развития производства – одно из важнейших теоретических достижений К.Маркса9. Важность теории экономических кризисов для самого К.Маркса состояла в том, что она являлась одним из главных аргументов в пользу неизбежной гибели капитализма. В соответствии с теорией К.Маркса, главной причиной экономических кризисов при капитализме выступает противоречие общественного характера труда и частного присвоения его результатов. Также причина кризисов в несоблюдении пропорций между потреблением и накоплением капитала. Собственник присваивает созданную часть прибавочной стоимости, но не применяет ее для потребления. Из постулатов теории Маркса можно сформулировать выводы: - Кризисы капиталистической системы вызваны противоречием общественного характера производства и частным присвоением его результатов. - Кризисы капиталистической системы уничтожают производство и приводят к росту нищеты среди рабочих. - Кризисы имеют тенденцию к учащению, а их глубина к усилению. - Гибель подобного способа производства неизбежна. Согласно изложениям Маркса, капиталистический способ с самого начала обречен и никогда не имел положительных черт, так как изначально базировался на том основании, что отдельная часть общества организовывала производство с привлечением труда наемных рабочих. Именно они организовали общественное производство, создали конечные продукты для потребителей, и, наконец, сформировали класс рабочих. Конечно, при этом условия использования труда наемных работников больше отражали интересы нанимателей, чем трудящихся. Но при обратной зависимости капиталистического способа производства просто не возникло бы. На самом ли деле кризисы капиталистического производства уничтожают производство и приводят к росту нищеты среди рабочих? История экономических кризисов насчитывает уже около двух веков. Но при этом капитализм до сего дня не развалился, а класс трудящихся по найму окончательно не обнищал. Более того, нельзя не отметить, что именно социалистическое, плановое производство рухнуло, а капиталистическое до сих пор существует и развивается. Кризисы, скорее, не разрушали производство, а вызывали необходимость его обязательного обновления. Так как со временем производство переставало быть рентабельным. Требовались новые технологии, новое оборудование, материалы, работники. Стадии развития любой экономики обязательно включают положительную и кризисную. При этом каждая стадия есть форма развития. Интересно рассмотреть и предложенное Марксом описание выхода из экономического кризиса на базе обновления капитала. Сущность механизма заключается в следующем: кризис перепроизводства в том числе проявляется в перенасыщении рынка товарами, что приводит к снижению их цен. Стараясь приспособиться к новым ценам, собственник производства старается понизить уровень своих затрат, внедряя новое передовое оборудование. Появляется спрос на новые технологии, что приводит к повышению спроса на рынке труда, на квалифицированные кадры. Наемные работники при этом, получая оплату за свой труд, формируют спрос на товары потребления. Таким образом, появляется занятость второго порядка, третьего и т.д.. Это очень похоже на механизм мультипликатора, описанный в трудах Дж.Кейнса. Теоретические разработки Маркса послужили основой для множества последующих экономических теорий. В частности, его указание на обновление основного капитала как на материальную основу периодичности кризисов получило развитие в теориях экономических циклов Туган-Барановского и Кондратьева10. Однако, несмотря на то, что К. Маркс достаточно внимания в своих исследованиях уделял производственным циклам и кризисам, им были предложены лишь общие причины их возникновения. При этом, он не предложил механизмов, отвечающих за смену фаз производственного цикла.
